Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   Типология нелюдей
RSS
Реклама:

Типология нелюдей

По наводке иванесса. Интересно пообщатся, кого заинтересует.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
То для Бестии все вышенаписаные варианты - в общем, вещи изменяемые. Бестии не тонут в текущей вокруг них реальности только благодаря сценарным (да-да, по Берну) ориентирам.
[/q]

Гамлеты, короче)
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
...или интуиты? Зависит от того, что имелось в виду под "сценарными ориентирами".
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
LeD
Ой, пардон. Сейчас переведу специально для вас.

Глема написал:
[q]
Баян. У Княжны то же запощено.
[/q]

- это к тому, что видели, знаем. И, держу пари, не только Мы, но и прочие участники здешней дискуссии.


Глема написал:
[q]
Да, красиво по столбикам слова распихали, не спорю)
[/q]

- это значит, что система уж больно софистическая. Даже не так... "Это, конечно, хорошо, но если читать не думая". Опыта ради: Единорог эмоционально активен (прям всеми тремя видами своими), и при этом ну никак не использует свои эмоции ради достижения какой-либо цели. Чем же он от эльфа отличается-то?
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]
Баян. У Княжны то же запощено. А структуры всё равно не вижу (= Да, красиво по столбикам слова распихали, не спорю)
[/q]

Здесь нет. Читать всю типологию подряд народ «ломает».
Не видите - бывает. Но чьи это проблемы?

Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
Здесь нет. Читать всю типологию подряд народ «ломает».
[/q]

Какой именно народ ломает? К какому типу такой народ относится?)


LeD написал:
[q]
Не видите - бывает.
[/q]

Перевод, пожалуйста.
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

LeD написал:
[q]
Здесь нет. Читать всю типологию подряд народ «ломает».
[/q]

Какой именно народ ломает? К какому типу такой народ относится?)
[/q]

При чем тут тип?
А народ тот, который:
[q]
Читается, кстати, очень тяжело. Описания много времени отнимают.
[/q]

[q]
Да в общем-то это главный недостаток типологии: описательность + огромное количество типов. У меня так и не хватило терпения прочитать всех (не говоря уж о том, чтобы удержать в памяти).
[/q]


Глема написал:
[q]

LeD написал:
[q]
Не видите - бывает.
[/q]

Перевод, пожалуйста.
[/q]

Перевод чего? Того что автор сказал, что это описание линеек - не более чем анонс? Что подробно она их будет расписывать по окончанию описания типов?
Если вы уже делаете выводы - это ваши проблемы.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
При чем тут тип?
[/q]

Как? Разве не причём? На что же ещё, помимо соцгрупп делит ваша типология? По какому принципу (кстати, отвечать не подглядывая в шпаргалочки). Теория информационного метаболизма - отношение к тому или иному тиму определяется способом приёма информации. Натальный гороскоп - всего лишь дата и время рождения. А типология княжны?


LeD написал:
[q]
Перевод чего? Того что автор сказал, что это описание линеек - не более чем анонс? Что подробно она их будет расписывать по окончанию описания типов?
[/q]

А тогда зачем сейчас использовать нечто неоконченное в аргументации (кстати, сама типология ещё не окончена ^^).


LeD написал:
[q]
Если вы уже делаете выводы - это ваши проблемы.
[/q]

Ааа... теперь ясно)
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

LeD написал:
[q]
При чем тут тип?
[/q]

Как? Разве не причём? На что же ещё, помимо соцгрупп делит ваша типология? По какому принципу (кстати, отвечать не подглядывая в шпаргалочки). Теория информационного метаболизма - отношение к тому или иному тиму определяется способом приёма информации. Натальный гороскоп - всего лишь дата и время рождения. А типология княжны?
[/q]

Ну и куда вас понесло?
Какое отношение имеет тип - к разговору о тех, кому лениво линейно читать типологию (при неимении структуры)? И для кого запощена эта таблица.

Глема написал:
[q]

А тогда зачем сейчас использовать нечто неоконченное в аргументации (кстати, сама типология ещё неокончена ^^).
[/q]

Ну я же не спрашиваю - зачем вы обсуждаете то, что ещё неоконченно? :D
Да ещё выводы делаете. :D
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
Ну и куда вас понесло?
Какое отношение имеет тип - к разговору о тех, кому лениво линейно читать типологию (при неимении структуры)? И для кого запощена эта таблица.
[/q]

При том, что наивно полагала до этой беседы о связи описанных барышней типов с их действиями и персональным восприятием... или ещё ХОТЬ С ЧЕМ-НИБУДЬ. Ответа я так и не получу?


LeD написал:
[q]
Ну я же не спрашиваю - зачем вы обсуждаете то, что ещё неоконченно? :D
Да ещё выводы делаете. :D
[/q]

Мы вообще стебались. Обсуждать пришёл некто LeD. А почему бы и не..? (=

Кстати, оффтопиком: вы на Дайри не зарегистрированы?
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

При том, что наивно полагала до этой беседы о связи описанных барышней типов с их действиями и персональным восприятием... или ещё ХОТЬ С ЧЕМ-НИБУДЬ. Ответа я так и не получу?
[/q]

Ой, как мне жаль. :) Оказывается - я развеял ваши последние оставшиеся иллюзии? Я полагаю - вы это переживёте. :D


Глема написал:
[q]

LeD написал:
[q]
Ну я же не спрашиваю - зачем вы обсуждаете то, что ещё неоконченно? :D
Да ещё выводы делаете. :D
[/q]

Мы вообще стебались. Обсуждать пришёл некто LeD. А почему бы и не..? (=
[/q]

Я? Обсуждать? Вы меня явно с кем-то перепутали. :D
Я выложил фрагмент информации по теме топика (что вы с ним дальше будете делать - дело явно не моё).
Обсуждал же я - ваши претензии к тому, что я это сделал. :)

Оффтопик: оффтопиком: зарегестрирован
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
Ой, как мне жаль. :) Оказывается - я развеял ваши последние оставшиеся иллюзии? Я полагаю - вы это переживёте. :D
[/q]

Тогда второй вопрос - а чё вы здесь забыли? :red:

Если кто из участников наткнётся - этег-интуит?
УПД: щас проверим...
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

Тогда второй вопрос - а чё вы здесь забыли?
[/q]

А третий - «а кто ты вааще такой, а?»? :D




Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
А третий - «а кто ты вааще такой, а?»? :D
[/q]

Третий уже был. Но можешь рассказать и сам о себе. Какой тип княжеский, к примеру (=
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

LeD написал:
[q]
А третий - «а кто ты вааще такой, а?»? :D
[/q]

Третий уже был. Но можешь рассказать и сам о себе. Какой тип княжеский, к примеру (=
[/q]

Не было, не было. :) Оффтопы не в счёт, знаешь ли.
Могу рассказывать. Могу этого не делать.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
LeD
Ничего, что на "ты"? На "вы" обычно обращаюсь по причине забывчивости.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
Могу рассказывать. Могу этого не делать.
[/q]

Да лан! Расскажи.
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

Да лан! Расскажи.
[/q]

Т.е. ты меня просишь об этом? Тогда сначала ответь - зачем это тебе.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]

Глема написал:
[q]

Да лан! Расскажи.
[/q]

Т.е. ты меня просишь об этом? Тогда сначала ответь - зачем это тебе.
[/q]

Интересно.
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

Интересно.
[/q]

Ok. По каталогу - Бестия. Полагаю - из неописанных.
По «просочившимся» данным вариант предполагаю - но жду описания.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
LeD
Ну... значит, наверное, о Нас тоже пока ещё не написали просто. Вот Мы и понимаем это так неадекватно (=
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

LeD
Ну... значит, наверное, о Нас тоже пока ещё не написали просто. Вот Мы и понимаем это так неадекватно (=
[/q]

Ну хотя бы по каталогу-то определиться можно.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
Ну хотя бы по каталогу-то определиться можно.
[/q]

Но каталог-то неполный! \о/
LeD
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2008

Глема написал:
[q]

LeD написал:
[q]
Ну хотя бы по каталогу-то определиться можно.
[/q]

Но каталог-то неполный! \о/
[/q]

Я о принадлежности к одному из трёх каталогов - Ши, Оборотням или Бестиям.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

LeD написал:
[q]
Я о принадлежности к одному из трёх каталогов - Ши, Оборотням или Бестиям.
[/q]

"И вот к завершению подошёл второй круг, но, не сбавляя темпов, хоть и изрядно устав, участники не заметили, как приступили к следующему..."
Людей-то куда дел?)
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Вообще я отношусь к этим типологиям с изрядной долей иронии которую и вложил в свою придуманую на скорую руку. Думаю то же желание двигало и княжной когда она писала. Таким образом не вижу смысла переводить беседу в серьёзно-научное русло а тем более начинать дрязги и ссоры. Поверьте - оно (они) того не стоят ибо писались для юмора больше чем для науки ;-)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   Типология нелюдей
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0277. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0065
Rambler's Top100