Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   Типология нелюдей
RSS
Реклама:

Типология нелюдей

По наводке иванесса. Интересно пообщатся, кого заинтересует.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Но вообще думаю в разных функциональных состояниях и в разных сферах жизни человек разным животным быть может.

Так что речь можно вести разве что о степени комфортности того или иного "звериного" состояния.
[/q]

Это врядли. Как раз тут постулируется именно единый образ, как попадание. Вот только видимо сработает это только тогда когда будет попадание.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Ivanes$ написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Но вообще думаю в разных функциональных состояниях и в разных сферах жизни человек разным животным быть может.
[/q]

Ты не прочел основную идею, получается.

А так, на мой взгляд, действительно, где-нибудь в Лисах, например, ищи себя, скорее.
[/q]

Да, Лиса тоже вполне может быть.
Wic
Гость

Ссылка

Лиса быть вряд ли может. Примерно половина текста не просто не подходит, а подходит с точностью до наоборот.

Из оставшегося процентов 30 общие фразы, и процентов 20 что-то похожее.

Но образ в целом ваще другой нарисован.

Есть у нас на соционической туса Саша такая вот, Гечка-ВЭФЛ вроде, вот эталон Лисы думаю.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Лиса быть вряд ли может. Примерно половина текста не просто не подходит, а подходит с точностью до наоборот.

Из оставшегося процентов 30 общие фразы, и процентов 20 что-то похожее.

Но образ в целом ваще другой нарисован.

Есть у нас на соционической туса Саша такая вот, Гечка-ВЭФЛ вроде, вот эталон Лисы думаю.
[/q]

Не, я тебя понимаю, я пока действительно ярких попаданий на тебя тоже не увидел. Ну может быть ты не из этой типологии или потом прояснится. Пока наиболее близко Высший Тролль, но и он мимо довольно.

Беда в том, что первые несколько типов, включая Тролля настолько хуже более поздних типов описаны, что там домысливать можно что угодно... Мне каццо их надо бы ваще полностью переписать в более позднем стиле.
Ivanes$
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]
Мне каццо их надо бы ваще полностью переписать в более позднем стиле.
[/q]

Как минимум, всех Ши неплохо бы расписать гораздо подробнее (кроме Гэльвинов, к коим она сама себя относит), да. Ну кто, например, в таких раскладах, сам признает себя, там, Песочным Человеком или Эквиской...

Только вряд ли у нее руки дойдут.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Это позволяет для начала отделить мух от котлет.

Например, не приписывать всем представителям одного типа качества, присущие только некоторым из них.

И вообще образы сделать не в форме data, а в форме template.

Например, чистить описания типов, выбрасывая все ядра кроме одного. А то почитаешь - видишь что те или иные черты друг с другом слабо связаны, прекрасно существуют по отдельности или даже с антиподом второго. Это и к соционике и к ПЙ относится, а для трафм Бурбо вообще врачебный диагноз.

В случае этой вот типологии многие типы это реально свалка обобщенных образов реальных людей. Тут еще чистить и чистить. Убирать наносное, оставлять центральную мысль, идею типа. Ядро такое вот.

Применительно к Единорогам разноцветным Иванесс вот в топике на Зверьке что-то там писал, вот так и надо. Для основной массы описаний нелюдей так и не увидел центральной идеи, надо рыть, мб она там есть.
[/q]

Ты все правильно пишешь, но предварительно все же стоит почитать самого автора. И понять самого автора, а уж далее строить всякие гипотезы и строить темплейты.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Ну отчего ж ... предсказывание на основе более плотно облегающей модели ...

Про психиатрию я слабо в курсе ее методов.
[/q]

Осталось дело за малым, найти эту самую более плотно облегающую модель. И совсем не уверен, что она будет более гибкой и динамичной. :)

А про методы психиатрии, дык я не стока про саму психиатрию, сколько про фильмы вроде Проелтая над гнездом Кукушки и прочие журналистские промыслы. Впрочем полагаю, сама психиатрия по сути не принципиально по этому моменту отличается.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вчера меня Мик по этой типологии оттипировал в Мыша:
http://www.livejournal.com/users/knjazna/54534.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/55125.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/55595.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/56598.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/57141.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/57497.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/58848.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/59915.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/60404.html
http://www.livejournal.com/users/knjazna/61787.html
http://knjazna.livejournal.com/243696.html

И надо сказать, что большая часть того, что там написана, действительно верна. С одним лишь уточнением: специфика выработки Мышами норм и регламентов объясняется вовсе не тем, что они хотят коллективным решением свалить с себя ответственность (что вызывает ненужные ассоциации с 3В), а тем, что нормы, созданные одним человеком, всегда можно подвергнуть сомнению, либо дискредитировав авторитет человека, либо ссылаясь на время, прошедшее с момента написания, тогда как нормы, созданные коллективно, к таким воздействиям значительно более устойчивы.

А вот насчет дискомфорта от пребывания в незарегламентированной среде — это абсолютно верно. Мышь, оказавшийся в такой ситуации, тут же начнет эти нормы придумывать и пытаться продавить на окружающих. Кстати, типирование произошло на редкость вовремя, т.к. прочтение описания типа позволило мне лучше понять свои конечные цели и причины кризиса мотивации.
Isolda
Гость

Ссылка

Не, ну автор типологии по-моему вполне себе Донка.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Isolda, согласен. Причем очень похожа на ВЛЭФ/ВЛФЭ.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Дрянь.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Isolda написал:
[q]

Не, ну автор типологии по-моему вполне себе Донка.
[/q]

а по-моему Гексли или что-то вроде этого. Структурированность типологии на всех уровнях слишком никакая даже для Донки :), а идея вполне себе интересная и типа с глубоким видением [не]человеческих качеств.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
slonoslon, не согласен. У нее в блоге есть сообщение, в котором она открыто признает, что имеет проблемы с отношениями между людьми (кажется, вторая или третья страница, если считать от титульной). Т.е. БЭ слабая, и ЧЭ тоже.

Глема, жжошь! А ты про типологию или про саму knjajna?
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006
А я какое жывотное по этой типологии?
Чтение меня окончательно запутало - что-то между эльфийской дрянью, большим орком и речной русалкой, но вот целиком ничто не ложится :(
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
[q]
У вас нет прав для просмотра этой страницы
[/q]
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
сенкс
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

slonoslon написал:
[q]

Isolda написал:
[q]

Не, ну автор типологии по-моему вполне себе Донка.
[/q]


а по-моему Гексли или что-то вроде этого. Структурированность типологии на всех уровнях слишком никакая даже для Донки :), а идея вполне себе интересная и типа с глубоким видением [не]человеческих качеств.
[/q]

хм. может, там просто какая-то другая структура? :)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да в общем-то это главный недостаток типологии: описательность + огромное количество типов. У меня так и не хватило терпения прочитать всех (не говоря уж о том, чтобы удержать в памяти).
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

4X_Pro написал:
[q]
Да в общем-то это главный недостаток типологии: описательность + огромное количество типов. У меня так и не хватило терпения прочитать всех (не говоря уж о том, чтобы удержать в памяти).
[/q]

насколько я помню, там не ставилось задачи сделать типологию, по которой можно типировать извне. она нацелена на самоопределение. а для этого вовсе не обязательно запоминать все типы и их особенности. достаточно внутреннего ощущения "попадания".
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006

aRT написал:
[q]

хм. может, там просто какая-то другая структура? :)
[/q]

А почему вообще отклониться от нормы должны подчинятся структуре? (Тем более одноуровнева структура там все таки есть)
Например все эти невротические, истероидные типы - никакой совершенно стрктуры, однако это активно используют в психиатрии и пр. и в ус не дуцют

Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

4X_Pro написал:
[q]
Глема, жжошь! А ты про типологию или про саму knjajna?
[/q]

Ну, с самой, благо, не общалась, ибо существо она достаточно благоразумное, чтобы не отвечать на мои вопросы (=
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Funtik написал:
[q]

aRT написал:
[q]

хм. может, там просто какая-то другая структура? :)
[/q]


А почему вообще отклониться от нормы должны подчинятся структуре? (Тем более одноуровнева структура там все таки есть)
Например все эти невротические, истероидные типы - никакой совершенно стрктуры, однако это активно используют в психиатрии и пр. и в ус не дуцют
[/q]

я не очень понял, о чем ты:)
хочешь сказать, что все описанные там типы - отклонения от нормы? тогда что считать нормой?
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006

aRT написал:
[q]

я не очень понял, о чем ты:)хочешь сказать, что все описанные там типы - отклонения от нормы? тогда что считать нормой?
[/q]

Ну вообще я о том, что требовать от типологии структурности какое-то сибаритство прям :)
Ну вобще да, насколько я поняла типы там именно отклонение от нормы, то есть от "людей"
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
:-D почитал - посмеялся... у дамы по-ходу проблем гламурного характера немеряно всуме с желанием покреативничать это бомба :-D :thumbup:

порадовало её описание самой себя в образе мужика :-D

http://knjazna.livejournal.com/151437.html
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   Типология нелюдей
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0330. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0094
Rambler's Top100