Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Возникла идея (кстати, не моя собственная, а на основе одного разговора в ICQ) сделать блочные тесты.
Т.е. всего будет 8 (или 16, или 24) вопроса, каждый на свой блок: БЛ+ЧИ, БЛ+ЧС, БЭ+ЧС, БЭ+ЧИ и т.д.
Причем ответы предполагается оценивать по 5-балльной шкале (от -2 до +2):
-2 = требует огромных усилий, почти никогда не получается
-1 = достаточно трудно
0 = когда как
1 = получается легко, но требует определенных усилий над собой
2 = очень просто

На данный момент пришло в голову только 3 вопроса:
1. Легко ли вам собрать разрозненную информацию о чем-либо в непротиворечивую картину, в которой четко будут видны причинно-следственные свзяи?
2. Легко ли вам выполнять дело, в котором малейшее отклонение от инструкции приведет к отрицательному результату?
3. Легко ли вам предусмотреть возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть, при начале какого-то нового для вас дела?

4X_Pro написал:

[q]

1. Легко ли вам собрать разрозненную информацию о чем-либо в непротиворечивую картину?

[/q]

Мне кажется, что на этот вопрос все ответят "легко". Потому что информация, как правило, всегда разрозненная, а "картина", которая из неё из неё создаётся, как правило , "непротиворечива" для носителя этой "картины". Иначе было бы налицо расстройство психики. :-)

4X_Pro написал:

[q]

2. Легко ли вам строго следовать какой-либо инструкции без малейших отклонений от нее?

[/q]

Инструкции бывают разные. :-)
Бывают инструкции типа "методика", и в этом случае лучше - не отклоняться.
О! Придумала. Лучше переформулировать следующим образом: легко ли вам отклониться от инструкции, если следование ей зашло в тупик. :-)

4X_Pro написал:

[q]

3. Легко ли вам предусмотреть возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть, при начале какого-то дела?

[/q]

Если дело привычное и знакомое - то легко.
:-)

4X_Pro написал:

[q]

1. Легко ли вам собрать разрозненную информацию о чем-либо в непротиворечивую картину?
2. Легко ли вам строго следовать какой-либо инструкции без малейших отклонений от нее?
3. Легко ли вам предусмотреть возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть, при начале какого-то дела?

[/q]

1. Непротиворечивую с чьей точки зрения?) С моей - 1
2. Нед. -1
3. Когда как. 0

Немного подкорректировал вопросы 2 и 3.

KLM123, вообще говоря, сейчас каждый вопрос ориентирован на блок из двух аспектов, чтобы понять, есть ли у человека он вообще (имеется в виду, в горизонтальном блоке модели "А", т.к. например, у меня нет блока БЛ+ЧС) и насколько силен.

А то, что ты предлагаешь — это так называемые свободные вопросы. Попытки создать такие анкеты уже были на как минимум двух других форумах, но почему-то не прижились. Скорее всего, по двум причинам: а) сложнее для анализа типировщику, б) большое количество таких вопросов отпугивает некоторых людей (в основном, обладателей результативной ПЙ-Логики, как мне кажется).

4X_Pro написал:

[q]

1. Легко ли вам собрать разрозненную информацию о чем-либо в непротиворечивую картину, в которой четко будут видны причинно-следственные свзяи?
2. Легко ли вам выполнять дело, в котором малейшее отклонение от инструкции приведет к отрицательному результату?
3. Легко ли вам предусмотреть возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть, при начале какого-то нового для вас дела?

[/q]

Правильно ли я понял, что:
1. на БЛ+НепонялЧто
2. ЧЛ+НепонялЧто
3. БИ+ЧЛ
ну или правильно ли не понял....? :/

KLM123, вообще, задумывалось так: 1 — БЛ+ЧИ, 2 — БЛ+ЧС, 3 — БИ+ЧЛ.

slonoslon, согласен. Но по-моему, такая проблема существует при всех онлайновых методиках типирования, кроме разве что выполнения каких-либо практических задач (но как такое организовать в Сети, особенно по ЧЭ, БЭ и БС) — даже не представляю.

4X_Pro написал:

[q]

slonoslon, согласен. Но по-моему, такая проблема существует при всех онлайновых методиках типирования, кроме разве что выполнения каких-либо практических задач (но как такое организовать в Сети, особенно по ЧЭ, БЭ и БС) — даже не представляю.

[/q]

ну, можно все-таки просить людей описать текстом, что бы они сделали в той или иной ситуации, и по этому тексту уже смотреть на то, как блок себя проявил.

KLM123 написал:

[q]

Более объективно, но часто люди вовсе не знают(не помнят и не хотят вспоминать) что бы они сделали в данной ситуации и пишут то что сделали бы в своем воображении, а в реальной ситуации так не смогут поступить, как бы им этого не хотелось.

[/q]

от этого, по большому счету, при виртуальном типировании никуда не уйдешь - если очень хочется по какому-то блоку показаться лучше, чем ты есть, можно ведь вообще ответы списать у кого-нибудь :) Так что все равно все держится на желании типируемого быть честным и получить осмысленный результат.

KLM123 написал:

[q]

к сожалению иногда желания не достаточно. Но если есть хотябы желание ИМХО можно что-то сделать, попытаться учитывать не мнения типируваемого, а то с помощью чего он их выражает.

[/q]

да, тут согласен, конечно. А на блоки, от которых нужно решение, а не действия, вполне можно давать и полноценные задания.

KLM123 написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

А на блоки, от которых нужно решение, а не действия, вполне можно давать и полноценные задания.

[/q]

Кстати да. Вот только не представляю как это для всех аспектов сделать. Я понимаю БЛ, ЧЛ, ЧИ...а вот ЧЭ например?

[/q]

мы же про блоки говорим... там, где есть интуиция - несложно придумать, ну что-то в таком духе:

нам нужно за четыре года построить в сибирской тайге город-сад
задание на БИ-ЧЛ : оценить все значимые риски и препятствия, которые могут помешать осуществлению проекта
задание на ЧЛ-БИ : придумать, как его все-таки осуществить, несмотря на все вышеперечисленное
задание на БЛ-ЧИ : придумать законы, которые обеспечат в городе всеобщее равенство и справедливость
задание на ЧИ-БЛ : придумать, как построить этот город в воздухе в 100 метрах над землей
задание на ЧЭ-БИ : придумать агитационную речь, которая замотивирует людей добровольно пойти строить этот город
задание на БИ-ЧЭ : воспеть будущие подвиги и свершения строителей
и т.д. :)

Можно попытаться подвести маленький промежуточный итог:

БЛ + ЧИ:

4X_Pro написал:

[q]

1. Легко ли вам собрать разрозненную информацию о чем-либо в непротиворечивую картину, в которой четко будут видны причинно-следственные свзяи?

[/q]

Olga написал:

[q]

Мне кажется, что на этот вопрос все ответят "легко". Потому что информация, как правило, всегда разрозненная, а "картина", которая из неё из неё создаётся, как правило , "непротиворечива" для носителя этой "картины". Иначе было бы налицо расстройство психики.

[/q]

Anette написал:

[q]

Всегда стараюсь это сделать, но иногда "пасьянс не складывается".

[/q]

vortex777 написал:

[q]

1. Непротиворечивую с чьей точки зрения?) С моей - 1

[/q]

Здесь и в блоке БИ + ЧЛ наблюдается интересная картина: наибольшую самоуверенность проявляют именно те, у кого этот блок слабый (выделено курсивом).

БЛ + ЧС

4X_Pro написал:

[q]

2. Легко ли вам выполнять дело, в котором малейшее отклонение от инструкции приведет к отрицательному результату?

[/q]

Olga написал:

[q]

Инструкции бывают разные.
Бывают инструкции типа "методика", и в этом случае лучше - не отклоняться.
О! Придумала. Лучше переформулировать следующим образом: легко ли вам отклониться от инструкции, если следование ей зашло в тупик.

[/q]

Anette написал:

[q]

Трудно сказать, слишком уж абстрактный вопрос. Некоторым инструкциям следую неукоснительно, в некоторых случаях предпочетаю сделать по-своему, а в некоторых случаях инструкцию вообще не читаю. :)))

[/q]

vortex777 написал:

[q]

2. Нед. -1

[/q]

Не знаю, что сказать по этому поводу... нужны еще ответы по этому блоку.

БИ + ЧЛ

4X_Pro написал:

[q]

3. Легко ли вам предусмотреть возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть, при начале какого-то нового для вас дела?

[/q]

Olga написал:

[q]

Если дело привычное и знакомое - то легко.

[/q]

Anette написал:

[q]

В принципе, да. Исключение: если я взялась за совсем уж незнакомое дело.

[/q]

vortex777 написал:

[q]

3. Когда как. 0

[/q]

Anette, ты там еще ответов желала :-) ,

4X_Pro написал:

[q]

1. Легко ли вам собрать разрозненную информацию о чем-либо в непротиворечивую картину, в которой четко будут видны причинно-следственные свзяи?
2. Легко ли вам выполнять дело, в котором малейшее отклонение от инструкции приведет к отрицательному результату?
3. Легко ли вам предусмотреть возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть, при начале какого-то нового для вас дела?

[/q]

1. Действительно сложно, обычно уходит большое количество времени и подходов(корректировок результата) для того что бы результат выглядил целосно и "красиво".
2. Ну это опять таки в зависимости от последствий "отрицательного результата"(см. анкету) и насколько четкая и реальная для выполнения инструкция.
3. Обычно в ходе дела появляются неожиданные проблемы, иногда в огромных количесвах. Сложно. Тем более если новое.

Anette написал:

[q]

Вот теперь бы еще узнать твой ТИМ...

[/q]

эх..... :-(