Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   Система психологических векторов
RSS
Реклама:

Система психологических векторов

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вчера узнал о новой типологии под названием "Система психологических векторов" (http://psy8.ru), согласно которой имеется 8 векторов, соответствующих определенным качествам личности, которые в той или иной степени присутствуют в каждом человеке.

Во многом она похожа на немного упрощенную соционику, где каждый вектор соответствует то ли определенному аспекту, то ли сочетанию двух аспектов в блоке, но нет учета дихотомий -нальности и -вертности.

Однако существенно больший интерес представляет подход к определению типа. Точнее, типов как таковых там нет, а есть степень выраженности каждого вектора в человеке, который определяется не одной величиной (как я пытался это сделать в вероятностной модели соционики), а двумя: имеющимся в человеке потенциале и реализации этого потенциала, при этом первая величина считается относительно постоянной, а вторая — может увеличиваться по мере ее развития.

А дальше мне пришла в голову мысль: ведь такое разделение на две величины — это именно то, чего сейчас больше всего не хватает в соционике! И если его ввести, то проблема "динамической соционики", отображающей изменения человека в течение жизни, будет решена!
Вжик
Участник

Вжик

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ЭЛФВ

Всего сообщений: 425
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мая 2007
Не не похожа она на соционику. Совсем. Соционика больше похожа на классификацию, а векторный психоанализ на типологию. И там так мудрено, я всё ещё не охватила т.к мало инфы.

Но в 2 словах могу тут рассказать свои мысли и кое-что из теории.

Во -первых, сильный вектор не один. Если один сильный вектор, то это психушка
Во-вторых, вся фишка в том, что сочетание сильных векторов дает описание психологического портрета.
Кстати только неделю назад узнала, что у векторов есть ещё оттенки векторные. например оральный с уретральным оттенки ))) Там голову сломаешь )))

Я вот как то на другом форуме рассуждала о подтипах, и желательное сочетание подтипов Дуалов.
Так вот, чуток начав разбираться с векторным психоанализом, поняла вот-что. Подтипы - это и есть вектора. Т.е дополнение соционики , другой типологией. Мы то люди не просты, в нас столько намешано. Тут думаю и о типологии Афанасьева это можно сказать. Сложно всё !!! Слишком мы соционикой всё утрируем !!

Есть разделение векторов по Времени, пространству, Информации, Энергии. вектора должны дополнять друг друга, именно по этой направленности. Не буду рассказывать т.к долго. Тут жиж целая книжка

Но, что мне интересно. Если соединить типологию Юнга и векторн. психоанализ. Я получаюсь мыслительно-эмоционально-интуитивный тип Вот почему при типировании меня был такой всегда разброд и шатание. А последнее время меня типируют в Робеспьеры. Гордюсь :-D

Я так поняла , что мыслительный тип и по типологии Афанасьева лезет )))

Мыслители - это оральный и ринальный типы. Кстати, у Робеспьеров ринальный вектор сильный. Люди энергии !-потенициоэрги и интенциоэрги. Они дополняют друг друга !

Итого , Звыняйте, написала чуток сумбурно. Я хотела сказать, что во всех типологиях есть своё зерно. И причем, все типологии так или иначе соприкасаются друг с другом.


Зы. Почему оральный вектор приписывают в мыслительному. Потому что - это хорошее владение словом. Понимание смыслов слов. Специалисты по вербальному мышлению.Оральный вектор-это конкретное мышление. Это Информатор! Умеет собирать информацию и находить в ней противоречия. Умеют планировать на начальной фазе какой то деятельности. Видят несоответствия в плане.
А ещё они хорошие кулинары, в связи с вкусовой чувствительностью. -но это уже не относится к мышлению, просто так дописала. :rolleyes:



ТЕПЕРЬ РАССКАЖУ СКАЗКУ :rolleyes: , чтобы понятней было !!

Жили были Вектора.
Часто на соционических форумах, когда говорят, как мы воспринимаем информацию. Говорят, что мы воспринимаем всю информацию сенсорно.
Ну если не вдаваться в терминологию, то человек действительно воспринимает окружающий мир при помощи ощущений. Все эти вектора- есть те дырки в теле человека, при помощи которых мы мир воспринимаем. Следовательно и мыслим !
На сколько тоньше и чувствительней мы воспринимаем окружающий мир через эти Дырки, настолько человек интеллектуальней развит.
А теперь о Дырках т.е о Векторах.

Всё началось с Фрейда ! Он уделил большое внимание одной из нашей дырки , который называется, простите, Анус. И даже написал работу по нему.
Он заметил, что люди, которые получают удовольствие от раздражения энтой дырки, то ли на горше долго сидят,то ли ...Обладают вполне определенными психологическими качествами. К примеру- пунктуальность, честность, бережливость, накопительстсво, ну и многое другое.
Потом были его ученики, которые рассмотрели другие слизистые оболочки нашего организма. Кожу, глаза, и т.д
И в наше время академик Толкачев используя системный анализ описал функционирование всех этих дырок в одной системе.

Теперь Системно !
Если вы внимательно подсчитаете сколько у вас дырок в организме, то у вас их должно получиться семь ! А если хорошо подумать, то восемь !
И рассположение всех дырок закономерно !
4 дырки расположены на туловище, людей у которых развиты эти дырки, называют _ЛЮДИ тела.
4 дырки на голове_ЛЮДИ головы.
Теперь перечислим-
Туловище-Анус,уретра,кожа точнее поры тела,и мышцы.
Голова- Глаза, рот, ухи, нос.

В зависимости от того какой орган более чувствительный,- мы обладаем набором вполне определенных психологических качеств.
И даже наши болезни от этого зависят.
Кто чем больше пользуется у того это больше изнашивается, -закон техники.
В отличие от соционики, которая является по сути классификацией, системный-психоанализ является ТИПОЛОГИЕЙ т.к наличие одного вектора, не исключает наличие другого /чувствительность одного органа, не погашает чувствительность другого/

В соционике все аспекты делятся на временные, пространственные, материальные, а на самом деле информационные и энергетические. (мысль не моя :-D )
Все эти Вектора так же распределяются по этим характеристикам.

К Временным относятся- Уретральный и анальный
Уретральный- люди будущего, генеральная функция,- продолжение рода.Наше будущее.
Анальный- люди прошлого, генеральная функция, -хранитель очага. Они все копят, даже знания.Люди энциклопедисты.

К Пространственным относятся- Кожный вектор, и мышечный.
Кожный - люди внешнего пространства. Это истинные экстраверты в понимании психологии.Их ф-ия добытчики, охотники.
Мышечник- люди внутреннего пространства. Основная их черта,- коллективизм. Это костяк общества. Они трудолюбивы. Основная ф-ия работа.

К Информационным - Слуховой вектор, и Зрительный.
Зрительник - это люди прекрасного. Они понимают и создают красоту.Они очень эмоциональны. В обществе выполняют ф-ию дневного охотника и воспитателя, ф-ию мамы.
Слуховой - это ночной охотник. Он слушает Разум Вселенной. Они очень умны. Из них получаются хорошие программисты, которые любят работать по ночам.

К Энергетическим - относятся Ринальный \носовой\ и Оральный \ротовой\ вектор.
Ринальный \носовой\- это самый загадошный вектор. Это Серый кардинал. Он как паук плетет сети заговоров , интриг. Если у вас на работе подсиживают, компроментируют, Оглянитесь! На вас обиделся Человек с Носом. Они люди беспринципные, безморальные. Яркий пример- это герой из книги "Парфюмер".
Обычно носовики бываю всякими шаманами, главами сект, церквей..
Оральный - болтун и паникер.Обжора.Из них получаются хорошие шеф-повара, Пиарщики.Болтун - находка для шпиона. Хотите прорекламировать свой товар шепните по секрету Оральнику :-D .


***при написании использованы мысли дуала :-D
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
забавная система, но не нашел там краткого описания векторов (вероятно, плохо искал). Пришлось пролистывать длинные. Прошел тест:
судя по нему, все размыто, и примечательных особенностей две: довольно небогатый интеллектуальный потенциал реализован практически полностью, а физический, напротив, забит, хотя возможностей в этой области больше.


Значение вектора:
«Коричневый» 80% «Желтый» 71%
«Красный» 74% «Зеленый» 77%
«Черный» 80% «Синий» 65%
«Оранжевый» 80% «Фиолетовый» 74%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 68% «Желтый» 72%
«Красный» 82% «Зеленый» 70%
«Черный» 58% «Синий» 98%
«Оранжевый» 76% «Фиолетовый» 80%
Вжик
Участник

Вжик

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ЭЛФВ

Всего сообщений: 425
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мая 2007
Плохо искал ))Там слева вверху в менюшке есть !

красный - уретральный
корич - анальный
оранж - кожный
черный - мышечный
синий - Отосный-Уши
зел - ГЛАЗНИК :rolleyes:
жёлт - оральник
фиолет - Носовой (нюхач )

Я тут книгу его читала "Системное мышление" Толкачева.
Так там у нео есть привязка к типологии Юнга.
Пробовала типировать, набирала статистику связи с соционикой. Кое-что есть. Но есть и люди, которые по векторам отличаются от людей своего ТИМа. Но можно увидеть на что акцент идет, куда человек стрмится, что нарабатывает.

У тебя например сильные- Это :БИ: :БС: :ЧС: , но в них ты не особо уверенный. Хотя по :ЧС: не такая уж плохая уверенность. А вот интересно, что маленький результат по :БЭ: , но увереность самая большая. Стремисся видать ))) Хороший результат по :ЧЭ: и уверенность нормальная ! и по :БЛ: и уверенность ХОРОШАЯ. По :ЧЛ: предпоследний результат. Остальные рузультаты практически на одном уровне поэтому сложно сказать.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Вжик, спасибо, очень интересно. Но и сомнений тоже много - все-таки странно как-то привязывать так однозначно эти вектора к соционическим функциям. Например, синий по тамошнему описанию - это такой собирательный образ интеллигента. Вежливый, корректный, несколько замкнутый, задумчивый, независимый в оценках и решениях, но избегающий конфликтов. Можно сказать, что это развитая :БЭ: , а можно - что это интровертный интуит.
Вжик
Участник

Вжик

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ЭЛФВ

Всего сообщений: 425
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мая 2007
Ага !! Я согласна с тобой !! Но всё же можно как то соотнеести, чисто для понимания людей и различия людей одного ТИМа. И выявлении наработок. Я например до того, как стала жить с Дуалом выходила с одними векторами, а сеййчас другие полезли )) Умнею на глазах )))
slonoslon и имей ввиду -это же тест. А тест ты сам знаешь что это. Вектора надо определять самому и не по этой информации или профи, ну всё как и в соционике и типологиях других. Информации всё же мало. Есть форум Толкачева, но там они очень закрыты (для общения) , не физичеки, но как то выживают ,не давая мысли свои высказать, если они отличаются от ихних. Сразу гонят на тренинг ))- бизнес у них такой )
Они не выдают информацию в люди, только на тренинге. И книга, только через Толкачева продается.Есть ещёзаписи, но они тоже ходят между своими.
Я эту инфу от дуала получила, с ним много разговариваем, обсуждаем. Он боьше меня знает, я чисто основы. Т.е практически ничего. Я свои вектора знаю и слава богу )))

Описаниям тоже кстати не надо верить прям сильно. Это ж описания, сам знаешь )))
anush
Долгожитель форума
участница
anush

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1905
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2007
недавно случайно зашла н адругой соционический форум, и заметила, что одна девушка перепутала соционику с гороскопом. Думаю, таких людей не мало,а как вы думаете, почему ето происходит?
milena 7
Гость

Ссылка


anush написал:
[q]
одна девушка перепутала соционику с гороскопом.
как вы думаете, почему ето происходит?
[/q]

потому что классификации людей имеют сходства.
- уже тем, что они являются классификациями людей,
- и соционика, и гороскопы делят людей на равные (не иерархичные) группы, причем сходного кол-ва (16 и 12)
- группы имеют сходное условное наименование
- люди, входящую в 1 группу обладают схожими свойствами, которые можно наблюдать в их поведении
- и соционика, и гороскопы прогнозируют отношения людей, состоящих в разных группах.
- о, да, в обоих классификациях описываются _психологические_ сходства и различия людей
- и соционика, и гороскопы неплохо представлены в интернете =))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Сегодня вспомнил об этой системе и прошел тест еще раз, а заодно и решил сравнить результаты прошлого теста и сегодняшнего. Вот что получилось (величина "степень проявленности" введена мной самостоятельно, и считается как произведение значения вектора на значение принятия):

XXXX Pro (16:42:24 2/09/2006)
Значение вектора:
«Коричневый»     68%            «Желтый»         69%
«Красный»        69%            «Зеленый»        67%
«Черный»         78%            «Синий»          70%
«Оранжевый»      66%            «Фиолетовый»     72%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый»     84%            «Желтый»         80%
«Красный»        86%            «Зеленый»        80%
«Черный»         78%            «Синий»          82%
«Оранжевый»      88%            «Фиолетовый»     78%

Степень проявленности вектора:
«Коричневый»     57%            «Желтый»         55%
«Красный»        59%            «Зеленый»        54%
«Черный»         61%            «Синий»          57%
«Оранжевый»      58%            «Фиолетовый»     56%

Приоритеты:
Абс. значение: Черный, Фиолетовый, Синий, Желтый/Красный, Коричневый, Зеленый, Оранжевый
Принятие: Оранжевый, Красный, Коричневый, Синий, Желтый/Зеленый, Фиолетовый/Черный
Степень проявленности: Черный, Красный, Оранжевый, Синий/Коричневый, Фиолетовый, Желтый, Зеленый

[img=http://psy8.ru/test/graf1.php?black1=78&brown1=68&red1=69&yellow1=69&orange1=66&green1=67&blue1=70&magenta1=72]
[img=http://psy8.ru/test/graf2.php?black2=78&brown2=84&red2=86&yellow2=80&orange2=88&green2=80&blue2=82&magenta2=78]


Следующее прохождение теста: 2.06.2007

«Коричневый»     65%            «Желтый»         66%
«Красный»        73%            «Зеленый»        72%
«Черный»         75%            «Синий»          67%
«Оранжевый»      66%            «Фиолетовый»     63%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый»     90%            «Желтый»         82%
«Красный»        92%            «Зеленый»        84%
«Черный»         68%            «Синий»          86%
«Оранжевый»      94%            «Фиолетовый»     98%

Степень проявленности вектора:
«Коричневый»     58%            «Желтый»         54%
«Красный»        67%            «Зеленый»        60%
«Черный»         51%            «Синий»          58%
«Оранжевый»      62%            «Фиолетовый»     62%


Приоритеты:
Абс. значение: Черный, Красный, Зеленый, Синий, Желтый/Оранжевый, Коричнеый, Фиолетовый
Принятие: Фиолетовый, Оранжевый, Красный, Коричневый, Синий, Зеленый, Желтый, Черный
Степень проявленности: Красный, Оранжевый/Фиолетовый, Зеленый, Синий/Коричневый, Желтый, Черный

[img=http://psy8.ru/test/graf1.php?black1=75&brown1=65&red1=73&yellow1=66&orange1=66&green1=72&blue1=67&magenta1=63]
[img=http://psy8.ru/test/graf2.php?black2=68&brown2=90&red2=92&yellow2=82&orange2=94&green2=84&blue2=86&magenta2=98]

Изменения:
по абсолютным значениям постоянным лидером остается Черный (что меня весьма удивляет,
хотя примерно 50% его описания действительно мне соответствует), поднялся
Красный (что вполне логично, т.к. он соответствует моей жизненой позиции),
Зеленый (что меня также удивило) и немного Оранжевый (что тоже вполне логично с
учетом изменений в моей жизненной позиции в начале этого года).

По степени приятия: очень резко поднялся Фиолетовый, а в остальном порядок
остался совершенно без изменений, но зато на несколько процентов выросли сами показатели.

По степени проявленности (произведению абс. значения на степень принятия)
расстановка изменилась весьма существенно, но основа осталась примерно той же
самой: красный и оранжевый векторы — вверху, а желтый и коричневый — внизу.

Кроме того, я осознал, что мое основное противоречие "формальное признание или
свобода и внутренняя гармония" — это есть противоречие красного и синего
векторов, о котором говорится в описании синего вектора.
anush
Долгожитель форума
участница
anush

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1905
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Вчера узнал о новой типологии под названием "Система психологических векторов" (http://psy8.ru), согласно которой имеется 8 векторов, соответствующих определенным качествам личности, которые в той или иной степени присутствуют в каждом человеке.

Во многом она похожа на немного упрощенную соционику, где каждый вектор соответствует то ли определенному аспекту, то ли сочетанию двух аспектов в блоке, но нет учета дихотомий -нальности и -вертности.
[/q]


я тоже недавно зашла на страницу..прошла тест, и у меня получились такие резултаты:
Значение вектора:
«Коричневый» 63% «Желтый» 62%
«Красный» 73% «Зеленый» 83%
«Черный» 62% «Синий» 75%
«Оранжевый» 58% «Фиолетовый» 72%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 92% «Желтый» 92%
«Красный» 90% «Зеленый» 98%
«Черный» 80% «Синий» 100%
«Оранжевый» 90% «Фиолетовый» 98%



но так и не смогла полностью понять--что означают эти резултаты,хотя немного прочитала раздел Прочитиать все о векторах..

Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
хм, а что нового в том, что соционикак использует бинарную логику, а люди в целом ДАЖЕ используют большезначную логику по жизни, а не говоря уже о в целом о мире, где бинарность - это убогость неизвестно какого порядка.
Если из соционики сделать нечеткую модель - сразу можно потерять 99% клиентов на консультации и прочее. Люди себе не враги - делать не будут :) Только если уровне n+1 для самых предгуру и за очень дороге.

p.s. а вообще интересно, это же сколько можно таких моделей нафигачить за месяц... да и не важно чего, хошь векторов, хоть чего угодно. Что нового-то в модели?... Пошел читать :)
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
опросник неустойчив, скорее всего слишком большой размер шкалы (0-10) дал тут тоже свой эффект отрицательный по многим причинам.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
у автора теории слабо очень даже не с матаппаратом, а с пониманием вещей построения системы. Сразу бросается в глаза, что каждый вектор определен, как угодно самому автору - без правил. Ну и остальное все можно даже особо не читать.

Видно автор не в курсе, что "вектора" строить нужно как независимые объекты, чтобы потом по ним можно было однозначно разложить любой обект. Нет независимости, получает многозначность, повторяемость и вообще полный атас! :)
Вообщем полезность теории, а тем более ее аппарата ->0 :) Не очень заслуживает внимания даже как игрушка.

p.s. мне бы было стыдно такие теории создавать в таком виде...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Zexh, ты это на форум того сайта отправь, а сюда ссылку выложи...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
А вообще, я, кажется, понял, как соотносятся между собой векторы и психотипы. Думаю, вполне очевидно, что по описаниям векторы довольно четко можно разелить на экстравертные/интровертные, а также на логические и эмоциональные. С сенсорикой/интуицией дело обстоит несколько сложнее, но в целом разделить тоже можно.
В итоге получаем следующее: каждый вектор соответствует двум типам с одинаковыми признаками логика/этика, интуиция/сенсорика, но разной рациональностью/иррациональностью.
На мой взгляд, соответствия такие:
Коричневый (явно выраженные логик-сенсорики, слабо выражена интроверсия) — Макс, Габен,
Красный (явно выраженные экстраверты-логики-интуиты, причем к описание этих типов смешано с описанием 1В) — Джек, Дон,
Оранжевый (еще одни логики-сенсорики, на этот раз слабо выраженная экстраверсия) — Штирлиц, Жуков
Фиолетовый (очень четко выражена интроверсия и интуиция, слабо — этика) — Есь, Дост
Желтый (явно описана этика и экстраверсия, с интуицией и сенсорикой есть некая неопределенность, но все же склоняюсь к интуиции) — Гамлет, Гексли
Зеленый (явная этика, сенсорика, а также описаны многие черты 3В) — Гюго, Наполеон (?)
Синий (очень четко описаны логика, интуиция, интроверсия, а также 1Л) — Робеспьер, Бальзак
Черный (явно описана сенсорика, интроверсия, и во-многом, черты 4В) — Драйзер, Дюма (?)

Некоторая нестыковка наблюдается на черном и зеленом векторах. Зеленый вектор по описанию мало соответствует СЭЭ-"Наполеон", но зато хорошо подходит СЭИ-"Дюма". Аналогично, черный вектор хорошо соответствует ЭСИ-"Драйзер", но мало сответствует СЭИ-"Дюма". Так что возможно, в итоге окажется наоборот: ЭСЭ/СЭЭ — черный вектор, ЭСИ/СЭИ — зеленый.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Zexh, ты это на форум того сайта отправь, а сюда ссылку выложи...
[/q]


мне что, теперь устроится в этой жизни объяснять людям, почему то, чем они пользуются начиная с какого-то уровня смыслов уже г... полное? :))) Интересная роль.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
А вообще, я, кажется, понял, как соотносятся между собой векторы и психотипы. Думаю, вполне очевидно, что по описаниям векторы довольно четко можно разелить на экстравертные/интровертные, а также на логические и эмоциональные. С сенсорикой/интуицией дело обстоит несколько сложнее, но в целом разделить тоже можно.
[/q]


Проша, открою тебе "истину": связь можно найти чего угодно с чем угодно, но всегда в долей достоверности определенной и корелляции. Поэтому в целом поиск этого - занятие самодостаточное и смысла итогового не имеет.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да почему же? Итоговый смысл тут есть: можно в дополнение к анкете и нашим тестам будет прогонять человека через тест на том сайте.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Да почему же? Итоговый смысл тут есть: можно в дополнение к анкете и нашим тестам будет прогонять человека через тест на том сайте.
[/q]


какой смысл прогонять по вообще несуразности?.. или просто всего подряд натыкать? Я бы наоборот за то, чтобы было что-то больше адекватного, хоть этого было бы и немного. Пусть разнообразие, конечно, будет, но чтобы человек мог понять, насколько это ценно... сам для себя.
Soal
Участник проекта
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
Значение вектора:
«Коричневый» 60% «Желтый» 60%
«Красный» 50% «Зеленый» 60%
«Черный» 50% «Синий» 50%
«Оранжевый» 50% «Фиолетовый» 60%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 80% «Желтый» 100%
«Красный» 100% «Зеленый» 80%
«Черный» 100% «Синий» 100%
«Оранжевый» 100% «Фиолетовый» 100%

это я заполнил так: 5 4 5 6 5 4 5 6 5 4 5 6 ... 5 4 5 6

Цитата со страницы "Оценка результатов тестирования":
[q]
Принятие вектора в себе (%):
0—20 — отсутствие принятия вектора — встречается редко, обычно сопровождается психо-соматическими заболеваниями, требует помощи специалиста.
(skip bla-bla-bla)
70—90 — высокая степень принятия вектора — характерна для большинства гармоничных людей. Потенциал по данному вектору в целом реализуется, но некоторые его проявления все же не принимаются или внутренне осуждаются (особенно, если меньше 80%).
90—100 — практически полное принятие вектора в себе — идеальное состояние, к которому следует стремиться независимо от значения (силы) конкретного вектора.

Что же является «хорошим» результатом и к чему следует стремиться?
Так как значение вектора не подвластно нашему влиянию (как, например, цвет глаз), то остается влиять на его принятие. И чем оно выше, тем мы гармоничнее и успешнее в жизни. То есть, независимо от значений всех наших векторов, в идеале их принятие должно быть более 90%.
[/q]

вобщем, просветлённый будда, достигший идеального гармоничного состояния, по мысли авторов теста, отвечает очень уравновешенно, в основном выбирая 5, в крайнем случае 4 или 6, а уже такие ответы как 3 и 7 - это крайности, которых надо избегать :-)

P.S.
на все-все вопросы ответил 5:
Значение вектора:
«Коричневый» 50% «Желтый» 50%
«Красный» 50% «Зеленый» 50%
«Черный» 50% «Синий» 50%
«Оранжевый» 50% «Фиолетовый» 50%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 100% «Желтый» 100%
«Красный» 100% «Зеленый» 100%
«Черный» 100% «Синий» 100%
«Оранжевый» 100% «Фиолетовый» 100%

Вот каковы ответы самого гармоничного человека ((((((-:
Нда, тест даже от такого не защищён.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Soal, +1 тебе! У меня была идея "похакать" тест (т.е. проделать примерно то же самое), но как обычно, сработало "все равно ничего не выйдет, да и вообще вряд ли кто будет полную фигню в Сеть выкладывать" (короче, типичные 4Л-проявления).
Интересно, а 100/100 можно как-нибудь получить?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Значение вектора:
«Коричневый» 73% «Желтый» 72%
«Красный» 72% «Зеленый» 63%
«Черный» 70% «Синий» 70%
«Оранжевый» 73% «Фиолетовый» 73%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 74% «Желтый» 76%
«Красный» 100% «Зеленый» 94%
«Черный» 68% «Синий» 70%
«Оранжевый» 68% «Фиолетовый» 76%
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
так и не понял, как определяется - красный ты или синий? по тому, какой вектор больше из заложенных генетически? или по тому, какой из них принимаешь в себе? не особо легло хорошо, имхо
Soal
Участник проекта
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
(короче, типичные 4Л-проявления)
[/q]
это может быть и бытовая лень (4Ф) помноженная но скептическое отношение "Да ну его, все равно неважно, даже если б что-то и получилось" (3Л или 3В)


XXXX Pro написал:
[q]
Интересно, а 100/100 можно как-нибудь получить?
[/q]
ответил на все вопросы 10, получил:
Значение вектора:
«Коричневый» 100% «Желтый» 100%
«Красный» 100% «Зеленый» 100%
«Черный» 100% «Синий» 100%
«Оранжевый» 100% «Фиолетовый» 100%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 100% «Желтый» 100%
«Красный» 100% «Зеленый» 100%
«Черный» 100% «Синий» 100%
«Оранжевый» 100% «Фиолетовый» 100%

Это уже не просто будда, а прям сверхчеловек какой-то :bye:
Soal
Участник проекта
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Однако существенно больший интерес представляет подход к определению типа. Точнее, типов как таковых там нет, а есть степень выраженности каждого вектора в человеке, который определяется не одной величиной (как я пытался это сделать в вероятностной модели соционики), а двумя: имеющимся в человеке потенциале и реализации этого потенциала, при этом первая величина считается относительно постоянной, а вторая — может увеличиваться по мере ее развития.
[/q]
реализация потенциала - более-менее наблюдаемая величина, а вот сам потенциал - ненаблюдаемая, по крайней мере при таком разделении на потенциал+реализация, и теория получится неверифицируемая, многие нестыковки теории с наблюдаемым можно списать на потенциал, особенно если считать его относительно постоянным ;-)

по-моему, имеет смысл определять наблюдаемые явления:
1) то, каким человек хотел бы быть;
2) то, каким человек фактически является (с т.з. окружающих, в сравнении с окружающими)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   Система психологических векторов
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0332. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0087
Rambler's Top100