Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Прочие типологии » расширенная соционика - больше характеристик и групп |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
mrAlex
Новобранец
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2011 |
встречался ли кто-нибудь со случаями, когда используется больше характеристик, чем в базовой соционической модели (больше чем 4)? вот в таком проекте - [moderated] - используется модель, в которой характеристик больше и соответственно больше получающихся групп. Пример: одна из характеристик - перемещение в пространстве. Люди или воспринимают процесс "в целом" - аналог "принятия мира в целом" экстравертом - или "идут только когда сильно нужно" - декомпозиция - аналог "мне от мира не нужно всё сразу" у интровертов. интересно есть ли похожие модели и если есть - какие именно |
Кашка
Новобранец
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: ВЭФЛ Всего сообщений: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 нояб. 2010 |
это что это, спам был? |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
По всей видимости, да. Кроме того, сама идея увеличения количества типов бредовая. С практической точки зрения даже 16 — многовато, а дальнейшее дробление сделает типирование еще более сложным. Лучше использовать еще одну дополнительную независимую типологию, если есть такая необходимость. |
Ван
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: 727, kz Всего сообщений: 296 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 сентября 2011 7:21 Сообщение отредактировано: 12 сентября 2011 7:23 4X_Pro написал: С практической точки зрения даже 16 — многовато Де Боно считает, для практики удобно 6. С другой стороны, скажем количество гуморальных типов тела по Шелдону или Белову никак не меньше 50-ти. |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Ван написал: С другой стороны, скажем количество гуморальных типов тела по Шелдону или Белову никак не меньше 50-ти. Ну сколько можно повторять: соционика с типами тела никак не связана! Это совершенно разные логические уровни. Насчет 6 — согласен (для меня число Миллера равно именно 6, кстати), но сократить социнику так не получится в силу ее двоичности. Самый правильный путь, на мой взгляд, это объединить зеркальщиков в один тип, а разницу между ними по связке рац/иррац+экстра/интро считать подтипами. |
Ван
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: 727, kz Всего сообщений: 296 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2008 |
4X_Pro написал:
Это зависит от того, что понимать под такой связью. 4X_Pro написал:
Где можно найти тест для определения числа Миллера? |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Ван написал: Это зависит от того, что понимать под такой связью. Точнее, что понимать под соционикой. Если не учение о восприятии информации, а что-то другое, то да... Теста как такового я не видел, у себя я это определил путем наблюдений за резким падением эффективности после того, как число объектов превышает 6. (В частности, после 6 деревень в игре Travian я перестаю контролировать, что где происходит.) |
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
4X_Pro написал: Насчет 6 — согласен (для меня число Миллера равно именно 6, кстати), но сократить социнику так не получится в силу ее двоичности. Самый правильный путь, на мой взгляд, это объединить зеркальщиков в один тип, а разницу между ними по связке рац/иррац+экстра/интро считать подтипами. И будет 8, что всё ещё больше числа Миллера. Дальше кого в один тип объединять? Если квазитождиков, то это противоречит самой идее соционики. А если кого-то другого, то или нарушится симметрия, или будет смесь бубликов с гвоздями. А потомучто незачем в соционике гнаться за числом Миллера, там и так малые группы есть по 4 ТИМа. |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Дальше никого не надо, так как при типировании достаточно определить надежно хотя бы один признак (а ситуации, когда нет уверенности ни в одном, бывают все же достаточно редко, в отличие от уверенности в двух признаках, которая нужная сейчас), чтобы число вариантов при типировании сокращалось до четырех, что вписывается в число Миллера у всех. А малые группы то есть, но при типировании принадлежность к ним видно не всегда... |
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Я не мог себя впихнуть ни в один из типов, пока не появились подтипы. Без подтипов неясно: то ли я Бальзак, то ли Есенин, то ли Дон-Кихот, то ли Роб. А с подтипами ясно: Робеспьер, инициальный подтип. |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 октября 2011 18:09 Сообщение отредактировано: 7 октября 2011 18:10
С одной стороны, если подптип трактовать как преобладание НАПОЛНЕНИЯ аспектов левой или правой части модели А, то согласен, имеет смысл их существование именно как отдельной сущности. С другой стороны, влияние психософского типа на соционический проявляется тоже именно во влиянии на наполнение, а не на силу аспектов, так что сложный вопрос... Но мне просто удобнее объяснять такое влиянием психософского типа, а не подтипами... |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Прочие типологии » расширенная соционика - больше характеристик и групп |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |