Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   расширенная соционика - больше характеристик и групп
RSS
Реклама:

расширенная соционика - больше характеристик и групп

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
mrAlex
Новобранец



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 авг. 2011
встречался ли кто-нибудь со случаями, когда используется больше характеристик, чем в базовой соционической модели (больше чем 4)?

вот в таком проекте - [moderated] - используется модель, в которой характеристик больше и соответственно больше получающихся групп. Пример: одна из характеристик - перемещение в пространстве. Люди или воспринимают процесс "в целом" - аналог "принятия мира в целом" экстравертом - или "идут только когда сильно нужно" - декомпозиция - аналог "мне от мира не нужно всё сразу" у интровертов.

интересно есть ли похожие модели и если есть - какие именно
Кашка
Новобранец



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: ВЭФЛ

Всего сообщений: 3
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 нояб. 2010
это что это, спам был?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
По всей видимости, да. Кроме того, сама идея увеличения количества типов бредовая. С практической точки зрения даже 16 — многовато, а дальнейшее дробление сделает типирование еще более сложным. Лучше использовать еще одну дополнительную независимую типологию, если есть такая необходимость.
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]
С практической точки зрения даже 16 — многовато
[/q]


Де Боно считает, для практики удобно 6.

С другой стороны, скажем количество гуморальных типов тела по Шелдону или Белову никак не меньше 50-ти.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Ван написал:
[q]
С другой стороны, скажем количество гуморальных типов тела по Шелдону или Белову никак не меньше 50-ти.
[/q]

Ну сколько можно повторять: соционика с типами тела никак не связана! Это совершенно разные логические уровни.
Насчет 6 — согласен (для меня число Миллера равно именно 6, кстати), но сократить социнику так не получится в силу ее двоичности. Самый правильный путь, на мой взгляд, это объединить зеркальщиков в один тип, а разницу между ними по связке рац/иррац+экстра/интро считать подтипами.
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]

Ну сколько можно повторять: соционика с типами тела никак не связана! Это совершенно разные логические уровни.
[/q]

Это зависит от того, что понимать под такой связью.

4X_Pro написал:
[q]

Насчет 6 — согласен (для меня число Миллера равно именно 6, кстати)
[/q]

Где можно найти тест для определения числа Миллера?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Ван написал:
[q]
Это зависит от того, что понимать под такой связью.
[/q]

Точнее, что понимать под соционикой. Если не учение о восприятии информации, а что-то другое, то да...

Теста как такового я не видел, у себя я это определил путем наблюдений за резким падением эффективности после того, как число объектов превышает 6. (В частности, после 6 деревень в игре Travian я перестаю контролировать, что где происходит.)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

4X_Pro написал:
[q]
Насчет 6 — согласен (для меня число Миллера равно именно 6, кстати), но сократить социнику так не получится в силу ее двоичности. Самый правильный путь, на мой взгляд, это объединить зеркальщиков в один тип, а разницу между ними по связке рац/иррац+экстра/интро считать подтипами.
[/q]

И будет 8, что всё ещё больше числа Миллера. Дальше кого в один тип объединять? Если квазитождиков, то это противоречит самой идее соционики. А если кого-то другого, то или нарушится симметрия, или будет смесь бубликов с гвоздями.

А потомучто незачем в соционике гнаться за числом Миллера, там и так малые группы есть по 4 ТИМа.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Дальше никого не надо, так как при типировании достаточно определить надежно хотя бы один признак (а ситуации, когда нет уверенности ни в одном, бывают все же достаточно редко, в отличие от уверенности в двух признаках, которая нужная сейчас), чтобы число вариантов при типировании сокращалось до четырех, что вписывается в число Миллера у всех.
А малые группы то есть, но при типировании принадлежность к ним видно не всегда...
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Я не мог себя впихнуть ни в один из типов, пока не появились подтипы.
Без подтипов неясно: то ли я Бальзак, то ли Есенин, то ли Дон-Кихот, то ли Роб.
А с подтипами ясно: Робеспьер, инициальный подтип.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
С одной стороны, если подптип трактовать как преобладание НАПОЛНЕНИЯ аспектов левой или правой части модели А, то согласен, имеет смысл их существование именно как отдельной сущности. С другой стороны, влияние психософского типа на соционический проявляется тоже именно во влиянии на наполнение, а не на силу аспектов, так что сложный вопрос...
Но мне просто удобнее объяснять такое влиянием психософского типа, а не подтипами...
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Прочие типологии »   расширенная соционика - больше характеристик и групп
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0195. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0073
Rambler's Top100