Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Раздел для опросов »   Мнение относительно можно и нельзя
RSS
Реклама:

Мнение относительно можно и нельзя

Предполагается, естественнос, что кому-то что-то более близко, но насколько толерантно кто-то может относиться к аналогичному остальному

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
Многообразие порождает возможность приоритетов, а также отношение к этогому разнообразию со своей колокольни. Так насколько толератны, с понимаем и объективностью и неограничения, установлению важности себя любимого и возможности дать другим любимым быть самими собой, вы можете быть. К примеру, в разрезе теорий, которые здесь упоминаются...
параМон
Гость

Ссылка

Zexh, тебе не кажется, что понятия "можно" и "правильно" находятся в разных плоскостях? Уточни, свой вопрос :-)
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Courage написал:
[q]
Zexh, тебе не кажется, что понятия "можно" и "правильно" находятся в разных плоскостях? Уточни, свой вопрос
[/q]


создай свою область понимания тогда вопросного поля за счет вариантов ответа и потом подбери наиболее близкий.
В целом там 2 аспекта я попытался: а) как я делаю, как считаю нужным б) как вообще бы, если откровенно, было бы лучше и правильней.
Часто это разные понятия получаются на практике.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
ВЫБРАЛ 1. хотя сформулировано опять на "дивном наречии", но по сути мне ближе эта позиция. Правда, не понял слова "польза" в том контексте, ну да ладно. Если интересы других людей не начинают подминать меня - пускай живут и радуются))) И я со своим уставом в чужой монастырь - ни за что.
ri
Участник

ri

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: ЭЛФВ

Откуда: Быдлоград
Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 мая 2007
Не нашел подходящего ответа.
параМон
Гость

Ссылка

Я что-то совсем не понимаю о чем ты хочешь говорить в этой теме :dry: Я не пойму разницы между двумя последними вариантами.
У человека есть несколько "Можно" (без оценкие его правильности):
- можно, т.е. он разрешает себе такой поступок
- можно, поступок разрешается обществом
- можно, поступок разрешается конкретным человеком только тебе

Есть разные "Правильно":
- правильно, по мнению самого человека
- правильно, по мнению общества. Т.е. условно правильно, так как способствует выживанию.
- правильно, мнение отдельной, не преобладающей части населения

Могут быть такие ситуации: общество разрешает такой поступок, но человек не считает его правильным. Может быть - общество не считает правильным, но не запрещает.

Ты хочешь понять зависимость человеческого "можно" от понятия "правильно" общества? Или способность человека разрешать в отношении себя совершитиь поступок, который выходит за пределы общественных "можно" и "правильно"?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

FucKIngRi0t написал:
[q]
Не нашел подходящего ответа.
[/q]

угу, это просто неправильные пчелы, они вообще разные бывают и для разных людей :) если будет желание, то отмечай наиболее близко-возможный.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Courage написал:
[q]
Ты хочешь понять зависимость человеческого "можно" от понятия "правильно" общества? Или способность человека разрешать в отношении себя совершитиь поступок, который выходит за пределы общественных "можно" и "правильно"?
[/q]


когда есть все вышеописанное - это значит общество и человек в отдельности "болеет" разной степенью тяжести. Поэтому и вознимают проблемы, а я хочу, но не могу, я сделал бы, но не одобрят и прочие якобы противоречия. Как известно, в природе не бывает противоречий. Поэтому попытайся ответить или в рамках противоречий или выйти за их искуственные ограничения. Если получится.
WIP
Гость

Ссылка

Выбрала третий вариант.
Стараюсь не прогибаться под интересы большинства.
Сама определяю "правильность/неправильность" чего бы то ни было, задаю цели и расставляю их в порядке приоритетности.
Зачастую действую по принципу: "если кому-то что-то не нравится, то это ЕГО проблемы".
Могу выслушать совет, но окончательное решение остается за мной.

Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
ну и хорошо, тут же нет правильных или неправильных ответов, или хороших и плохих.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Zexh :
[q]
ну и хорошо, тут же нет правильных или неправильных ответов, или хороших и плохих.
[/q]

Отлично Zexh! :thumbup: Как часто бывает, твой пространный вопрос много сказал о тебе. 8-)
:wub: - Намного больше, чем ответы об откликнувшихся. :-)
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
вообще соорудить типологию по одному или нескольких законов их сооружения - это дело 1 суток. :) Ну и тут же всех людей по ней отранжировать, описать, всем показать... поэтому вообще это дело такое - нафиг обычно никому ненужное. А иногда зато преподносится как божественная благодать. :)
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Пусто. :red:
параМон
Гость

Ссылка

У меня есть принцип. Не я его выдумала, есстественно :-D Моя свобода закнчивается там, где начинается свобода другого человека. Для меня критерий втом, насколько щепетилен человек в отношении границ МОЕЙ свободы. Если я не вижу щепетильности, то мне плевать на его границы. Заради кайфа нарушать не стану, но в голове будет такая "галочка" напротив его морды лица, что я позволяю себе игнорировать его границы, оставаясь в рамах закона, разумеется.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Courage написал:
[q]
У меня есть принцип. Не я его выдумала, есстественно Моя свобода закнчивается там, где начинается свобода другого человека. Для меня критерий втом, насколько щепетилен человек в отношении границ МОЕЙ свободы. Если я не вижу щепетильности, то мне плевать на его границы. Заради кайфа нарушать не стану, но в голове будет такая "галочка" напротив его морды лица, что я позволяю себе игнорировать его границы, оставаясь в рамах закона, разумеется.
[/q]


в целом тогда (1)
milena 7
Гость

Ссылка

навскидку все подходит :red:
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

milena_7 написал:
[q]
навскидку все подходит
[/q]


настаивать никто не будет, а теперь попробуй все-таки честнее сама себе сказать, как это происходит у тебя в реальной жизни и когда ты довольна этим. Мы все равно не узнаем именно ТВОЙ ответ, а просто добавится куда-то и твой и другие голоса.
milena 7
Гость

Ссылка

я могу представить ситуации, где каждый из пунктов будет верным относительно меня. как и вроде те, где все будет неверно. отношение хорошо/плохо и правильно/неправильно дается мной видимо раньше, не когда уже чего-то хочется, а здесь я увидела ориентированность на действие. в целом мне нравится, если мир становится лучше, потому могу выбрать п.1 для статистики, но откомментирую таки их все-таки:

1. Проявлять себя, делая полезное и себе и все в целом, и давать это другим
не обязательно полезное, достаточно не вредное, а по отношению к себе и это ограничение не обязательно. доп. "не вредное" миру в моем понимании, с мнением и интересами других людей оно может и расходиться.
2. Каждый имеет право продавливать свои приоритеты, у кого получится лучше
так и происходит. кто может, тот и имеет. соотношение сил.
3. Что мне нужно - это есть правильно, другие мнения людей второстепенны
конечно, если я знаю, что мне нужно. кто может лучше решить для меня? этот п. больше относится к себе. и не только к себе, если я уверена, что знаю "как надо". а давать например другим право на самовыражение, на определение своей судьбы - это ценность другого порядка, противоречия тут нет.
4. Делаю любыми способами, как мне выгодно и удобно, остальных устраняю
да, этот п. полностью касается себя. о себе нужно думать, сама лучше всего знаешь свои потребности и перед собой держишь отчет. иными словами, если ты послушала других, и тебе теперь плохо, ответсвенность за это большей частью на тебе. потому если хочешь, чтобы тебе было хорошо - так и делай, заботься об этом.
5. Плевал я на общность и на всех, главное я и мои интересы, остальное миф
да... мы одни приходим в этот мир, одни уходим из него, и самое важное, и по сути единственное, что у нас есть - это мы сами.

так что исходя из комментариев порекомендуешь выбрать? =))
Guest
Гость

Ссылка

Хм... а разве те люди, которым подходят п.4 и п.5 честно в этом признаются? Они обычно считают себя ангелами. И выберут п.1.
Еще не голосовала. Не могу определится. Так и чешутся руки нажать п.1, но понимаю, что это будет не совсем честно.
параМон
Гость

Ссылка


Zexh написал:
[q]

Courage написал:
[q]
У меня есть принцип. Не я его выдумала, есстественно Моя свобода закнчивается там, где начинается свобода другого человека. Для меня критерий втом, насколько щепетилен человек в отношении границ МОЕЙ свободы. Если я не вижу щепетильности, то мне плевать на его границы. Заради кайфа нарушать не стану, но в голове будет такая "галочка" напротив его морды лица, что я позволяю себе игнорировать его границы, оставаясь в рамах закона, разумеется.
[/q]

в целом тогда (1)
[/q]


Zexh, хочу уточнить. Я не настроена "приносить пользу" окружающим. Возможно я делаю это часто, но только из собственного эгоизма :-D То, что доставит мне удовольствие.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]
Хм... а разве те люди, которым подходят п.4 и п.5 честно в этом признаются? Они обычно считают себя ангелами. И выберут п.1.
Еще не голосовала. Не могу определится. Так и чешутся руки нажать п.1, но понимаю, что это будет не совсем честно.
[/q]

Ты не встречала в жизни людей, которые откровенно живут по такому принципу? Им не стыдно (видимо, 4С), они считают себя пупами земли и гордятся этим.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Courage написал:
[q]

Zexh, хочу уточнить. Я не настроена "приносить пользу" окружающим. Возможно я делаю это часто, но только из собственного эгоизма То, что доставит мне удовольствие.
[/q]

Я слово "польза" просто выкинул из формулировки вопроса. Оно там не к месту.
параМон
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]

Courage написал:
[q]

Zexh, хочу уточнить. Я не настроена "приносить пользу" окружающим. Возможно я делаю это часто, но только из собственного эгоизма То, что доставит мне удовольствие.
[/q]


Я слово "польза" просто выкинул из формулировки вопроса. Оно там не к месту.
[/q]


:thumbup: мудро.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Раздел для опросов »   Мнение относительно можно и нельзя
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0239. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0074
Rambler's Top100