Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Anette написал:

[q]

До недавнего времени и мы так думали, но теперь у нас "демократические выборы".
Вот, хоть одна польза от "оранжевой революции" - теперь наши голоса действительно учитываются (ну, я надеюсь! ).

[/q]

это ведь никак не проверишь, ну разве что пойти работать в ЦИК.


Monotype написал:

[q]

Вы правы, но в масштабе Вселенной наши жизни тоже мало что изменят. Разве стоит из-за этого не жить?

[/q]

я это прекрасно осознаю, но тем не менее наслаждаюсь жизнью как великим даром.


Zexh написал:

[q]

в какой стране ты считаешь, что это может что-то изменить или при каком строе?

[/q]

при любом строе.
во-первых ты никогда не проверишь фальсифицированы выборы или нет
во-вторых если бы голосовало 50 человек - ещё ладно, но несколько миллионов.....
Zexh написал:

[q]

правильно я понимаю, что сейчас "разум" в целом более достойны в РФ преобладает или в США, к примеру, или где-то еще, чем в СССР, ну в 80х?

[/q]

можно перевод?


Zexh написал:

[q]

Зеленые - это не для нашей страны и ситуации сейчас, даже для Германии они сами одни немного берут. А Германия не лучше России - просто там совершенно другая обстановка.

[/q]

я голосую за зелёных не для того, чтобы они пришли к власти, а потому что у нас нет теперь графы "против всех".
не дай Бог они придут к власти - это же крах атомной энергетики, дешёвого бензина и т.д.

Anette написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

В данном случае исключительно почти в США, и то, она между последним и предпоследним пунктом пока, но мигрирует в сторону последнего.

[/q]

А там есть полная свобода личности и отсутствует госрегулирование?
Или я чего-то не понимаю? Может, просто фильмов насмотрелась? Если судить исключительно по ним (боевикам, фильмам-катастрофам), то там госрегулирование похлеще нашего будет (только у нас это не госрегулирование. а олигархорегулирование), да и о свободе личности говорить не приходится - тотальное зомбирование населения государством происходит, по-моему.

[/q]

это так и называется... мы же не рассматривает нереальные варианты с гипотетической анархией или либертаризмом полной вообще бесконтрольности. Просто методы регулирования другие. В стандартном понимании там именно полная свобода с несвободной в других планах. Я так понимаю, именно это хочет Q: когда если и герой - то все твое, но если ты в заднице, то подохнешь один и даже тела не найдут и никто не вспомнит.

Museless написал:

[q]

И ещё один очень неплохой вариант моей мотивации:

каждый твой голос отправляется в некое хранилице, которое открывается после твоей сметри и с помощью твоих голосов можно отследить насколько твоя позиция была адекватной существующей на тот момент политической ситуации.
То есть все партии кроме одной на выборах изначально имеют "неправильную позицию". Вот после смерти и посмотрим, правильно ли мы голосовали)

[/q]

партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.

Zexh написал:

[q]

партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.

[/q]

Я думаю, что Museless не партии имел в виду, а нечто более глобальное. Наш выбор в контексте глобального развития, так что ли? Соответствие нашего выбора ходу истории.

Зекс, ты кто по профессии? Политолог? :blink:
Я имею в виду - откуда такие познания?

Anette написал:

[q]

Зекс, ты кто по профессии? Политолог?

[/q]

по второму высшему да.

q написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

Или ты обычно за идею голосуешь?

[/q]

я вообще не голосую, мне лень.
из реально осуществимых политических вариантов могу выбрать для себя разве что наименьшее зло, но это делать мне тоже лень.

[/q]

тогда понятно - анархихм с пофиг какими следствиями... да вообще пофиг с какими следствиями пофиг что :) Записал.

manager написал:

[q]

Социальные гарантии, имхо, должны действовать только в сферах здавоохранения и образования, все остальное - сами, своими лапками.

[/q]

:-D :-D :-D :-D :-D :-D
manager, ты - идеалист! Я уже и забыла, когда это у нас социальные гарантии в сферах здравоохранения и образования действовали!
У нас все - исключительно своими лапками!

manager написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

тогда тебе между 4-5.

[/q]

это по какой шкале, пардон? :))

[/q]

Это варианты ответа по опросу.

Zexh написал:

[q]

тогда понятно - анархихм с пофиг какими следствиями... да вообще пофиг с какими следствиями пофиг что :) Записал.

[/q]

да. единственная гарантия, которая мне нужна от государства — это что оно не будет лезть грязными лапами в мою жизнь. с остальным уж как-нибудь сама справлюсь. включая образование и здравоохранение, хехе.

q написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

тогда понятно - анархихм с пофиг какими следствиями... да вообще пофиг с какими следствиями пофиг что :) Записал.

[/q]

да. единственная гарантия, которая мне нужна от государства — это что оно не будет лезть грязными лапами в мою жизнь. с остальным уж как-нибудь сама справлюсь. включая образование и здравоохранение, хехе.

[/q]

угу. записал: подохнешь где, мы не узнаем и на похороны не придет соответственно :)
проблема тут в том, что в рамках отдельного человека это еще как-то можно представить, но в рамках сообщества, а тем более государства уже нереально. Небольшая такая проблемка... хотя тебе же наплевать на все это и всех - так что в принципе нормально :)

manager написал:

[q]

И кстати, кто-нибудь всерьез считает, что в современной России голосование имеет хоть какой-то смысл, кроме формального?

[/q]

мне кажется имеет смысл для каждого свой, но не для России в целом

Museless написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.

[/q]

в рыночном смысле конечно не имеют, а в глобальном мне кажется имеют. Понимаешь, взглядов очень много и наверняка один из них является наиболее правильным, а решение, которое предлагает партия, наиболее оптимальным. Но отыщешь ли ты это решение среди многих в этом рынке? Многие этим не заморачиваются и я с ними согласен, поэтому и голосую за зелёных)

[/q]

в рынке вообще нет ни правды, ни лжи... просто в самой системе не заложены изначально эти понятия. Поэтому и говорить не о чем по данным вопросам в рамках этой парадигмы. Зеленые... ну смотря откуда у них ноги растут - зеленые разные бывают.