Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Раздел для опросов »   А кто за кого голосовал/поддерживает
RSS
Реклама:

А кто за кого голосовал/поддерживает

А кого вы поддерживаете идеями и взглядами, а может быть и поступками - как то на выборах

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007

Anette написал:
[q]
До недавнего времени и мы так думали, но теперь у нас "демократические выборы".
Вот, хоть одна польза от "оранжевой революции" - теперь наши голоса действительно учитываются (ну, я надеюсь! ).
[/q]


это ведь никак не проверишь, ну разве что пойти работать в ЦИК.


Monotype написал:
[q]
Вы правы, но в масштабе Вселенной наши жизни тоже мало что изменят. Разве стоит из-за этого не жить?
[/q]


я это прекрасно осознаю, но тем не менее наслаждаюсь жизнью как великим даром.


Zexh написал:
[q]
в какой стране ты считаешь, что это может что-то изменить или при каком строе?
[/q]


при любом строе.
во-первых ты никогда не проверишь фальсифицированы выборы или нет
во-вторых если бы голосовало 50 человек - ещё ладно, но несколько миллионов.....
Zexh написал:
[q]
правильно я понимаю, что сейчас "разум" в целом более достойны в РФ преобладает или в США, к примеру, или где-то еще, чем в СССР, ну в 80х?
[/q]


можно перевод?


Zexh написал:
[q]
Зеленые - это не для нашей страны и ситуации сейчас, даже для Германии они сами одни немного берут. А Германия не лучше России - просто там совершенно другая обстановка.
[/q]


я голосую за зелёных не для того, чтобы они пришли к власти, а потому что у нас нет теперь графы "против всех".
не дай Бог они придут к власти - это же крах атомной энергетики, дешёвого бензина и т.д.
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007
И ещё один очень неплохой вариант моей мотивации:

каждый твой голос отправляется в некое хранилице, которое открывается после твоей сметри и с помощью твоих голосов можно отследить насколько твоя позиция была адекватной существующей на тот момент политической ситуации.
То есть все партии кроме одной на выборах изначально имеют "неправильную позицию". Вот после смерти и посмотрим, правильно ли мы голосовали)
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Anette написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
В данном случае исключительно почти в США, и то, она между последним и предпоследним пунктом пока, но мигрирует в сторону последнего.
[/q]


А там есть полная свобода личности и отсутствует госрегулирование?
Или я чего-то не понимаю? Может, просто фильмов насмотрелась? Если судить исключительно по ним (боевикам, фильмам-катастрофам), то там госрегулирование похлеще нашего будет (только у нас это не госрегулирование. а олигархорегулирование), да и о свободе личности говорить не приходится - тотальное зомбирование населения государством происходит, по-моему.
[/q]


это так и называется... мы же не рассматривает нереальные варианты с гипотетической анархией или либертаризмом полной вообще бесконтрольности. Просто методы регулирования другие. В стандартном понимании там именно полная свобода с несвободной в других планах. Я так понимаю, именно это хочет Q: когда если и герой - то все твое, но если ты в заднице, то подохнешь один и даже тела не найдут и никто не вспомнит.
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Zexh написал:
[q]
Q, я тебе вообще советую, прежде чем над страной экспериментировать так или как-то еще жестоко, пожить в тех странах, где это уже функционирует
[/q]

ни в одной из известных мне стран это не функционирует. и вряд ли будет. так что о чем тут говорить.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Museless написал:
[q]
И ещё один очень неплохой вариант моей мотивации:

каждый твой голос отправляется в некое хранилице, которое открывается после твоей сметри и с помощью твоих голосов можно отследить насколько твоя позиция была адекватной существующей на тот момент политической ситуации.
То есть все партии кроме одной на выборах изначально имеют "неправильную позицию". Вот после смерти и посмотрим, правильно ли мы голосовали)
[/q]


партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

q написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
Q, я тебе вообще советую, прежде чем над страной экспериментировать так или как-то еще жестоко, пожить в тех странах, где это уже функционирует
[/q]

ни в одной из известных мне стран это не функционирует. и вряд ли будет. так что о чем тут говорить.
[/q]


извините, тебе любой человек хоть сколь-либо в этом разбирающийся скажет, что ультралиберальная политика - это США. Если же ты имеешь ввиду традицию Анархизма, то это несколько другое и вообще в современных условиях нереализуемо практически.

Или ты обычно за идею голосуешь?
Guest
Гость

Ссылка


Zexh написал:
[q]
партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.
[/q]

Я думаю, что Museless не партии имел в виду, а нечто более глобальное. Наш выбор в контексте глобального развития, так что ли? Соответствие нашего выбора ходу истории.
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Zexh написал:
[q]
Или ты обычно за идею голосуешь?
[/q]

я вообще не голосую, мне лень.
из реально осуществимых политических вариантов могу выбрать для себя разве что наименьшее зло, но это делать мне тоже лень.
Guest
Гость

Ссылка

Зекс, ты кто по профессии? Политолог? :blink:
Я имею в виду - откуда такие познания?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Anette написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.
[/q]


Я думаю, что Museless не партии имел в виду, а нечто более глобальное. Наш выбор в контексте глобального развития, так что ли? Соответствие нашего выбора ходу истории.
[/q]


современная либеральная традиция отвергает Гегелевское понимании истории как таковое. Поэтому в рамках этой традии говорить о какой-то Истории не имеет смысла, ее там просто нет даже под микроскопом.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Anette написал:
[q]
Зекс, ты кто по профессии? Политолог?
[/q]


по второму высшему да.
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006
Ни за кого не голосую. У меня не хватает ума асилить, чем один отличается от другого. Особенно в современной России.
Поддерживаю...проще сказать, кого не поддерживаю. Терпеть не могу трындеж про социальные гарантии - нефига инфантилов плодить. Социальные гарантии, имхо, должны действовать только в сферах здравоохранения и образования, все остальное - сами, своими лапками.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

q написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
Или ты обычно за идею голосуешь?
[/q]


я вообще не голосую, мне лень.
из реально осуществимых политических вариантов могу выбрать для себя разве что наименьшее зло, но это делать мне тоже лень.
[/q]


тогда понятно - анархихм с пофиг какими следствиями... да вообще пофиг с какими следствиями пофиг что :) Записал.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

manager написал:
[q]
Социальные гарантии, имхо, должны действовать только в сферах здавоохранения и образования, все остальное - сами, своими лапками.
[/q]


тогда тебе между 4-5.
Guest
Гость

Ссылка


manager написал:
[q]
Социальные гарантии, имхо, должны действовать только в сферах здавоохранения и образования, все остальное - сами, своими лапками.
[/q]

:-D :-D :-D :-D :-D :-D
manager, ты - идеалист! Я уже и забыла, когда это у нас социальные гарантии в сферах здравоохранения и образования действовали!
У нас все - исключительно своими лапками!
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

Zexh написал:
[q]
тогда тебе между 4-5.
[/q]

это по какой шкале, пардон? :))
Guest
Гость

Ссылка


manager написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
тогда тебе между 4-5.
[/q]


это по какой шкале, пардон? :))
[/q]

Это варианты ответа по опросу.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

manager написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
тогда тебе между 4-5.
[/q]


это по какой шкале, пардон? :))
[/q]


для голосования в этой теме, хотя можно предположить, что это вообще будет набор несопоставимых вещей в итоге у тебя :)
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Zexh написал:
[q]
тогда понятно - анархихм с пофиг какими следствиями... да вообще пофиг с какими следствиями пофиг что :) Записал.
[/q]

да. единственная гарантия, которая мне нужна от государства — это что оно не будет лезть грязными лапами в мою жизнь. с остальным уж как-нибудь сама справлюсь. включая образование и здравоохранение, хехе.
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006
И кстати, кто-нибудь всерьез считает, что в современной России голосование имеет хоть какой-то смысл, кроме формального?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

q написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
тогда понятно - анархихм с пофиг какими следствиями... да вообще пофиг с какими следствиями пофиг что :) Записал.
[/q]


да. единственная гарантия, которая мне нужна от государства — это что оно не будет лезть грязными лапами в мою жизнь. с остальным уж как-нибудь сама справлюсь. включая образование и здравоохранение, хехе.
[/q]


угу. записал: подохнешь где, мы не узнаем и на похороны не придет соответственно :)
проблема тут в том, что в рамках отдельного человека это еще как-то можно представить, но в рамках сообщества, а тем более государства уже нереально. Небольшая такая проблемка... хотя тебе же наплевать на все это и всех - так что в принципе нормально :)
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007

Zexh написал:
[q]
партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.
[/q]


в рыночном смысле конечно не имеют, а в глобальном мне кажется имеют. Понимаешь, взглядов очень много и наверняка один из них является наиболее правильным, а решение, которое предлагает партия, наиболее оптимальным. Но отыщешь ли ты это решение среди многих в этом рынке? Многие этим не заморачиваются и я с ними согласен, поэтому и голосую за зелёных)
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007

manager написал:
[q]
И кстати, кто-нибудь всерьез считает, что в современной России голосование имеет хоть какой-то смысл, кроме формального?
[/q]


мне кажется имеет смысл для каждого свой, но не для России в целом
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

manager написал:
[q]
И кстати, кто-нибудь всерьез считает, что в современной России голосование имеет хоть какой-то смысл, кроме формального?
[/q]


1) в какой стране имеет смысл не в рамках формального?
2) в какой стране имеет смысл не только неформально но еще и с реальными результатами от этого?
3) почему ты думаешь, что в РФ сейчас это формально? причину осознаешь?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Museless написал:
[q]

Zexh написал:
[q]
партии в рыночном смысле не имеют правильно/неправильно. Это РЫНОК (если принимать современную либеральную модель политическую) - кто кого больше привлек и потратился на это, тот и выиграл и потом получил, заняв власть, больше ПРИБЫЛИ. Вот и все... но это я сказал в какой парадигме, в остальных это, конечно, не так.
[/q]



в рыночном смысле конечно не имеют, а в глобальном мне кажется имеют. Понимаешь, взглядов очень много и наверняка один из них является наиболее правильным, а решение, которое предлагает партия, наиболее оптимальным. Но отыщешь ли ты это решение среди многих в этом рынке? Многие этим не заморачиваются и я с ними согласен, поэтому и голосую за зелёных)
[/q]


в рынке вообще нет ни правды, ни лжи... просто в самой системе не заложены изначально эти понятия. Поэтому и говорить не о чем по данным вопросам в рамках этой парадигмы. Зеленые... ну смотря откуда у них ноги растут - зеленые разные бывают.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Раздел для опросов »   А кто за кого голосовал/поддерживает
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0276. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0071
Rambler's Top100