Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » О связи между Фрейдом и Берном |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: | Печать |
Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 507 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
XXXX Pro Оффтопик: Шёпотом: А кто-то проводил серьёзное исследование? ;-) На выборке активных участников форума ничего серьёзного всё равно не получится. А вот пилотное исследование, для выработки гипотезы - вполне. Собственно для серьёзной оценки выраженности функции нужно анкету разбирать. Если взять статистику по типировочным анкетам и проставить баллы за ответ... В общем у кого есть желание заняться систематизацией? А время? |
Механик
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Zordrak написал: Что-то не сошлось у меня в пасьянсе...Не ассоциируются куски из модели А с Берном влоб. Никак. Вообще-то это не куски из Модели А . Супер-Эго, Эго, Супери-Ид, Ид - это модель личности по Юнгу. Итого 4 элемента структуры. А трансактный анализ Берна основан на ДРУГОЙ модели - модели Фрейда. В которой в которой только 3 элемемента Супер-Эго, Эго, Ид. А модель А НЕ является моделью личности. Это модель ифномарционного метабилизма, в основе которой лежит ТИПОЛОГИЯ (не модель личности!) Юнга. |
Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 507 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
Механик У тебя голова большая... А кто иль что есть типология Юнга, Советник? И какого хрена компоненты модели А носят названия из Юнговской модели личности? Есть ли смысл в них, или это просто красивые ярлычки, никакой связи со структурой личности не имеющие? |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Оффтопик: Вы это по субъективным ощущениям оцениваете что ли? Ага, вот и мне стало интересно, безотносительно "гипотез" о Берне, что меряем то? Если говорить именно о субъективных ощущениях человека, то надо помнить, что в модели А существует 2 кольца, одно из которых, витальное, якобы полностью находится в бессознательном, а другое, ментальное, якобы полностью втеснено в сознание. То есть, субъективно для человека должно быть 95-100% для ментала и 0-5% для витала, и это всегда, пока он не впадет в какое-нибудь измененное состояние сознания. Если же говорить о мозге вообще и о каких-либо показателях, которые можно было бы измерить приборами, то каждый человек непрерывно перерабатывает информацию по всем без исключения аспектам, и без перерыва. Правда, не вся эта информация успевает быть зафиксирована в коре и подкорковой области головного мозга в качестве мысли или ощущения, но зависит это не от "плотности" потока и уж точно не от "типа информационнного метаболизма", а от скорости потока и от выраженности вызвавшего его раздражителя. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
В процессе(!!!) колупания Модели возник вопрос: так как же всё-таки движется информация в кольцах и как происходит обмен со средой? Ну, если поиграть, то, например, взаимодействие сильных и слабых функций дает транзакцию родитель-ребенок. А если не играть, то многоуважаемым участникам имеет смысл вспомнить, что такое эти Родитель, Ребенок и Взрослый. Это, дорогие мои, Эго-состояния. Еще раз, Эго-состояния =)) И слово это тут имеет тот же смысл, что у Фрейда во Введении в психоанализ, но совсем не тот же, что у Аушры в ее замечательной работе =) |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Соционики уже умудрились связать свою соционику, кажется, даже с шахматами, транзактному анализу же досталось, к счастью, пока сравнительно мало внимания =)) Навскидку вспомнилась только вот эта забавная статья Прилепской, годов эдак 90-х. Приобщитесь, если интересно: http://www.socionics.spb.ru/So...mp;sex.htm |
Механик
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 августа 2007 13:04 Сообщение отредактировано: 26 августа 2007 13:05 Zordrak написал: А кто иль что есть типология Юнга? Это ТИПОЛОГИЯ. Типология, а не модель.
есть основания полагать что автору модели А выбрал за основу своей типологии модель личности Юнга. Модель А - это модель информационного метаболизма, основанная на собственной модели личности (Юнга) У Юнга была другая "модель информационного метаболизма", так же основанная на собственной модели личности. Но автора называл это не моделью, а теорией? теорией архетипов. У Юнга есть модель личности, типология личности, теория архетипов. В соционике же есть модель личности, заимствованная у Юнга. Типология личности, с элементами заимствования у Юнга. И есть теория информационного метаблизма, не имеющая никакого отношения к теории архетипов Юнга... Правда в отдельных школах имеют место поыкти синтеза теории информационного метаболизма и теории архетипов. В частности лидер Школы Гуманитарной соционики Гленко предпринял попытки синтезировать теорию архетипов и соционику... Лидер Школы Символьной соционики Савченко так же предпринял попытки в этом направлении... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » О связи между Фрейдом и Берном |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |