Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психология в целом »   Сложный вопрос
RSS
Реклама:

Сложный вопрос

поделитесь мнением, плиз :)

<<Назад  Вперед>>Модераторы: ezh, Kath, srezПечать
 
chiffa
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 54
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2007
Скажите, можете ли вы описать, как для вас изнутри выглядит процесс восприятия текста, который вы читаете ?

Отловила собственную последовательность восприятия текста, и сразу же стало интересно, как можно делать это иначе... :)
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006
мой глаз в первую очередь цепляется за чисто лингвистические аспекты - особенности синтаксиса: специфику построения предложений, ту "музыку", которую она несет, ритмы фраз, интонацию. Если текст художественный - то во вторую очередь вникаю в сюжет и его построение, если нет - воспринимаю собственно информацию.
Diana
Житель форума
Профессор
Diana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Откуда: оттуда
Всего сообщений: 553
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2007
сначала мысль, потом стиль. иногда наоборот
chiffa
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 54
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2007

Diana написал:
[q]
сначала мысль, потом стиль. иногда наоборот
[/q]



эээ а если не сложно, разверните пожалуйста ?
ничего не поняла :-o
chiffa
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 54
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2007

manager написал:
[q]
мой глаз в первую очередь цепляется за чисто лингвистические аспекты - особенности синтаксиса: специфику построения предложений, ту "музыку", которую она несет, ритмы фраз, интонацию. Если текст художественный - то во вторую очередь вникаю в сюжет и его построение, если нет - воспринимаю собственно информацию.
[/q]


то есть взгляд на текст достаточно отстранённый, я правильно улавливаю ?
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

chiffa написал:
[q]
то есть взгляд на текст достаточно отстранённый, я правильно улавливаю ?
[/q]

Что ты понимаешь под отстраненностью? Ниасилил. Вполне себе вовлеченное чтение.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

chiffa написал:
[q]
Скажите, можете ли вы описать, как для вас изнутри выглядит процесс восприятия текста, который вы читаете ?

Отловила собственную последовательность восприятия текста, и сразу же стало интересно, как можно делать это иначе... :)
[/q]

Текст проговаривается, но не словами, а какимито внутренними конструкциями и отдельным потоком эта образная вязь обретает смысл.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
у меня промежуточные этапы процесса практически не осознаются. Мысли и стиль воспринимаю параллельно, за редким исключением - например, когда в тексте очень много орфографических ошибок или стиль очень примитивный - впадаю в транс и мысли не воспринимаю, хотя могу получать удовольствие от прочтения такого :)
chiffa
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 54
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2007

manager написал:
[q]

chiffa написал:
[q]
то есть взгляд на текст достаточно отстранённый, я правильно улавливаю ?
[/q]


Что ты понимаешь под отстраненностью? Ниасилил. Вполне себе вовлеченное чтение.
[/q]


эмс.
Просто когда я читаю текст, я всегда ставлю себя как бы "внутрь" условий, которые в тексте описываются, и воспринимаю его в контексте "а какое это отношение имеет ко мне лично/как это повлияло бы на меня лично, если бы происходило на самом деле"
А по твоему описанию у меня получается, что ты отдельно, текст - отдельно, и ты его воспринимаешь/оцениваешь как что-то совершенно независимое
Вот я об этом
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

chiffa написал:
[q]
Просто когда я читаю текст, я всегда ставлю себя как бы "внутрь" условий, которые в тексте описываются, и воспринимаю его в контексте "а какое это отношение имеет ко мне лично/как это повлияло бы на меня лично, если бы происходило на самом деле"
А по твоему описанию у меня получается, что ты отдельно, текст - отдельно, и ты его воспринимаешь/оцениваешь как что-то совершенно независимое
Вот я об этом
[/q]

Конечно, независимо. Тексты-то разные бывают, собственно говоря. :-). Вот представь, я еду в поезде и читаю от скуки детектив, причем читаю его по твоему способу, "ставя себя внутрь условий". :)))
chiffa
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 54
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2007

manager написал:
[q]

chiffa написал:
[q]
Просто когда я читаю текст, я всегда ставлю себя как бы "внутрь" условий, которые в тексте описываются, и воспринимаю его в контексте "а какое это отношение имеет ко мне лично/как это повлияло бы на меня лично, если бы происходило на самом деле"
А по твоему описанию у меня получается, что ты отдельно, текст - отдельно, и ты его воспринимаешь/оцениваешь как что-то совершенно независимое
Вот я об этом
[/q]


Конечно, независимо. Тексты-то разные бывают, собственно говоря. . Вот представь, я еду в поезде и читаю от скуки детектив, причем читаю его по твоему способу, "ставя себя внутрь условий". :)))
[/q]


))))
ну вот когда я еду в поезде, я лихко могу именно так фантастику и читать :)

детективы, правда, не перевариваю совсем..
chiffa
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 54
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2007

slonoslon написал:
[q]
у меня промежуточные этапы процесса практически не осознаются. Мысли и стиль воспринимаю параллельно, за редким исключением - например, когда в тексте очень много орфографических ошибок или стиль очень примитивный - впадаю в транс и мысли не воспринимаю, хотя могу получать удовольствие от прочтения такого :)
[/q]



ммм... можно нескромный вопрос: а что есть мысли в данном контексте ?
Wic
Гость

Ссылка

1) Быстрое чтение - образы-картинки, вызываемые словами и словосочетаниями. Пропускаю мимо ушей предлоги и прочие полуслужебные слова, часть глаголов тоже. Информация берется с ключевых слов текста.

То есть не вникаю в смысл текста, пытаюсь понять, о чем оно. Часто форумы так читаю, особенно посты наиболее отличившихся авторов, склонных к пустому трепу или рассуждениям на неинтересные темы.

Некоторую документацию так же читаю, особенно если много слов непонятных. Тексты на иностранном языке тоже бывает. Как бы сквозь текст смотрю.

2) Внимательное чтение - проговариваю слова последовательно, не упуская ни один предлог, стараюсь восстановить мысль, заложенную в тексте, наиболее достоверно.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

chiffa написал:
[q]
ммм... можно нескромный вопрос: а что есть мысли в данном контексте ?
[/q]

эээ... мысли - это информация, передаваемая текстом. Т.е. если язык - это знаковая система, то мысли - это то, на что знаки данного текста указывают.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

chiffa написал:
[q]
Скажите, можете ли вы описать, как для вас изнутри выглядит процесс восприятия текста, который вы читаете ?
[/q]

с разными текстами по-разному)) вовлеченности как проживания жизней внутри текста нет, скорее всего.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Если текст достаточно интересный, то я представляю все происходящее либо со стороны постороннего наблюдателя, стоящего рядом, но не участвующего в событиях, либо вижу события сверху (как в играх-стратегиях). (Причем могу представлять даже весьма абстрактные вещи). Представляю события чисто визуально, иногда еще добавляю звуки. Очень редко появляются запахи (когда они в тексте описаны явно).
Mona
Гость

Ссылка

пожалуй, вначале чисто автоматически оценивается язык. образная система, построение фразы и прочие детали (я не специалист), которые указывают мне на близость автора, его удобоваримость или просто интересность. ну или наоборот.
а дальше как повезет. иногда вовлеченность бывает очень сильная, иногда так себе, но в какой-то степени она есть всегда. :-)
Anette
Гость

Ссылка

Я просто читаю, и получаю удовольствие. Происходящие в моем сознании процессы не отслеживаю. А если начинаю отслеживать, значит читать мне не интересно.
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Несмотря на то, что обучаюсь на филфаке, стиль написанного (если взялась читать из интереса, а не с целью корректировки) волнует мало. Текст воспринимаю независимо, себя с ним не отождествляю ,картинок в голове не представляю. Но если читаю научную литературу - вникаю в каждое предложение, стараюсь представить пример. Художественную - просто ради отдыха.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: ezh, Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психология в целом »   Сложный вопрос
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0484. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0205
Rambler's Top100