Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Скажите пожалуйста, а что для вас теоретические построения (ну вот допустим та же соционика) - некие схемы, описывающие реальность - как вы ими пользуетесь, что они для вас значат?нащупала странный - для меня странный - способ воспринимать эти штуки, возможно даже попробую на него перейти - но стало интересно, "а как ещё бывает" :)

[/q]

[q]

Скажите пожалуйста, а что для вас теоретические построения (ну вот допустим та же соционика) - некие схемы, описывающие реальность - как вы ими пользуетесь, что они для вас значат?

нащупала странный - для меня странный - способ воспринимать эти штуки, возможно даже попробую на него перейти - но стало интересно, "а как ещё бывает" :)

[/q]

[q]

chiffa написал:

[q]

Скажите пожалуйста, а что для вас теоретические построения (ну вот допустим та же соционика) - некие схемы, описывающие реальность - как вы ими пользуетесь, что они для вас значат?

нащупала странный - для меня странный - способ воспринимать эти штуки, возможно даже попробую на него перейти - но стало интересно, "а как ещё бывает" :)

[/q]

Для меня типилогии - это возможность отследить нечто сходное у разных объектов (а то мне самой бывает трудно свести все многообразие к каким-то устойчивым схемам, вечно отличия нахожу).

[/q]

[q]

ммм... а чем полезно видеть сходство людей ?
(я признаться не очень понимаю, зачем это нужно)

[/q]

[q]

chiffa написал:

[q]

ммм... а чем полезно видеть сходство людей ?
(я признаться не очень понимаю, зачем это нужно)

[/q]

Чтобы лучше понимать людей, увидеть какие-то общие законы функционирования психики.
При изучении любого ряда объектов важно видеть сходства и различия этих объектов. Это помогает лучше понять характер их взаимодействия.

[/q]

[q]

chiffa написал:

[q]

аха

[/q]

лаконично.

[/q]

[q]

мм.. а можно такой тогда еще вопрос, а то не очень понимаю...

а как сходства и различия помогают понимать характер взаимодействия ??

[/q]

[q]

видишь ли ты принципиальную разницу между описаниями:"в соционике есть Есенин и Джек, Есенин - подревизный Джека"абстрактное высказывание в абстрактном контексте"в лесу есть заяц и волк, волк охотится на зайца"возможно обобщающее высказывание с использованием названий реально существующих объектов без конкретизации, о каких именно объектах идёт речь "в телевизоре есть экран и пушка. Пушка плюется электронами в экран"одухотворение неживых предметов"на земле есть моря и реки. Реки впадают в моря"общее высказывание о существовании объектов и их взаимодействии

[/q]

[q]

просто потому, что принять зайца за волка и наоборот невозможно, а что касается соционических типов - меня, к примеру, в 13 типов уже успели записать разные люди, включая опытных в типировании - эфемерно это всё..

[/q]

[q]

chiffa написал:

[q]

:)а есть в соционике хоть один тип или хотя бы признак, который ни разу не путали с другим ?

[/q]

ну и среди видов такие если и есть, так это те, которые единственные в своем роде/семействе - т.е. никого похожего на них нет. В соционике все типы похожи, хотя бы потому, что биологически это один вид :) Точно так же немца можно спутать с англичанином, англичанина - с французом и т.п., хотя у наций в целом есть характерные черты и во внешности, и в поведении.

[/q]