|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Троллинг -- явление третьей Логики? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: , , | Печать |
| PXG |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 12:56
Механик, насколько я понимаю, достаточно техничен в волевом манипуляторстве. Он хорошо умеет гасить чужую волю, отправлять в игнор мения собеседников и самих собеседников - в общем, он довольно качественно умеет делать общение с ним бесполезным и неприятным. Также, он, на мой взгляд, слишком сильно полагается на свою болевую ЧИ ("тупизм"). В результате, он, по большому счёту, действительно довольно изрядно тупит, и это делает его не интересным. ИМХО. |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 13:09 PXG написал: слишком сильно полагается на свою болевую ЧИ :blink: Хде у Механика болевая ЧИ? |
| PXG |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 13:30 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 13:31 Anette написал: Хде у Механика болевая ЧИ? Предлагаю поставить вопрос в обратную сторону: принимаются указания на проявления ЧИ, отличной от болевой, в исполнении Механика. И посмотрим, что получится наскрести. Реально, у Механика есть хороший здравый смысл, и нормальное умение считать. И хорошее умение гасить, при взаимодействии. Всё, что он демонстрирует, базируется на перечисленном. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette написал: Как по мне, так он очень умные и интересные вещи говорит, а люди почему-то не понимают. Лично я Механика понимал (в отличие от Zexhа) и узнавал от него много интересного, но меня раздражало его желание заставить всех выйти за рамки существующей дискуссии там, где формат дискуссии этого не предполагал. Именно это и было деструктивным в его поведении. |
| Светлая |
Грубо говоря, Мех впаривал то, что собеседнику не нужно, ныл на тему (неосознанно): соображай, будь оригинальнее в своих высказываниях, соображай ширше %) То бишь у него абсолютно необузданная как чёрная дыра ЧИ, жадная и требовательная суггестивная :-D Самое большое осокрбление для него - обвинение его в предсказуемости (по ЧИ), в неоригинальности, в повторяемости. Чем он собстсвенно и грешил. Я ему на это намекнула - так он меня сразу обложил.. |
| Anette |
Вот какое разное восприятие одного человека получается... :-) На меня фразы " соображай, будь оригинальнее в своих высказываниях, соображай ширше" наоборот благотворно и успокаивающе действовали. Самое интересное, что инфа из его уст очень легко воспринималась... И я даже несколько раз ловила себя на том, что со слов Механика воспринимались легко и без сопротивления те мысли и идеи, которые я совершенно не воспринимала со слов других. |
| Светлая |
Anette написал: Вот какое разное восприятие одного человека получается... Когда запрос настолько нагл и необоснован, как говорится :"А ты меня спросил?", то разумеется отпор может быть равносилен... Если запрос не удовлетворялся, Механик выливал на собеседника всю свою возможную желчь %)) Такой человек.. |
| Anette |
Светлая написал: Когда запрос настолько нагл и необоснован, как говорится :"А ты меня спросил?", то разумеется отпор может быть равносилен... Мне кажется, что действия его вполне сознательные, и он не выливал желчь, а пытался людей менять к лучшему. Только вот арсенал методов у него не такой уж большой. Поэтому в случае с некоторыми (вернее. со многими людьми) эффект получался обратный желаемому. А вообще основная его цель, как мне кажется - разрушить СОЦИОНИЧЕСКОЕ общение, добиться того, чтобы соционические общества распались... потому что считает соционику злом и глупостью. |
| Светлая |
Anette написал:
Что уже показывает его ограниченность, ибо "у страха глаза велики". Нет соционического общества или какого-либо соционического засилья. Есть люди, которые увлекаются типологиями также как многие увлекаются настольным теннисом. Есть конечно у которых крыша едет с этого дела, но это особенности их отклонений :) Неважно с чего, а крыша у таких всё равно едет, с соционики ли, с НЛП ли либо с футбола. Ну да, благородную стезю выбрал, а? Борец :red: |
| Anette |
Светлая написал: Нет соционического общества или какого-либо соционического засилья. Ну на самом деле у него глаза не велики и он объяснял, что у социоников даже мышление меняется. Что "соционически неправильные" вещи социониками в штыки воспринимаются... Только почему-то его никто не слушает. Но, возможно, я не замечаю исходящего от него негатива, потому что мне он очень нравится и, главное, мы с ним как будто говорим на одном языке. Т.е. исходящая от него инфа мною воспринимается очень хорошо и легко. Так что субъективности собственной оценки я не отрицаю. Светлая написал: Ну да, благородную стезю выбрал, а? Борец Эх... ну что я могу сказать?... Сама такая :red: Только моску поменьше. чем у Механика. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Светлая, наконец-то ты объяснила... А то я долго не мог понять, почему Механик столь отрицательно относится к соционике. |
| Funtik
Долгожитель форума
ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 656 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июля 2006 |
Забавно. Меня лично общение с Механиком не напрягало (хотя чего-то такого особенного из этого общения я не получала), но очень злило когда Механик разводил людей на истерики. Не люблю, когда кого-то бьют по больному., Да и когда он спускался до фразочек "Опять перднул не подумавши" и пр, не очень-то было приятно. Так что двойственное к нему какое-то отношение. А вот q импонировала даже в тем моменты, когда она заявляла мне, что я недоразвитая, не умею думать и пр... |
| Anette |
Funtik написал: А вот q импонировала даже в тем моменты, когда она заявляла мне, что я недоразвитая, не умею думать и пр... Неужели человек после ТАКОГО может импонировать?... Мне кажется, что это - одно из самых больших унижений. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette, это у тебя Логика то ли 3-ья, то ли 4-ая. У Funtikа — вторая, поэтому ее таким не прошибешь. Оффтопик: Возможно, это вторая причина моего конфликта с ней, кстати. |
| Funtik
Долгожитель форума
ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 656 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июля 2006 |
Anette написал:
Ну унижает нас то, что мы сами для себя избрали источником унижения.... К тому же с какой-то точки зрения она права - в некоторых вопросах я недоразвитая, тимный инфантилизм + инфантилизм 4В дают своеобразный эффект :) |
| Funtik
Долгожитель форума
ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 656 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июля 2006 |
4X_Pro написал:
Положение логик :blink: Как же это может быть причиной конфликта? |
| Anette |
Funtik написал: Ну унижает нас то, что мы сами для себя избрали источником унижения.... Хм... на самом деле все не так просто, как это у тебя звучит. Кроме того, позиция "человек ведется на унижение. значит сам виноват" - это оправдание хамства и язвительности. В таком случае: Funtik написал: но очень злило когда Механик разводил людей на истерики. Не люблю, когда кого-то бьют по больному., 1. Люди сами разводятся на истерики. 2. Люди сами виноваты, что у них есть больные места. 3. Люди сами виноваты. что их раздражает фраза "Опять перднул не подумавши". |
| Funtik
Долгожитель форума
ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 656 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июля 2006 |
Угу я сама вижу это противоречие, но затрудняюсь определить с чем оно связанно |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Funtik написал: Положение логик :blink: Как же это может быть причиной конфликта? Да запросто... Ты читала мои высказывания в теме про зеркальщиков? А именно, что Роб с Доном хорошо относятся друг к другу ровно до тех пор, пока не возникнет конкуренция из-за "социального успеха"? Так вот, одним из показателей этого "социального успеха" является то, кого считают умнее (по крайней мере, для Альфийцев). А на этот показатель часто влияет скорость реакции, того, насколько быстро человек разбирается в новом материале. (Думаю, очевидно, что 2Л + иррационал с базовой ЧИ находится тут в более выгодной позиции, чем рационал с Логикой, не равной второй.) |
| Funtik
Долгожитель форума
ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 656 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июля 2006 |
4X_Pro написал:
Мне вообще странно слышать, что у Роба и Дона неприменно должна быть конкуренция из-за какого-то социального успеха. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: , , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Троллинг -- явление третьей Логики? |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
