Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

вчера задумался над этим вопросом, когда был пойман на том, что прикалываюсь над Механиком. После серии обобщений, искажений и опущений пришёл к мысли, что у меня нет чего-то типа Идейных Врагов, а есть "условные противники" в тех играх, в которые я играю. Когда игра заканчивается, эмоции относительно "противника" быстро падают до нуля. Но когда [снова] втягиваешься в игру, охватывает азарт, начинаешь эмоционально привязываться к "противнику". Когда "противник" в настоящем времени, зачастую возникает некое соревнование, когда в прошедшем — иногда возникает реакция "вот ведь напортил" со всеми соответствующими переносами. Видимо, здесь стоит поработать над навыком видеть позитивные намерения и рефреймить в его рамку. А у Вас как? :-)

Tessa написал:

[q]

Достаточно много эмоций мы испытываем потому что этого хотят от нас другие. Человек просто ведется на какую то зацепочку и пошло-поехало.

[/q]

У меня такое не с эмоциями было, а даже не знаю, как это правильно выразить... То ли с Логикой, то ли с отношениями. В 2002-2003 годах я познакомился с несколькими людьми, которые независимо друг от друга внушили мне мысль, что мой сайт openproj.ru может составить существенную конкуренцию известному порталу RuBoard. В итоге я стал к этому порталу относиться как к "наиболее вероятному стратегическому противнику", хотя реально мы были вообще в разных весовых категориях. А изначально мне тот сайт был совершенно безразличен.

У меня есть 2 основных "сценария" развития неприязни:
1. Что-то типа неприязни "идейной". Вернее, "ценностной". Т.е. мне реально не нравятся какие-то рассуждения, взгляды и поступки человека (причем, не нравятся весьма сильно). Потом к этому отношению привязывается эмоциональная составляющая, но она не особо сильна.
2. Такая неприязнь начинается именно с эмоций. Обычно бывает, если человек первым проявил ко мне не очень хорошее отношение, чем-то меня обидел. В такой ситуации я начинаю злиться и обижаться... А поскольку нет реальных и объективных причин, по которым человек мог бы мне не нравиться, то и "обороняться" мне особо нечем. Тогда от невозможности защитить себя от нападок я начинаю ненавидеть этого человека. Чисто иррационально, просто за обиду.
Как с этим бороться - ума не приложу.

4X_Pro написал:

[q]

Anette, ППКС, с той лишь разницей, что со второй ситуацией я бороться даже не пытаюсь.

[/q]

А у меня в плане борьбы с точностью до наоборот. Вот с п.1 я не пытаюсь бороться. Ведь если я объективно считаю действия человека аморальными, античеловечными, наглыми, неправильными и т.д. то зачем бороться со своим отношением к нему?
А вот со 2-м хочу бороться потому, что:
1. Эмоции ослепляют и не дают увидеть как плюсы моего обидчика, так и его слабые стороны, знание которых помогло бы мне обороняться.
2. Такие эмоции не приносят ничего хорошего.

-Котенок- написал:

[q]

так что у некоторых это даже не обида... а расстановка сил... как бы.

[/q]

В общем, типичный переход от 4-ой функции к 1-ой по ментальному кольцу, выражаясь языком соционики.

-Котенок-, очень просто: ты выражаешь то, в чем разбираешься слабо (в данном случае отношения) через то, в чем разбираешься сильно (расклад сил). Ментальные функции как бы замкнуты друг на друга: 4-ая, если не может справиться сама, передает информацию для обработки 1-ой, первая — второй, вторая — третьей, а третья — снова четвертой (правда, не знаю, возможно ли такое, что информация может сделать полный круг, не обработавшись).
У меня, например, было бы в точности до наоборот: я силовые взаимодействия попытался бы свести к логическим сущностям и построить структурированную систему для их описания (сведение с 4-ой ЧС на 1-ую БЛ).

не знаю, у меня такое редко бывает, но в основном манера поведения влияет или способ излагать свои мысли. впрочем, у есть определенный набор признаков, которые вызывают у меня неприязнь. когда попадаются "носители" этих признаков, автоматически рождается такое чувство "пройти мимо на цыпочках, подобравшись"...
например, рождает неприязнь вкардчивый мужской голос с паузами и пришипетыванием,
заходы к теме "издалека"
и такое самодовольство во взоре.
не люблю таких вкрадчивых.
еще не люблю, когда мужчина скабрезности маскирует романтическим флером. разговариваешь, а у самой впечатление, что на тебя мастурбируют...
неопрятность тоже может вызвать неприязнь, например, регулярные дырки на носках. ну, если не неприязнь, то дистанцию всяко.
перепалки с женщинами-контролерами, официантами и обслугой вообще. даже если вас пытаются обуть, надо рулить корректно, а если вляпались, то не орать благим матом, когда все уже "уплочено".
рыгание или чавкание во время еды. или жранье со сковородки.
женщины, которые сразу переходят на ты и задают вопросы интимного характера, хотя мы знакомы всего пять минут.
женщины, декларирующие идеал семьи и поносящие мужа или родственников за глаза.
интриганы обоих полов.
нежелающие слышать и слушать люди.

Anette написал:

[q]

Diana написал:

[q]

перепалки с женщинами-контролерами,

[/q]

Читаю, и думаю: "С Достами, что ли?"Похоже, от соционики мой моск совсем поехал....

[/q]

:-) я имела в виду автобусных :-)

Anette написал:

[q]

Diana написал:

[q]

я имела в виду автобусных

[/q]

Да я потом поняла... просто первая мысль была такая.

[/q]

а я только после твоего сообщения поняла, что двусмысленно написала :-)

я так думаю, это от погруженности. иногда полезно выныривать. или на другие глубины :-)))

Anette написал:

[q]

Читаю, и думаю: "С Достами, что ли?"

[/q]

Забавно, у меня первая мысль была "с Максами, что ли" (т.к. контролер ~= Инспектор, а вместо термина "контролер" в интертипных я больше приучен к "ревизор"). И долго не мог понять, причем тут Досты, пока не глянул на ТИМ Dianы.

4X_Pro
Странно. А как ктогда Макс поступит с непредсказуемым Гамлетом?
Ты своей иллюстрацией напомнил мне как мы с Миком общаемся... :-D

Мик написал:

[q]

где ты видел предсказуемого Гамлета, my dear?

[/q]

Гамлеты вполне предсказуемы.
Даже более предсказуемы, чем кто бы то ни было. 8-)