Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

-Котенок- написал:

[q]

MrGreeN написал:

[q]

есть и такое... но сколько их из вроде-бы порядочных семей

[/q]

Я читала теорию, что такое может происходить в знак протеста "внешней порядочности" - вот и понимай как знаешь .

[/q]

Ну так и выражение протеста может быть разное, мне кажется. Гам подастся в Эмо, а Жук - в гопники .

MrGreeN написал:

[q]

выражение протеста это видимость (ну как эти хипи там чтоль в америке) а тут уже серьёзные "сдвиги по фазе"

[/q]

Что за предвзятое отношение блин((

я о Эмо и Гопниках

MrGreeN написал:

[q]

а... ну вторых я хоть немного понять могу (не разделять понятия а вообще что ими движет) а вот с первыми туговато ...

[/q]

Да, ты прав, сама не понимаю

Ryana написал:

[q]

а я бы в панки пошла... такая философия мощная!

[/q]

как тебе плевок в лицо в качестве приветствия?

Ryana написал:

[q]

Сам видел?
А как тебе ужинать приходить к заднему входу ресторана? Там, куда помои с отбросами выносят?

[/q]

Это истинно философский подход к жизни

aRT написал:

[q]

Ryan+++++++++++++++++++++a написал

[/q]

опять котег? =)

aRT написал:

[q]

milena 7 написал:

[q]

aRT написал:

[q]

Ryan+++++++++++++++++++++a написал

[/q]

опять котег? =)

[/q]

угу

[/q]

товарищи, поясните для непонимающих, что есть котег и сии плюсики не в тему.
Ладно, как обычно сама всё поняла. Тока с опазданием.

MrGreeN написал:

[q]

а вот с первыми туговато ...

[/q]

эмо - плаксивые,истеричные подростки того же стиля только без сатанинских и анархисткисх значков, считают что суицид это круто. слушают токио хотель, within temtation, evanescense

(На другом форуме нашла )

Ой, я знаю, как приобретать этиков на свою голову в виртуальной реальности! Один разок пошутить над этиком и забыть. Ой, как он со своей братией попрёёёт!..

Возвращаюсь к изначальной теме.

Я знаю, в чём проблема заключается. Она заключается в нескольких вещах.

Первое - Доны опережают время. Это всем известно. Вернее, они не опережают его, а создают - в виде новых идей и концепций. Тем самым в общем-то вполне понятно, почему Дона не понимают - именно потому, что он говорит что-то новое, его как бы по определению должны не понимать, иначе бы другие люди до этого бы сами додумались.

Но с другой стороны, я знаю, что Доны не социопаты, а многие наоборот, пользуются большой популярностью(правда, росказням Гексли и Дюм о том, что популярнее Донов нет никого на свете, я тоже не верю). Поэтому меня и интересует эта тема, т.к. я знаю, что Доны могут добиваться социального успеха.

Дело не в болевой. У Жуковых тоже болевая БЭ, но никаких проблем они не испытывают(вернее они испытывают эмоциональные проблемы, многие часто жалуются на других людей, но проблем с отсутствием общения у них нет - их сила многих привлекает).

Я не понимаю секрета успеха(социального) Дон Кихотов. Тут пишут, что дескать, меня не любят из-за хамства - да чушь это собачья. И высший идиотизм - думать так. Я уже 100 раз объяснял, объясню в 101-ый:

1). В реале я не хамлю, а меня всё равно не любят и не понимают
2). Когда я в Интернете не хамлю, а пишу очень вежливо, добро и приветливо - я получаю абсолютно тот же результат, что и тогда, когда на хрен всех посылаю.
3). Доны, которые пользуются большим социальным успехом, не меньшие хамы, а может быть и бОльшие.

Это я в очередной раз пытаюсь заставить замолчать те, кто раз за разом повторяет несусветную глупость, о том, что дескать, не любят из-за хамства.

Что интересно - я легко могу сказать об ошибках других Донов. Скажем, высказывает Дон на форуме какую-то идею, теорию или концепцию - и ему либо вообще никто не отвечает(сообщение остаётся незамеченным), либо отвечают всё время негативно(не согласны или критикуют и т.д.). Я могу назвать причины, почему Доны не получают нужной реакции, хотя возможно они предложили гениальную идею:

1). Ощущение бессмыслицы. То есть, они предложили гениальную идею - но совершенно непонятно, для чего она нужна.
2). "Отношение сверху вниз". Это не то же самое, что и хамство. Можно быть очень вежливым, но смотреть на всех сверху вниз. И это очень неприятно. Для других людей. То есть, во всех словах прослеживается "Я Д'артаньян, я до этого додумался, а вы все - ...". И здесь интересное следствие - именно поэтому Дон не решает пункт "1)". То есть, не объясняет им, зачем эта идея нужна. Он вместо этого занят написанием следующего "Вот вы идиоты, до идеи не додумались, поэтому корите себя за это, но я-то знаю, как сделать лучше, проникнитесь этим!".
3). Желание показать "традиционный подход - фуфло, выкиньте его на хрен, нельзя его использовать. Только мой вместо него" - тем самым Дон наживает себе врагов из тех людей, кто любят использовать прежний подход. Плюс обычно такая трактовка невернна - новый способ действительно хорош, но старый нельзя выкидывать ни в коем случае - т.к. его можно использовать как-то по-своему. Т.е. Дон в таком случае изменяетт своим же принципам(ЧИ).

Возможно ещё есть много ошибок, сейчас не вспомню.

Это использование этики вместо логики. Вот это - совершенно точно создаёт нелюбовь других. А использование логики - любовь. Проверено. Так что не в хамстве дело, а в этике, если уж на то пошло. Если бы я всех хвалил - это была бы такая же ошибка, как и если я хамлю.

Но знание этого ещё не даёт результата. Решение-то непонятно.

Kath написал:

[q]

SlavaENTP написал:

[q]

Что интересно - я легко могу сказать об ошибках других Донов. Скажем, высказывает Дон на форуме какую-то идею, теорию или концепцию - и ему либо вообще никто не отвечает(сообщение остаётся незамеченным), либо отвечают всё время негативно(не согласны или критикуют и т.д.). Я могу назвать причины, почему Доны не получают нужной реакции, хотя возможно они предложили гениальную идею:

[/q]

то, что человека не поддерживают в какой-то идее - это не значит, что он ДОН, а скорее ставит под вопрос высказаную ним гипотезу.

[/q]

И то и другое неверно.

То, что Дон - видно. Здесь сомнений не возникает.
То, что гипотеза верна - тоже видно. И здесь тоже сомнений не возникает - если конечно дочитаешь до конца, ибо многие Доны так свои идеи высказывают, что вызывают отторжение.

[q]

по-моему, это какой-то синдром "непризнанного гения" и не всему ТИМу я бы его не преписывала...

[/q]