|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Эдипов комплекс |
 |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: , , | Печать |
| Mona |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 13 мая 2007 1:17 spyke написал: А что тебя в них привлекает? Боюсь, что это совершенно отдельная тема. Возможно, даже две. :rolleyes: Во всяком случае, у меня явно прослеживаются две линии разных отношений в жизни. Именно с мужчинами, даже с теми, которые просто друзья. С женщинами как-то все проще и понятнее. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Mona написал: spyke написал:А что тебя в них привлекает? Две линии это значит два типа или что-то другое? Как насчет фрейдовских проархетипов муж и отец? У меня явно что-то такое имеется в голове. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
spyke написал: Две линии это значит два типа или что-то другое? Как насчет фрейдовских проархетипов муж и отец? У меня явно что-то такое имеется в голове. а можешь вкратце дать справочку? или ссылочку :) |
| Mona |
spyke написал: Две линии это значит два типа или что-то другое? Как насчет фрейдовских проархетипов муж и отец? У меня явно что-то такое имеется в голове. Не пыталась разбираться специально (похоже, все еще боязно, но уже пора). В двух словах если - это мужчина для того, чтобы с ним быть (становиться) до конца собой, и мужчина для того, чтобы выходить за рамки себя (ну и решать этим, соответственно, другие проблемы). Не знаю уж, к Фрейду это, к Юнгу или еще куда. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Mona написал: В двух словах если - это мужчина для того, чтобы с ним быть (становиться) до конца собой, и мужчина для того, чтобы выходить за рамки себя (ну и решать этим, соответственно, другие проблемы). Не знаю уж, к Фрейду это, к Юнгу или еще куда. как здорово объяснила :) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Museless написал:
Смотри, как утверждал Фрейд, каждый из нас на определенном этапе детского развития имеет эдипов комплекс, заключенный в желании привлечь любовь и внимание (необязательно сексуального характера) родителя противоположного пола. Если этот комплекс преодолевается правильно, то это выражается в том, что на каком-то этапе нашего взросления мы "добираем" внимания от людей похожих на родителя противоположного пола, пока резервуар недобранной в детстве энергии не наполнится. Чем больше он наполняется, тем меньше становятся привлекательными для нас образы людей, похожих на этого родителя в тех или иных значимых для нас областях, но пройти этот процесс должен каждый человек, через него нельзя просто взять и перескочить. Особенно непреодолимым становится это, конечно, для детей "проблемынх" родителей, которые соответственно выбирают себе в своей взрослой жизни таких же "проблемных" партнеров (родители-алкоголики, обладатели психических расстройств и др.). От таких людей меньше шансов получить нужное внимание и любовь, поэтому редко (считается, что только в 30%) такой сценарий однотипных отношений у человека меняется в течение всей его жизни. Но это, конечно, крайности. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
spyke написал: Чем больше он наполняется, тем меньше становятся привлекательными для нас образы людей, похожих на этого родителя в тех или иных значимых для нас областях, но пройти этот процесс должен каждый человек, через него нельзя просто взять и перескочить. а что потом, когда наполнился? даруется свобода выбора? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Mona написал:
Может быть, и к Фрейду. Во взаимодействии с проархетипом отец нужно расти, развиваться, он этого как бы подспудно все время требует. Это детская установка "Только когда я расту и развиваюсь, мною довольны и не ищут лучшего (не сравнивают меня с другими девочками не в мою пользу)". А для сначала слабого, но с возрастом укрепляющегося (но только по мере исчерпания отношений с мужчинами по первому типу) более взрослого и равноправного проархетипа мужа, характерна независимая установка "Буду собой и буду развиваться не для кого-то или под чужим влиянием, а в свою собственную сторону и своем собственном темпе (или не буду делать этого вовсе) по моему личному произволу". Это, наверное, похоже на "быть собой", как ты написала. Это просто как один из вариантов объяснения, могут быть, конечно, и другие =) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Museless написал: spyke написал:Чем больше он наполняется, тем меньше становятся привлекательными для нас образы людей, похожих на этого родителя в тех или иных значимых для нас областях, но пройти этот процесс должен каждый человек, через него нельзя просто взять и перескочить. Не считая каких-то императивов днк и того, что определяется психологической подходящестью, в общем, да =))) |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
spyke написал: Если этот комплекс преодолевается правильно, то это выражается в том, что на каком-то этапе нашего взросления мы "добираем" внимания от людей похожих на родителя противоположного пола, пока резервуар недобранной в детстве энергии не наполнится. spyke, здесь точно опечатки нет? Может быть имелось в виду "не правильно"? Или я просто не понял мысль? И как тогда преодолевается комплекс неправильно? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
XXXX Pro написал: spyke написал:Если этот комплекс преодолевается правильно, то это выражается в том, что на каком-то этапе нашего взросления мы "добираем" внимания от людей похожих на родителя противоположного пола, пока резервуар недобранной в детстве энергии не наполнится. Неправильно преодолеваемый комплекс - это фантазии на тему или даже попытки соблазнить своего собственного родителя противоположного пола и устойчивая агрессия по отношению к родителю пола своего. |
| Mona |
spyke написал: А для сначала слабого, но с возрастом укрепляющегося (но только по мере исчерпания отношений с мужчинами по первому типу) более взрослого и равноправного проархетипа мужа, характерна независимая установка "Буду собой и буду развиваться не для кого-то или под чужим влиянием, а в свою собственную сторону и своем собственном темпе (или не буду делать этого вовсе) по моему личному произволу". Это, наверное, похоже на "быть собой", как ты написала. Да, вроде так, и с этим более-менее понятно (только что-то я больно рано для моей недозрелой личности исчерпала отношения по отцовскому типу), непонятно, откуда берется периодическая потребность выйти за все рамки вообще и быть действительно "не собой", делать не свойственные моему основному "я" вещи и ловить от этого совершенно невероятный кайф. ...Вот кстати. Я никогда не любила отца. Но у меня в моем детстве был человек, на которого я, похоже, перенесла чувства, которые должна была к отцу испытывать. Вот может такое быть, что вся эта описанная тобой схема работала не с отцовским образом, а вот с этим, посторонним, но важным для меня долгие годы? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Mona написал: Да, вроде так, и с этим более-менее понятно (только что-то я больно рано для моей недозрелой личности исчерпала отношения по отцовскому типу), непонятно, откуда берется периодическая потребность выйти за все рамки вообще и быть действительно "не собой", делать не свойственные моему основному "я" вещи и ловить от этого совершенно невероятный кайф. Раз это происходит регулярно, значит, эти импульсы - это вполне себе часть твоего основного "я", просто ты по какой-то причине не хочешь их туда интегрировать. По-моему, так =) ...Вот кстати. Я никогда не любила отца. Но у меня в моем детстве был человек, на которого я, похоже, перенесла чувства, которые должна была к отцу испытывать. Вот может такое быть, что вся эта описанная тобой схема работала не с отцовским образом, а вот с этим, посторонним, но важным для меня долгие годы? Конечно, самый_значимый_взрослый противоположного пола вовсе не обязан быть биологическим отцом, иначе как бы это происходило у сирот или у приемных родителей, например... |
| Mona |
spyke написал: Конечно, самый_значимый_взрослый противоположного пола вовсе не обязан быть биологическим отцом, иначе как бы это происходило у сирот или у приемных родителей, например... Ух ты. Это вроде бы логично, но я не думала об этом почему-то никогда, еще удивлялась, почему у такой невзрослой меня эдипова комплекса нету (ну и его описанных последствий)... Ну а так получается, все было в полном объеме. Нормально прошло, впрочем, но с некоторой задержкой в развитии. :-) spyke написал: Раз это происходит регулярно, значит, эти импульсы - это вполне себе часть твоего основного "я", просто ты по какой-то причине не хочешь их туда интегрировать. По-моему, так =) Думаю, ты права, но вот прямо сейчас у меня как-то нет сил с этим разбираться. Разброс слишком большой получается между этими "я". Поэтому, наверное, возникла схема, что вот тут - я, а тут вот - уже не я. Нормальная такая бытовая шизофренийка, довольно удобная. Буду думать. Спасибо. :-) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Mona написал: Думаю, ты права, но вот прямо сейчас у меня как-то нет сил с этим разбираться. Разброс слишком большой получается между этими "я". Поэтому, наверное, возникла схема, что вот тут - я, а тут вот - уже не я. Нормальная такая бытовая шизофренийка, довольно удобная. Буду думать. Спасибо. Да ты че, не за что =) |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: , , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Эдипов комплекс |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
