Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Технократическая мораль |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Задумался тут над вопросом, насколько реальна в обозримом будущем смена существующей морали (назовем ее "гуманистической") на мораль технократическую? На всякий случай поясню, что под гуманистической моралью я понимаю такую мораль, которая построена на понятиях "добро" и "зло", невыражаемых через другие понятия, а основой технократической морали станет понятие "функциональность" (или "эффективность", если кому так больше нравится). Причем под "функциональностью" понимается польза, приносимая индивидом обществу в целом, а не самому индивиду. |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Практически во всех империях были черты такого коллективного прагматизма. В Японии и Китае и сейчас есть что-то подобное, да и в России такие симптомы тоже относительно сильны в сравнении с Европой например. И в обозримом будущем, конечно, влияние такой морали тут может вырасти. |
milena 7 |
назови пользу добром, а вред злом, и ничего не нужно менять сейчас многие не используют добро/зло и хорошо/плохо, что видно из анкет.. я использую)) |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
milena_7 написал: назови пользу добром, а вред злом, и ничего не нужно менять Не совсем... Вот тут в одной из соседних тем зашел вопрос о том, для чего общество содержит стариков, выживших из ума и неспособных к полезной деятельности (в том числе и обучению). Так вот, в современном обществе это считается добром, а в технократическом — буедт считаться нефункциональностью. |
milena 7 |
это может считаться и злом, если посмотреть со стороны, что люди не живут полноценной жизнью, она им приносит только страдания, в тягость, душу искусственно не отпускают от тела. пользу обществу они приносят в плане своего потребления, т.е. дают заработок другим членам общества, что в современном обществе считается благом. и потом, они "имеют право", это награда за годы трудовой деятельности (относится к незадействованным в общественной и семейной жизни пенсионерам) |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
XXXX Pro написал:
Кстати, в фашистской Германии как раз выживших из ума убивали особенно активно. Чуть-чуть иначе пошли бы дела на рубеже 1941-42 годов - и было бы и на нашей земле очень технократическое общество. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Мораль имеет свои функции. Одна из них - это уравновешивать "технократическую" направленность эволюции на расширение. Это необходимо для сохранения и укоренения специализации, которая дает лучшую выживаемость вида. Поэтому если мораль "духовная" полностью прекратит свое существование, вместе с ней существование прекратит и культура, такая как язык, свободы и индивидуация. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2006 18:04 Сообщение отредактировано: 10 ноября 2006 18:05 XXXX Pro написал:
Понимаешь, добро технократично. Оно так и образовывалось, как чисто технократический способ регуляции жизнедеятельности общества. |
milena 7 |
spyke заценила твою подпись =)) |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
spyke написал: Понимаешь, добро технократично. Оно так и образовывалось, как чисто технократический способ регуляции жизнедеятельности общества. В целом я согласен, что в глобальном масштабе, наверное, так оно и есть. Но проблема в том, что на локальном масштабе мы слишком не можем видеть, как человеку воздастся за дурной поступок в наш адрес, и это приводит к тому, что субъективно начинает казаться, что зла в мире больше. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
milena_7 написал: spyke заценила твою подпись =)) К сожалению, не мое - зацепил на афоризмах_ру, но проняло тоже очень =) |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2006 12:02 Сообщение отредактировано: 11 ноября 2006 12:05 XXXX Pro написал: В целом я согласен, что в глобальном масштабе, наверное, так оно и есть. Но проблема в том, что на локальном масштабе мы слишком не можем видеть, как человеку воздастся за дурной поступок в наш адрес, и это приводит к тому, что субъективно начинает казаться, что зла в мире больше. Да, к сожалению, закон, чтобы каждому казалось, что все в жизни происходит по справедливости - это не тот закон, который двигает эволюцию =) Добро и зло - это очень сильная оценочная категория... Она применима к поступкам, к мыслям там, допустим, но к природе - едва ли. А природа создала именно так, что иногда кто-то страдает и недоволен. Иначе никак, иначе утопия. Это совершенно технократично и, в таком смысле, это даже "добро" =) |
Andre |
Добро/зло - интегральная характеристика чего-то по признаку улучшения или угнетения человеческой жизнедеятельности. Целесообразность/нецелесообразность - более узкая характеристика и не так хорошо связана с живым существом. При попытке связать ее непосредственно с человеком опять получается д. и з. Эти понятия не исчезнут, пока не исчезнут люди :) |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Технократическая мораль |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |