Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психология в целом »   Технократическая мораль
RSS
Реклама:

Технократическая мораль

<<Назад  Вперед>>Модераторы: ezh, Kath, srezПечать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Задумался тут над вопросом, насколько реальна в обозримом будущем смена существующей морали (назовем ее "гуманистической") на мораль технократическую?
На всякий случай поясню, что под гуманистической моралью я понимаю такую мораль, которая построена на понятиях "добро" и "зло", невыражаемых через другие понятия, а основой технократической морали станет понятие "функциональность" (или "эффективность", если кому так больше нравится). Причем под "функциональностью" понимается польза, приносимая индивидом обществу в целом, а не самому индивиду.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Практически во всех империях были черты такого коллективного прагматизма. В Японии и Китае и сейчас есть что-то подобное, да и в России такие симптомы тоже относительно сильны в сравнении с Европой например. И в обозримом будущем, конечно, влияние такой морали тут может вырасти.
milena 7
Гость

Ссылка

назови пользу добром, а вред злом, и ничего не нужно менять

сейчас многие не используют добро/зло и хорошо/плохо, что видно из анкет.. я использую))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

milena_7 написал:
[q]
назови пользу добром, а вред злом, и ничего не нужно менять
[/q]

Не совсем... Вот тут в одной из соседних тем зашел вопрос о том, для чего общество содержит стариков, выживших из ума и неспособных к полезной деятельности (в том числе и обучению). Так вот, в современном обществе это считается добром, а в технократическом — буедт считаться нефункциональностью.
milena 7
Гость

Ссылка

это может считаться и злом, если посмотреть со стороны, что люди не живут полноценной жизнью, она им приносит только страдания, в тягость, душу искусственно не отпускают от тела.
пользу обществу они приносят в плане своего потребления, т.е. дают заработок другим членам общества, что в современном обществе считается благом. и потом, они "имеют право", это награда за годы трудовой деятельности (относится к незадействованным в общественной и семейной жизни пенсионерам)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]

Вот тут в одной из соседних тем зашел вопрос о том, для чего общество содержит стариков, выживших из ума и неспособных к полезной деятельности (в том числе и обучению). Так вот, в современном обществе это считается добром, а в технократическом — буедт считаться нефункциональностью.
[/q]

Кстати, в фашистской Германии как раз выживших из ума убивали особенно активно. Чуть-чуть иначе пошли бы дела на рубеже 1941-42 годов - и было бы и на нашей земле очень технократическое общество.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Мораль имеет свои функции. Одна из них - это уравновешивать "технократическую" направленность эволюции на расширение. Это необходимо для сохранения и укоренения специализации, которая дает лучшую выживаемость вида. Поэтому если мораль "духовная" полностью прекратит свое существование, вместе с ней существование прекратит и культура, такая как язык, свободы и индивидуация.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]

milena_7 написал:назови пользу добром, а вред злом, и ничего не нужно менять
Не совсем... Вот тут в одной из соседних тем зашел вопрос о том, для чего общество содержит стариков, выживших из ума и неспособных к полезной деятельности (в том числе и обучению). Так вот, в современном обществе это считается добром, а в технократическом — буедт считаться нефункциональностью.
[/q]

Понимаешь, добро технократично. Оно так и образовывалось, как чисто технократический способ регуляции жизнедеятельности общества.
milena 7
Гость

Ссылка

spyke заценила твою подпись =))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

spyke написал:
[q]
Понимаешь, добро технократично. Оно так и образовывалось, как чисто технократический способ регуляции жизнедеятельности общества.
[/q]

В целом я согласен, что в глобальном масштабе, наверное, так оно и есть. Но проблема в том, что на локальном масштабе мы слишком не можем видеть, как человеку воздастся за дурной поступок в наш адрес, и это приводит к тому, что субъективно начинает казаться, что зла в мире больше.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

milena_7 написал:
[q]
spyke заценила твою подпись =))
[/q]

К сожалению, не мое - зацепил на афоризмах_ру, но проняло тоже очень =)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
В целом я согласен, что в глобальном масштабе, наверное, так оно и есть. Но проблема в том, что на локальном масштабе мы слишком не можем видеть, как человеку воздастся за дурной поступок в наш адрес, и это приводит к тому, что субъективно начинает казаться, что зла в мире больше.
[/q]

Да, к сожалению, закон, чтобы каждому казалось, что все в жизни происходит по справедливости - это не тот закон, который двигает эволюцию =)

Добро и зло - это очень сильная оценочная категория... Она применима к поступкам, к мыслям там, допустим, но к природе - едва ли. А природа создала именно так, что иногда кто-то страдает и недоволен. Иначе никак, иначе утопия. Это совершенно технократично и, в таком смысле, это даже "добро" =)
Andre
Гость

Ссылка

Добро/зло - интегральная характеристика чего-то по признаку улучшения или угнетения человеческой жизнедеятельности.
Целесообразность/нецелесообразность - более узкая характеристика и не так хорошо связана с живым существом. При попытке связать ее непосредственно с человеком опять получается д. и з.

Эти понятия не исчезнут, пока не исчезнут люди :)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: ezh, Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психология в целом »   Технократическая мораль
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0279. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0125
Rambler's Top100