Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вопрос к тем, кто знает свой тип по психософии.

Какой из этих четырёх вариантов лучше описывает Вашу личность:

Моё отношение к своей памяти более всего похоже на отношение к своей Воле.

Моё отношение к своей памяти более всего похоже на отношение к своей Логике.

Моё отношение к своей памяти более всего похоже на отношение к своей Эмоции.

Моё отношение к своей памяти более всего похоже на отношение к своей Физике.

Приветствуются сопутствующие мысли,
а также комментарии, особенно - в какой из 4-ёх позиций у Вас эта функция.

Меня, правда, не дотипировали, но на мое отношение к памяти это ничуть не влияет. Совершенно логическая структура, все разложено по полочкам. Время от времени достается оттуда какой-нибудь эпизод/состояние/мысль/эмоция и заново оценивается с точки зрения моего нынешнего "Я". Иногда при этом немного меняются (по-другому выглядят?) причинно-следственные связи. При этом не составляет особого труда (ну почти всегда) восстановить эмоциональную подоплеку эпизода/.../ и сравнить ее с нынешней. А также понять, какие выводы и какие выборы сделала бы я сейчас в той же ситуации.
Т.е. получается, помню я себя не только Логикой, но и Волей, и Эмоцией. Но Логика все же преобладает, и периодически приходится задвигать ее в угол, чтобы она не пыталась притянуть за уши удобные для нее объяснения. (Не всегда получается. Сейчас, например, она упорно рассматривает некоторые бывшие взаимоотношения с точки зрения соционики и пытается объяснить остальным, откуда что растет. Остальные в свою очередь ей объясняют, что так-то оно так, но по большому счету это ничего не меняет. Впрочем, я давно научилась их уравновешивать).

Проголосовал за последний пункт - т.к. я не знаю, как отношусь к памяти, воле, логике, эмоции и физике :)
Ну то есть наверное хорошо, что все это есть, хотя иногда и доставляет определенные проблемы.

У меня память представляет собой ассоциативный массив. Т.е. на вход я подаю "ключ" — некоторое краткое условное обозначение (например, название предмета/понятия, Сетевое имя человека, дату события), а на выходе получаю детальную информацию о запрошенном. При этом "ключи" могут быть не только логическими, но и эмоциональными, т.е. вспомнив определенное эмоциональное состояние, я могу по нему начать вспоминать логическую информацию.
Таким образом, память — это Логика и Эмоция, взаимодополняющие друг друга.

Museless написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

Не поняла этого опроса..Есть память отношений человеческих, есть память ощущений, есть память эмоциоанльных состояний и что дальше?

[/q]

согласен, есть память на эмоциональные состояния, на запахи, на ощущуния. эта память намного интересней, нежели память логическая, которая у меня преобладает.

[/q]

Так и у меня есть память отношений, ощущений и всего остального. И эмоциональная память, наверное, у всех интереснее, нежели логическая. И я не очень-то задумывалась, какая у меня преобладает (но явно не физическая). Но я комплекс всех этих памятей воспринимаю именно как логическую структуру.
Это я на всякий случай, а то вдруг окажется, что это я неправильно поняла вопрос.

slonoslon написал:

[q]

Проголосовал за последний пункт - т.к. я не знаю, как отношусь к памяти, воле, логике, эмоции и физике :)
Ну то есть наверное хорошо, что все это есть, хотя иногда и доставляет определенные проблемы

[/q]

Имелось в виду, что к своей первой функции человек (обычно) относится как к своему главному богатству, к своей четвертой - как к чему-то совершенно неважному, несущественному. Вторая и третья где-то посередине между этими полюсами. Я мог бы привести цитаты об этом из "Синтаксиса", но sorry, лень искать.

Картина этого опроса не будет полной без высказываний базовых белых сенсориков.
Суггестивноые БС теоретически могут показать повышенную память на сенсорные впечатления...

Насколько мне представляется, знания - это лишь часть памяти. Врядли можно структурировать память о любви, эмоциях, печалях... Это вспоминается само собой и никак не раскладывается по полкам...

Mona написал:

[q]

Ну я-то вообще о знаниях в контексте памяти не говорю - они меня не особо интересуют, грешным делом. А все остальное... Вспоминается оно, конечно, само, но вместе с конкретным воспоминанием у меня, например, перед внутренним взором появляется что-то вроде фрагмента стеллажа, в котором хранятся смежные воспоминания (того же периода времени, например, или той же эмоциональной окрашенности, или приведшие к аналогичному решению - поиск по-разному можно производить), и перейти от случайно вспомнившегося к смежным можно уже вполне сознательно.

[/q]

Да уж, вот сегодня ехал в метро и всё думал, что люди - те же роботы, только очень сложные по конструкции и со сложной программой внутри, дающей иллюзию индивидуальной свободы.
Даже память мы опошлили и разобрали по полкам, а я старался вас вернуть к тому наивному представлению, которое давно забыто нами, носителями вирусов типологий.
Тогда что можно сказать о памяти об ушедшем от нас близком человеке? Неужели и это в каком-то стеллаже?

Mona написал:

[q]

А я не поняла, откуда такое неприятие упорядоченности. Воспоминания о моей страстной первой любви или об ушедшем дорогом человеке не теряют для меня ни остроты, ни ценности оттого, что я знаю, какое место в моей памяти они занимают.
Желание понимать происходящие внутри меня процессы отнюдь не ставит меня на одну доску с роботами.
И почему "опошлили"? Стеллаж с полками - всего лишь образ, возможно, не слишком удачный. Можно назвать сотами со множеством ячеек, хранящих мед воспоминаний.
Еще один дурацкий образ: деликатес в твоем холодильнике не становится менее вкусным и желанным оттого, что ты точно знаешь, на какой именно полке он лежит. Или кому-то и здесь важнее спонтанность?

[/q]

Не хотел вызвать такую реакцию, прошу прощения. Это действительно сугубо личное противоречие между желанием познать себя и других и неприязнью к ярлыкам, шаблонам и рамкам, которые неизбежно накладывает любая структура, система, к помощи которой приходится прибегать. Этим ПЙ выгодно отличается от соционики, здесь всё можно изменить и любые ярлыки можно сбросить.

память - это мой опыт. является развлечением, оказывает влияние на формирование. отношение как к искусству, наверное. проработка, пририсовка различных состояний (ситуаций, секторов, плоскостей и т.п.) запоминается больше частью "свое состояние", т.е. то, как я ощущала себя в тот момент. чтобы мешало - не помню. с какой функцией и позицией это связать - затрудняюсь.

да, вопрос про память я сразу восприняла как "что было со мной в прошлом". а можно ведь воспринять и по-другому. "что есть сейчас", "знания", "данные".