Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   О монополизме догматического подхода -
RSS
Реклама:

О монополизме догматического подхода -

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, Soal, srez, ГлемаПечать
 
PXG
Гость

Ссылка

...и некоторых связанных спецэффектах.

Имеет место такой забавный факт, в так называемой "культуре познания западной цивилизации" (про другие цивилизации не скажу), что единственным, по большому счёту, признаваемым подходом к познанию, является подход 1Л, и даже, пожалуй, более узко - подход 1Л2Ф.

Нельзя сказать, что этот подход "является неправильным", но неадекватным однозначно является насаждение такого подхода как ЕДИНСТВЕННО правильного, и, я бы сказал, игнор самого факта существования иных подходов к познанию мира.

Я же хочу сейчас высказаться о том, каким образом иной раз перекашивает от такого состояния дел носителей конкретно 1Ф2Л, для которых такой подход является "вывернутым наизнанку", а органичным является совсем другой подход. Вместо того, чтобы объективно ощущать свои предпочтения, а также достоинства, недостатки и способы интеграции этих двух подходов, они, часто, научаются (бессознательно) воспринимать именно догматический подход как "правильный", и пытаться формулировать свои креативы именно в такой форме, не доставляя этим радости ни себе, ни реальным догматикам...

В общем, этот эффект добавляет приятностей в и без того безрадостное взаимодействие носителей ЛФ** и ФЛ**...
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
Странно... Мне казалось что западная цивилизация идёт по пути 1В. с вкраплениями 3В. а логика гуляет более-менее свободно...
PXG
Гость

Ссылка


Zordrak написал:
[q]

Странно... Мне казалось что западная цивилизация идёт по пути 1В. с вкраплениями 3В. а логика гуляет более-менее свободно...
[/q]

Философия - да, более-менее свободно гуляет, а вот наука довольно конкретно в рамках 1Л2Ф держится, насколько я вижу.
Wic
Гость

Ссылка

А продолжение ?

Хочется послушать о тяжкой доле ФЛ :)
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
На правах пародии можно легко доказать, что научный подход, это ни что иное как ФЛВЭ. Не даром, этот тип наиболее атеистичен по своей сути.
Матеарилистический Мир первичен, факты.
Потом эти факты и мир изучаются логическими методами.
Причем доминирует тут не логическая структура, а именно факты. Если теория противоречит фактам, то меняется теория, а не подтасовываются факты. Физика выше Логики.
Потом из того что получилось мы пытаемся убрать уже конкретные субъективные желания об устройстве мира. Конкретные желания не должны влиять на подобную схему. Все подтасовщики сугубо презираются и жестоко штрафуются, на моей памяти было с десяток подобных скандалов, когда именитых профессоров лишали всех званий за такие попытки.
Эмоции в данной схеме игнорируются вовсе.

Несложно заметить, что это именно ФЛВЭ, как интегральный тип всего современного научного подхода.
PXG
Гость

Ссылка

srez
Я тебе предлагаю провести простое и незамысловатое наблюдение:
посчитать, как часто ты изображаешь свои креативы в форме "теорий"
и сравнить, например, с тем, насколько часто я изображаю свои креативы в форме "методик".
Это будет некий сравнительный показатель, насколько ты адекватен себе, в афанасьевском смысле.
По моим ощущениям, ты куда-то не туда дрейфуешь, в последнее время...
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

PXG написал:
[q]

srez
Я тебе предлагаю провести простое и незамысловатое наблюдение:
посчитать, как часто ты изображаешь свои креативы в форме "теорий"
и сравнить, например, с тем, насколько часто я изображаю свои креативы в форме "методик".
Это будет некий сравнительный показатель, насколько ты адекватен себе, в афанасьевском смысле.
По моим ощущениям, ты куда-то не туда дрейфуешь, в последнее время...
[/q]

Продолжай, пока не очень связно, коли честно.
PXG
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]
Продолжай, пока не очень связно, коли честно.
[/q]

Вот, смотри:
вроде бы, теория предсказывает нам,
что, например, у меня должно быть штук на 20 креативов "теорий" один креатив типа "методика" или "принцип" или типа того.
и это должно быть для меня гармонично.
и, вроде бы, у меня примерно так и есть, и мне это действительно нормально.
Попробовал представить себе, что от меня, скажем, методики требуют - мне сильно погрустнело...

Для тебя же теория предсказывает ровно обратную картину:
примерно на 20 "методик", "принципов" итп. одна "теория"
но как-то я не наблюдаю такого.

В связи с чем вопросы:
1) что здесь не так? может быть, я что-то не так вижу?
опять же, в топик я вынес как раз предположение на эту тему...
2) если и правда не так, то хорошо ли ты себя "в этом" чувствуешь?
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

PXG написал:
[q]
В связи с чем вопросы:
1) что здесь не так? может быть, я что-то не так вижу?
опять же, в топик я вынес как раз предположение на эту тему...
2) если и правда не так, то хорошо ли ты себя "в этом" чувствуешь?
[/q]

Полагаю, комментарии тут неуместны. :friends:
PXG
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]
Полагаю, комментарии тут неуместны. :friends:
[/q]

????? не понял...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

PXG написал:
[q]
Нельзя сказать, что этот подход "является неправильным", но неадекватным однозначно является насаждение такого подхода как ЕДИНСТВЕННО правильного, и, я бы сказал, игнор самого факта существования иных подходов к познанию мира.
[/q]

Вот с этим — согласен. Никогда не воспринимал "сухую" науку. На мой взгляд правильный путь познания — это поиск гармонии между мистическими озарениями и логичской основой. Или, более правильно, постановка на логическую основу знаний, полученных в результате мистических озарений. Кстати, в Средние Века примерно так и было...
Оффтопик: Чувствую, сейчас мне за такие слова впишут ЛЭВФ или даже ЭЛВФ...
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, Soal, srez, ГлемаПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   О монополизме догматического подхода -
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0207. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0075
Rambler's Top100