Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Имеется ввиду ролевая система для компьютерной или портируемой на комп игры.

Мои соображения:
Каждому пйтипу соответствует класс. Ну или на крайний каждой паре типов с одинаковыми 1 и 2.
Каждый аспект должен отвечать за определённый тип боевых навыков класса.
Физика - владение физическим оружием, хипы, броня, реген хипов и т.д.
Воля думаю должна отвечать за всякие фокусы, меняющие тактическую ситуацию в бою. Т.е. стан, замедление, ослепление, саммоны, телепорт на малые расстояния и т.д.
С Логикой и Эмоцией несколько сложней. Думаю они отвечают за 2 разных вида магии, причём Л-магия реализуется через что-либо объективное, а Э-магия через субъекты. Напр., элементальная магия - это Л-магия, а всякие ауры и исцеления - Э-магия.

Далее, роль функций:
1-я - безусловное преимущество (имеется ввиду над гипотетическим "серым" классом). Т.е. если применение соотв средств может дать эффект, то к применению их препятствий не будет, разве что из других аспектов.
2-я - условное преимущество. Средства вполне эффективны и юзабельны, но их достаточно легко нейтрализовать другими средствами того же аспекта. Поэтому применение их требует большей хитрости и лучших навыков игрока и по возможности более богатого арсенала таких средств.
3-я - условный недостаток. Как основное средство точно не годится, но в некоторых исключительных ситуациях может быть применимо и полезно.
4-я - безусловный недостаток. Полный аут. Т.е. нужно долго прокачиваться, чтобы малолетки с соотв 1-й не сливали тебя по этому аспекту.

Аспекты по позициям:
1Ф - видимо классический warrior. 1Ф-1Ф - конфликт голой мощи.
2Ф - ловкачи всякие, лучники-кинжальщики.
1В - эдакий охотник-одиночка, либо сразу захватывает контроль над ходом боя, либо драпает (если получится). 1В-1В наверное будет похоже на бой истребителей, т.е. исход его фактически решается в самом начале.
2В - не знаю как охарактеризовать. У такого класса есть всякие приятности для тактических вывертов и подъ$@ок.
1Л - чистый маг стихий и элементов. Сожгёт, заморозит, феном обдует, молнией долбанёт. Вобщем, нескучный чел;) 1Л-1Л наверное будет похоже на светопреставление. Исход наступает быстро и со спецэффектами.
2Л - думаю от предыдущего отличается гораздо меньшей универсальностью спеллов. Т.е. молния напр не с неба долбает в любую видимую точку пространства, а исходит из перса и разит на ограниченной дистанции.
1Э - шаман или ведьма. Существо с навешенными на него магическими щитами, периодически восстанавливающее себе хипы спеллами, способное противнику реген хипов или маны выключить и при этом ещё нанесённый противником дамаг может на него же и отразить частично. 1Э-1Э будет наверное самым длинным боем. Разве что 1Ф-1Ф их превзойти может, но если у Ф это зависит от соотношения дамага и хипов (и от скорости их регена), то тут - от запасов маны. Пока она есть - они живут и дерутся, кончилась мана - кончились и они.
2Э - фиг знает. Думаю у него в отличие от 1Э упор не на спеллы, а на ауры.
3-и наверное будут индивидуальны для каждого класса, чтобы те самые исключительные ситуации, в которых 3-я срабатывает совпадали с наиболее частыми боевыми ситуациями класса. Про 4-е всё и так ясно.
И ещё, я тут не упоминал про Э-спеллы, снимающие хипы, но думаю они вполне возможны, главное назвать покрасивше.

Ну собсна и всё. Мой креатиф-генератор фонтанировать закончил и теперь отдыхает.
И не подумайте, что я геймер-маньяк. Я уже достаточно давно только в аркадки иногда играю. Просто мысля чё-то попёрла.

Ты забыл одну очень важную составляющую: разговороные навыки персонажа (которые есть во всех приличных RPG). Только вот куда их отнести — к Логике, Эмоции или Логике?

Кстати, я в играх персонажа развиваю так: 1 — обязательно разговорные навыки, 2 — боевая магия или боевые навыки (рукопашный бой или стрельба из легкого огнестрела, зависит от игры), 3 — воровские навыки. Остальное (торговля, азартные игры, редкоиспользуемые боевые навыки, типа метательного оружия, лука, азартные игры) — по остаточному принципу.
Причем когда я пытаюсь играть другими персонажами (например, качком-имбецилом, который круто дерется), мне это быстро надоедает.
Но я отношу это скорее к сверхценностям ТИМа (т.к. главное для меня — изучение игрового мира, а не обладание "самой крутой броней/пушкой/артефактом"), чем к ПЙТ.

4X_Pro написал:

[q]

Ты забыл одну очень важную составляющую: разговороные навыки персонажа (которые есть во всех приличных RPG). Только вот куда их отнести — к Логике, Эмоции или Логике?

[/q]

Пусть будет action-rpg или mmorpg.:)
Подумал. Не влезает. Это по-моему не к ПЙ.

25-й - мультикласс. Фуу! Сопляк! :-D

Bananan Boy, на мой взгляд, с Физикой магию лучше вообще не связывать. Или наоборот, сделать так, что высокофизичные к магии менее склонны.

Глема, на мой взгляд, магия — это Воля+Логика или Воля+Эмоция (в зависимости от вида).