Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Прочитал недавно трактат о любви Протопопова, и возникли некоторые соображения по поводу его связи с ПЙ.
В частности, то, что у Протопопова называется "примативностью" — это есть ни что иное как соотношение Эмоции и Логики (которое может принимать значения от 3 — случай крайне высокой примативности для ЭФВЛ и ЭВФЛ и -3 — крайне низкая примативность у ЛВФЭ и ЛФВЭ).
А вот насчет связи Воли и рангового потенциала (тех самых "альфа" и "омега" особей), то на мой взгляд, это была одна из самых больших ошибок Афанасьева (которая в свою очередь, стала одной из причин другого заблуждения — о принципиальной невозможности изменения психософского типа). Реально это два разных показателя (кстати, где-то видел статью, где говорилось о том, что мужской ранговый потенциал во многом определяется уровнем тостестерона), хотя и имеющих сходные внешние проявления (и, возможно, некоторую корреляцию, имеющую вероятностный характер).

Но в любом случае, прочтение этой статьи позволило мне понять как минимум две типировочных ошибки: во-первых, я часто принимал высокопримативное поведение за проявления сильной ЧС, а во-вторых, часто не мог поверить в чью-либо высокую Волю именно из-за того, что ее обладатель не проявлял высокорангового поведения.

Кстати, сочетание низкого рангового потенциала и высокой Воли часто ведет к весьма неприятному состоянию, особенно в коллективах, где животное начало преобладает над человеческим. В этом случае Воля требует от человека действий в каких-либо ситуациях, предполагающих конфликт с другими людьми (причем с явным проявлением агрессии), а низкий РП блокирует это проявление из-за высокого ранга противника. В результате возникают дичайшие психические перегрузки.

Я, когда читал "трактат", задумался о корреляции примативности с соционическими логикой/этикой. Все же, если я правильно понимаю, грубо говоря, психейога описывает приоритеты восприятия информации, а соционика - возможности и врожденные особенности. А степень примативности - врожденная и в течение жизни неизменная величина.

И да, есть ли таки корреляция между психоёжными и соционическими типами?

грязный птиц, приоритеты восприятия информации — это как раз к соционике. А вот психософия — это значимость различных областей жизни + оценка в них своих возможностей и способностей.
Коррецляции не наблюдается, однако есть закономерности искажений ТИМов под влиянием ПЙ-типа.

сэр Мик, если ты про один из экспериментов на Китай-Городе, то там поменять примативность так и не удалось. (Точнее, в итоге она по-моему, только наоборот, еще более усилилась, хотя пытались понизить.) Или ты про какую-то другую ситуацию?

вспомнил DHE регулятор ранговости, но это было в Кусково

точно, припоминаю! :idea: