|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психософия (психе-йога) » ПОДТИПЫ |
 |
| Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: , , , | Печать |
| srez
Модератор раздела
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 968 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 августа 2007 17:23 Сообщение отредактировано: 21 августа 2007 17:25 Wic написал:
Ну Валентина, например, 3Ф гамлет. Хоть ты ее в ФЭВЛ и пытался типировать, но я не согласен. Торри (моралесовская) 3Ф Джек вродеп. А так, у меня в сфере общения крайне мало 3 физик. |
| Guest |
srez написал: здравая мысль :thumbup: srez написал:
плииз по русски и с конкретикой :rolleyes: |
| srez
Модератор раздела
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 968 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
RauR написал: плииз по русски и с конкретикой легкие и тяжелые чайники - БЛ + Физика хорошие и плохие эмоции - БЛ + Эмоция сильные и слабые желания - БЛ + Воля |
| Guest |
srez написал:
ниасилил.а при чем здесь БЛ? :wall: :wall: :wall: а Логика + БЛ =??? |
| srez
Модератор раздела
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 968 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
RauR написал:
Вот в этом и беда, что ты не асилил даже причем тут БЛ, а претендуешь на намного более сложную задачу, построить пересечение сойионического и ПЙ аспектов. В соционике БЛ это структурная логика, то есть аспект который в частности заведует классификацией объектов в сложные иерархии и группы. |
| PXG |
Выскажусь, ибо тема достала изрядно. Начну с того, что если "что-то" объявляется ПОДТИПОМ "чего-то", то этим ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, что влагаемое находится СТРОГО В РАМКАХ влагалища, как минимум в двух аспектах: ПРОЯВЛЕНИЯ и МОДЕЛИ, и обязанность доказательства строгой вложенности лежит на том, кто пытается вводить. Ну, ладно, про проявления говорить сложно - что в соционике, что в ПЙ, проявления описаны из рук вон плохо до сих пор, а вот в плане модели - даже ПОПЫТОК такого рода доказательств (т.е. попыток ОБОСНОВАННО расширить модель) не наблюдал ни разу. Понятно, что во всех реальных случаях внутритипное разнообразие объясняется практически, и причём, как правило, предельно просто... |
| Wic |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 1 ноября 2007 16:28 Сообщение отредактировано: 1 ноября 2007 16:31
Ну у меня вот ты ассоциируешься с понятием "фуфло", дальше то что ? Также интересно, какие есть критерии "обоснованности расширения модели" ... По мне критерий один - увеличение точности описания наблюдаемого. Все остальное тоже фуфло. Под данный критерий описанные тут в топике ПЙ-подтипы подходят более чем. |
| PXG |
Wic написал: Ну у меня вот ты ассоциируешься с понятием "фуфло", дальше то что ? А зачем ты разговариваешь с фуфлом? У тебя достоинство отсутствует, как класс? Wic написал: Также интересно, какие есть критерии "обоснованности расширения модели" ... Обоснованное расширение модели - когда "новые" элементы логически следуют из "старых". Последний успешный пример - знаки по Букалову в соционике, предыдущий - признаки Рейнина, в ней же. Ферштейн? Wic написал: По мне критерий один - увеличение точности описания наблюдаемого. Что ты понимаешь под "точностью"? Зачем она тебе нужна, и чем ты готов платить за её повышение? |
| Wic |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 1 ноября 2007 16:57 Сообщение отредактировано: 1 ноября 2007 16:58 PXG написал: Достоинство присутствует как предмет, и наличие/отсутствие разговоров с фуфлом на него слабо влияет. Понятие "логически следуют" не осилил, точнее почему этим свойством наделяются признаки Рейнина и не наделяются подтипы.Также интересно, какие есть критерии "обоснованности расширения модели" ... По мне так скорее уж наоборот, признаки Рейнина тут существенно уступают подтипам, ибо абстрактная конструкция, непонятно имеющая ли отношение к реальности. Точность описания это размер зазора между между моделью и моделируемым ею объектом. Собственно ради улучшения этой самой точности и идет дальнейшее изучение мною типологий. Готов платить - своим временем и мозговыми усилиями.По мне критерий один - увеличение точности описания наблюдаемого. |
| Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 507 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
Wic Очень похоже на кусочки мозаики. Кажется пора собирать. |
| RasAlhague
Новобранец
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: http://socio-life.ru/ Всего сообщений: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 июля 2008 |
PXG написал: Обоснованное расширение модели - когда "новые" элементы логически следуют из "старых". В ПЙ обоснованного на мой взгляд введение подтипа 1-функции и подтипа 2-функции.аналогично подтипам Гуленко. |
| Merriment
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2010 |
Расклад по ПЙ-функциям: * Воля: 16 * Логика: 14 * Эмоция: 27 * Физика: 16 Ваш ПЙ-тип: Э Ф В Л что это значит??? нигде не могу найти интерпретацию >< |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Описание можно найти тут: http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/ Читайте лучше по функциям (1-ая Эмоция, 2-ая Физика, 3-ья Воля, 4-ая Логика), чем описание типа в целом. |
| Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: , , , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психософия (психе-йога) » ПОДТИПЫ |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
