Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   ПОДТИПЫ
RSS
Реклама:

ПОДТИПЫ

Какие могут быть подтипы в психософии?

  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]

RauR написал:
[q]

srez написал:
[q]

RauR написал:
[q]
если конечно такие в природе встречаютя
[/q]


встречаются с завидной частотой.
[/q]


а не путают ли они болевую БС с третьей физикой к примеру?
[/q]
Все известные мне представители такого сочетания о соционике не знают
[/q]

Ну Валентина, например, 3Ф гамлет. Хоть ты ее в ФЭВЛ и пытался типировать, но я не согласен.
Торри (моралесовская) 3Ф Джек вродеп.
А так, у меня в сфере общения крайне мало 3 физик.
Guest
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]

RauR написал:
[q]

srez написал:
[q]

RauR написал:
[q]
если конечно такие в природе встречаютя
[/q]

встречаются с завидной частотой.
[/q]

а не путают ли они болевую БС с третьей физикой к примеру?
[/q]

[q]
С чего бы вдруг им путать теплое с мягким? Соотношение соционики и пй это отдельный вопрос, ни разу не видел, чтобы ктото высказывал здравые мысли в этой области, поэтому полагаю вопрос крайне сложным.
[/q]

[/q]
здравая мысль :thumbup:
srez написал:
[q]

Тот же БЛ на преесечнии с Физикой будет классифицировать реальные объекты, а по пересечении с Эмоцией - эмоции соответсвенно.
ЧЛ будет искать эффективного достижения либо физических задач, например бабло. Либо эффективного достижения необходимых эмоций.
ну итп.
[/q]

плииз по русски и с конкретикой :rolleyes:
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

RauR написал:
[q]
плииз по русски и с конкретикой
[/q]

легкие и тяжелые чайники - БЛ + Физика
хорошие и плохие эмоции - БЛ + Эмоция
сильные и слабые желания - БЛ + Воля
Guest
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]

RauR написал:
[q]
плииз по русски и с конкретикой
[/q]

легкие и тяжелые чайники - БЛ + Физика
хорошие и плохие эмоции - БЛ + Эмоция
сильные и слабые желания - БЛ + Воля
[/q]

ниасилил.а при чем здесь БЛ? :wall: :wall: :wall:
а Логика + БЛ =???
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

RauR написал:
[q]

srez написал:
[q]

RauR написал:
[q]
плииз по русски и с конкретикой
[/q]

легкие и тяжелые чайники - БЛ + Физика
хорошие и плохие эмоции - БЛ + Эмоция
сильные и слабые желания - БЛ + Воля
[/q]

ниасилил.а при чем здесь БЛ?
а Логика + БЛ =???
[/q]

Вот в этом и беда, что ты не асилил даже причем тут БЛ, а претендуешь на намного более сложную задачу, построить пересечение сойионического и ПЙ аспектов.
В соционике БЛ это структурная логика, то есть аспект который в частности заведует классификацией объектов в сложные иерархии и группы.
PXG
Гость

Ссылка

Выскажусь, ибо тема достала изрядно.

Начну с того, что если "что-то" объявляется ПОДТИПОМ "чего-то",
то этим ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ,
что влагаемое находится СТРОГО В РАМКАХ влагалища,
как минимум в двух аспектах: ПРОЯВЛЕНИЯ и МОДЕЛИ,
и обязанность доказательства строгой вложенности
лежит на том, кто пытается вводить.

Ну, ладно, про проявления говорить сложно -
что в соционике, что в ПЙ, проявления описаны из рук вон плохо до сих пор,
а вот в плане модели - даже ПОПЫТОК такого рода доказательств
(т.е. попыток ОБОСНОВАННО расширить модель)
не наблюдал ни разу.

Понятно, что во всех реальных случаях внутритипное разнообразие объясняется практически,
и причём, как правило, предельно просто...
Wic
Гость

Ссылка

Ну у меня вот ты ассоциируешься с понятием "фуфло", дальше то что ?

Также интересно, какие есть критерии "обоснованности расширения модели" ...

По мне критерий один - увеличение точности описания наблюдаемого. Все остальное тоже фуфло.

Под данный критерий описанные тут в топике ПЙ-подтипы подходят более чем.
PXG
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]
Ну у меня вот ты ассоциируешься с понятием "фуфло", дальше то что ?
[/q]

А зачем ты разговариваешь с фуфлом? У тебя достоинство отсутствует, как класс?


Wic написал:
[q]
Также интересно, какие есть критерии "обоснованности расширения модели" ...
[/q]

Обоснованное расширение модели - когда "новые" элементы логически следуют из "старых".
Последний успешный пример - знаки по Букалову в соционике, предыдущий - признаки Рейнина, в ней же.
Ферштейн?


Wic написал:
[q]
По мне критерий один - увеличение точности описания наблюдаемого.
[/q]

Что ты понимаешь под "точностью"? Зачем она тебе нужна, и чем ты готов платить за её повышение?
Wic
Гость

Ссылка


PXG написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Ну у меня вот ты ассоциируешься с понятием "фуфло", дальше то что ?
[/q]

А зачем ты разговариваешь с фуфлом? У тебя достоинство отсутствует, как класс?
[/q]
Достоинство присутствует как предмет, и наличие/отсутствие разговоров с фуфлом на него слабо влияет.

[q]
[q]
Также интересно, какие есть критерии "обоснованности расширения модели" ...
[/q]

Обоснованное расширение модели - когда "новые" элементы логически следуют из "старых".
Последний успешный пример - знаки по Букалову в соционике, предыдущий - признаки Рейнина, в ней же.
Ферштейн?
[/q]
Понятие "логически следуют" не осилил, точнее почему этим свойством наделяются признаки Рейнина и не наделяются подтипы.

По мне так скорее уж наоборот, признаки Рейнина тут существенно уступают подтипам, ибо абстрактная конструкция, непонятно имеющая ли отношение к реальности.

[q]
[q]
По мне критерий один - увеличение точности описания наблюдаемого.
[/q]

Что ты понимаешь под "точностью"? Зачем она тебе нужна, и чем ты готов платить за её повышение?
[/q]
Точность описания это размер зазора между между моделью и моделируемым ею объектом. Собственно ради улучшения этой самой точности и идет дальнейшее изучение мною типологий. Готов платить - своим временем и мозговыми усилиями.
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
Wic
Очень похоже на кусочки мозаики.
Кажется пора собирать.
RasAlhague
Новобранец



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВЭФЛ

Откуда: http://socio-life.ru/
Всего сообщений: 3
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 июля 2008

PXG написал:
[q]
Обоснованное расширение модели - когда "новые" элементы логически следуют из "старых".
Последний успешный пример - знаки по Букалову в соционике, предыдущий - признаки Рейнина, в ней же.
Ферштейн?
[/q]

В ПЙ обоснованного на мой взгляд введение подтипа 1-функции и подтипа 2-функции.аналогично подтипам Гуленко.
Merriment
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2010
Расклад по ПЙ-функциям:

* Воля: 16
* Логика: 14
* Эмоция: 27
* Физика: 16

Ваш ПЙ-тип: Э Ф В Л


что это значит??? нигде не могу найти интерпретацию ><
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Описание можно найти тут: http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/
Читайте лучше по функциям (1-ая Эмоция, 2-ая Физика, 3-ья Воля, 4-ая Логика), чем описание типа в целом.
  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   ПОДТИПЫ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0238. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0076
Rambler's Top100