Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

любопытный faq, не оторваться :thumbup:
интересно, связано ли удовольствие от мышления, достижения целей, радости и т.п. с какими-либо веществами :think: связано ведь
в гугле по эндорфинам сразу выдаётся
http://goama.upstream.ru/Kuzmin/endorfiny.htm
http://elementy.ru/news/165008
теоретические обоснования этого мировоззрения представляются несколько выборочными... в целом напоминает классику Годара "Альфавилль"

Ну у мну 3я... короче это важно и прыятно но не есть путеводной звездой по жизни, если надо то наступим "хотелке" на горло нефик делать... сумблимируемся так сказать (правда надолго конечно нехватит :-D )

зная Зордрака могу предположить, что очень сексуально :LOL:

даа :wub:

-Котенок-
И после этого кто-то объявляет о своей асксуальности... :rolleyes: Конечно сексуально ущипну! :wub:

Вообще давно пора организовать встречу - я истосковался по живому общению... :-D Но это в другой теме.

Физика физикой, но среди всех голосов я пока расслышал в основном утверждение, что истина посередине, нефиг впадать в крайности. И с этим конечно согласен.
Кажется точки зрения создателей вышеозначегого сайта никто из форумчан не придерживается, что радует.

Вообще,затронуть эту тему хотелось давно: навеяло её и сайтом, и несколькими давними весьма заявлениями участников форума.
Теперь же хочу её расширить до: "ВАШЕ отношение к физическому и эмоциональному аскетизму, особенно таковому во имя высших целей".
Про невротическую природу вроде уже поговорили и плавно перешли на ПЙ. Так и продолжим - взгляд со стороны ПЙ и соционики.

Что есть в наличии?
Приведённый FAQ отражает две основых идеи, характерных не только сообществу Антисексуалов:
1 - сношение для удовольствия - это плохо.
2 - испытывать чувства к другим - плохо.

положение один - очевидно отрицание значимости Физики
положение два - очевидно отрицание значимости Эмоции.

Но каким ПЙ-типам это должно быть характерно? Вариант Высокие В и Л + низкие Ф и Э вызывает сомнения:
Знакомые (и не очень) мне Ленины весьма положительно отзываются о проявлениях Физики. Да, они способны изменить приоритет плотских удовольствий на более низкий, но временно! И утверждений "долой секс" я от них не слышал. То есть для 3Ф4Э видимо не характерно.
Интересны ВАШИ наблюдения.
Среди 3Э бесчувственных я тоже не встречал.Таким образом одной ПЙ дело вроде не решается. Опять же ВАШИ мнения и примеры. :-)

Есть ещё вариант, что выдвижение этих позиций связано с сочетанным проявлением ПЙ и соционики... Но об этом уже есть 2 "горячих" темы и множество так и не согласованных мнений... Что впрочем только аргумент за высказывание новых в рамках этой темы. ;-)

Итак жду новых откликов!

Tessa написал:

[q]

Ну возможно для результативных физик это асексуальность может быть нормальной... но челу со 2 физикой это сложно даже представить

[/q]

Этопочему же для результативных фзик асексуальность это нормально?? %)))
У 1й-то Физики????? :-D

Zordrak написал:

[q]

Вообще давно пора организовать встречу - я истосковался по живому общению... :-D Но это в другой теме.

[/q]

:ugu: а вот и тема: http://www.socioclub.org//offline/3310/

Diana написал:

[q]

Zordrak написал:

[q]

Действительно ли пониженное сексуальное влечение есть вариант нормы, или это только социально выгодный невротический симптом?

[/q]

в определенных условиях жизненных человеческая особь инстинктивно выбирает воздержание. и его придерживается.

[/q]

Ну, воздержание - да,
но сексуальное влечение пониженным вроде от этого не становится :red:

У меня занятное сочетание: внушаемая БС и 2Ф.
Наверное, поэтому любопытно ставить на себе эксперименты с полным погружением в них. Особенно забавляют всяческие аскезы.

Я бы сформулировал так: это может быть неврозом для 2Ф, и нормой для 4Ф. Насчет остальных утверждать не берусь (точнее, в асексуалов с 1Ф не верю).
А вообще, осуждать данное явление считаю неправильным. Точнее, все зависит от причины, по которой человек выбрал данную позицию. Если она связана с самосовершенствованием, то это наоборот, показатель продвинутости человека.

Tessa написал:

[q]

4X_Pro написал:

[q]

Если она связана с самосовершенствованием, то это наоборот, показатель продвинутости человека.

[/q]

Ну да, например, священники, которые уходят в затвор или дают обет безбрачия... но мне все таки кажется, что они не обычные люди, из другого теста что-ли...

[/q]

Мне кажется, это всё - люди, не умеющие любить.
Секс как удовлетворение чисто физиологических потребностей, действительно, не вносит гармонии в человеческую жизнь.
Необходимо, чтобы "были чувства". :ugu:
И лично мне такое "совершенствование" кажется несовершенным, поскольку, на мой взгляд, совершенствование - это полноценное развитие всех данных тебе природой свойств, а в случае "ухода" совершенствование кособоко...

Я так думаю... 8-)

4X_Pro написал:

[q]

Olga, а платоническую любовь ты не признаешь в принципе?

[/q]

Почему вдруг такой вывод?...

4X_Pro написал:

[q]

Olga, из того, что ты такой вариант исключила из рассмотрения, хотя он тут логично возникал.

[/q]

Я вообще не рассматривала никаких вариантов... 8-)

4X_Pro написал:

[q]

Кстати, это был не столько вывод, сколько вопрос (там знак вопроса в конце).

[/q]

Ну-ну... знак вопроса в конце утвердительного предложения не является достаточно веским основанием считать предложение "вопросом". 8-)