Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Lighty написал:

[q]

Очевидно, что есть черты общие для допустим 1й и 2й, или 2й и 3й. И только вся совокупность черт даст нам описание функции в целом. Соотвественно, и воспринимать нужно целиком.

[/q]

Но всеже странно, когда некое описание 2ки ощутимо лучше подходит 1це. :)

[/q]

[q]

Ну просто пафосно очень и категорично. Вот у Среза и у Спайки есть более-менее конечное мнение по многим вопросам соционики, ПЙ и т.д., причем далеко не по всем из них они настроены на конструктивный диалог.

[/q]

[q]

Хотя Миронов вот обходится без этого, и бабла поднимает немало, так что и по-простому тоже можно.

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Wic написал:

[q]

Просто в "нифига не понимает" обычно все-таки вкладывается несколько иной смысл нежели в "имеет отличную от моей точку зрения".

[/q]

Имеет отличную от моей точку зрения, но достойную внимания - это уровня моё; человек понимает столько же, сколько и я.
получается столько же, сколько и я - это моё+ ещё признание других мнений, но моего уровня.
а ни фига не понимает - это ни фига не понимает. Я неправильно истолковал твоё понимание слова "не моё".
Ты же согласен, что для 1Л - есть мнение моё, есть точка зрения отличная от моей (хотя это ближе ко второй), но это не отменяет того, что у 1Л - есть и "фигня полная"

[/q]

Угу, сей момент надо бы как-то осветить в конечном продукте, чтобы превратного представления не возникло.

[/q]

[q]

Угу, подзанесло. Вот меня супруга и маман наоборот ругают за то, что я исхожу из позиции есть мое мнение и неправильное. И что для того, чтобы быть догматично уверенным в чемто, мне абсолютно не нужно существование на всем белом свете второго человека, который его разделяет. 3Л удивляет то, что я не ищу поддержки во вне в принципе.
А уж про спайк... там ваще в этих трактовках 1Л и 1В одновременно. *))))

[/q]

[q]

ЛЭФВ вроде. 8)

[/q]

[q]

Поэтому психологи рекомендуют родителям рассказывать как есть, но в упрощенной форме, усложняя ее по мере развития ребенка, причем так чтобы информация на следующем витке не противоречила информации на предыдущем. Тогда развитие знаний в этой области будет происходить гармонично и не провоцировать деструктивных отклонений.

Та же фигня и с неокрепшими умами адептов.

[/q]

[q]

Если бы было так, я бы не дергался особо.

[/q]

[q]

Ну пока как это ни странно представления разошлись не сильно, так что говорить о разных школах смысла не вижу. Трутся достаточно локальные моменты.

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

Если бы было так, я бы не дергался особо.

[/q]

Ну дальше спайк будет читать им более глубокие понимания как достигать 25го типа из всех 2х итп. Не будет противоречий с этим креативом на следующем круге. Вот если бы ты начал им углубление читать, то были бы противоречия. С тобой были бы, а не с ней.

[/q]

[q]

srez написал:

[q]

Wic написал:

[q]

Если бы было так, я бы не дергался особо.

[/q]

Ну дальше спайк будет читать им более глубокие понимания как достигать 25го типа из всех 2х итп. Не будет противоречий с этим креативом на следующем круге. Вот если бы ты начал им углубление читать, то были бы противоречия. С тобой были бы, а не с ней.

[/q]

Ну это путь к секте, а не к науке. И при попытках какого-то трезвого анализа кореляций с реальностью сразу попрут противоречия типа тех, что я перечислял тут выше.

[/q]

[q]

srez написал:

[q]

Ну тогда эта статья вполне адекватна имхо. C другой стороны она адекватна школе ПЙ спайки, а не нашей. Ну, тем не менее каждый имеет право на мнение.

[/q]

а у вас есть школы психейоги???

[/q]

[q]

srez написал:

[q]

отож. причем довольно заметна кластеризация ПЙ-ого народу по школам.

[/q]

а что ты называешь в данном случае школой? Общее понимание изначального материала?

в чём их основные различия?

[/q]

[q]

srez написал:

[q]

Народ который изучает ПЙ вместе, много общается и имеет сходное понимание материала. И идут схожими путями и помогают друг дружке.

[/q]

а как считаешь, сходное понимание материала - это следствие единомыслия или же общения?

[/q]