Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Мик написал:

[q]

А как приходит знание того, насколько адекватные деньги ты зарабатываешь, как их зарабатывать, и что значит себя обеспечить?

[/q]

Есть некая величина, которую я называю Нормой Потребления. Это количество денег, которое необходимо зарабатывать для того, чтобы поддерживать уровень жизни, приблизительно равный моему текущему, с небольшим запасом. Соответственно, зарплата сравнивается с этой самой Нормой Потребления. Соответственно, достаточной является зарплата, равная этой самой Норме Потребления + 10-15% запаса на непредвиденные ситуации.


Мик написал:

[q]

то есть, можно ли сказать, что есть некое противопоставление "себя", своих желаний, устремлений — чему-то внешнему?

[/q]

Да, причем очень явно выраженное...


Мик написал:

[q]

почему человек "если умный то богатый" дерьмо?

[/q]

Ты не совсем правильно истолковал фразу. Имелось в виду другое: плохо, когда человек других людей оценивает по тому, как они смогли себя материально обеспечить, без учета возможности, что человеку это может быть просто не нужно. (Например, у меня, до тех пор, пока не возникла идея заработать достаточно денег, чтобы жить не работая вообще, я в принципе не был заинтересован в том, чтобы получать денег выше этой самой Нормы Потребления.)


Мик написал:

[q]

как ты рассматриваешь свою деятельность "не за деньги" в плане Физики?

[/q]

У меня есть такая фраза "единственное достойное занятие человека — это прославление своего имени (Сетевого в моем случае) позитивными способами". Соответственно, деятельность не за деньги — это как раз такой способ.
А критериев завершения может быть три: либо резкое возрастание профессионального уровня, в результате чего продукт перестает меня удовлетворять (как это было с Intellect Board 2.x), либо понимание, что данный продукт известности мне не принесет, либо просто резкая смена интересов.

P.S. Про градиент поля и градиент тела — хотелось бы получить более подробное разъяснение.


Мик написал:

[q]

про бомжей/алкашей — почему такое отношение?

[/q]

Причин тут две: а) боюсь, что они могут быть заразные, б) потому что пьяных я просто боюсь (причем тут две разновидности страха накладываются).

4X_Pro написал:

[q]

Мик написал:

[q]

А как приходит знание того, насколько адекватные деньги ты зарабатываешь, как их зарабатывать, и что значит себя обеспечить?

[/q]

Есть некая величина, которую я называю Нормой Потребления. Это количество денег, которое необходимо зарабатывать для того, чтобы поддерживать уровень жизни, приблизительно равный моему текущему, с небольшим запасом. Соответственно, зарплата сравнивается с этой самой Нормой Потребления. Соответственно, достаточной является зарплата, равная этой самой Норме Потребления + 10-15% запаса на непредвиденные ситуации.

Мик написал:

[q]

то есть, можно ли сказать, что есть некое противопоставление "себя", своих желаний, устремлений — чему-то внешнему?

[/q]

Да, причем очень явно выраженное...

[/q]

а как ты чувствуешь свои устремления, желания в плане Физики? я правильно понимаю, что у тебя отсутствует желание поднять уровень потребления? если оно возникнет, откуда оно может прийти?

4X_Pro написал:

[q]

У меня есть такая фраза "единственное достойное занятие человека — это прославление своего имени (Сетевого в моем случае) позитивными способами". Соответственно, деятельность не за деньги — это как раз такой способ.
А критериев завершения может быть три: либо резкое возрастание профессионального уровня, в результате чего продукт перестает меня удовлетворять (как это было с Intellect Board 2.x), либо понимание, что данный продукт известности мне не принесет, либо просто резкая смена интересов.

[/q]

можно ли в данном случае трактовать прославление своего имени как потребность получить подкрепление по Физике? а сам по себе профессиональный уровень — это какая сфера? опиши пожалуйста возможность резкой смены интересов — как это может произойти, где может быть локализован источник?


4X_Pro написал:

[q]

P.S. Про градиент поля и градиент тела — хотелось бы получить более подробное разъяснение.

[/q]

идея в следующем — если препарировать пй как систему, которая описывает отношение личности к 4 сферам бытия, то в каждой сфере восприятие личности разбивается на тело и поле, субъект и объект. Отношение — это накопленный опыт взаимодействия в репрезентации субъекта. О взаимодействии можно судить по динамике состояния тела и поля.
Возьмём для примера физику и Сизифа, который закатывает на гору камюнь :-) очевидно, что об успешности своей деятельности Сизиф может судить
I. по собственной работе:
1) например, измеряя её через энергию — хочется кушать, значит то что я употребил на завтрак сгорело, это столько-то ккал... ага, стало быть я совершил работы по перемещению камня примерно на столько-то джоулей, камень весит столько-то, посему я его поднял примерно на столько-то метров)
2) измеряя её через силу: "камень весит как две пудовых гири, я его тащил с утра..." — интегрируя градиент (сила — градиент энергии), а точнее — функцию дающую компоненту градиента
II. по состоянию среды:
1) замерять высоту над уровнем моря — вычитая из текущего показателя начальный, получить некое отражение результата
2) интегрируя перепады давления, получить в результате разницу давления, сделать вывод об изменении высоты.
:think:

Мик написал:

[q]

Третья боится попасть под контроль соответствующей сферы, и чувствовать наполнение ею нежелательно. То есть, в этой сфере ведётся борьба непонятно какими средствами (непонятно какими — для субъекта, то есть он открещивается от собственной причастности к этой сфере).

[/q]

Вот с этим полностью согласен. Но все же одно уточнение сделаю: страх связан с первой функцией. А именно, с тем, что излишне активная работа по третьей из-за ее суперпроцессионности не даст эффективно самореализовываться по первой, и включаются защитные механизмы.

Мик, есть как минимум два ресурса, которые разделяются между всеми 4-мя функциями. Это время и то, что я назвал бы "внутренней энергией" (ее вечная нехватка — моя основная проблема, кстати, даже большая, чем нехватка времени). Соответственно, если я слишком много этих ресурсов уделяю 3-ьей функции, то я перестаю достигать тех целей, которые считаю своей основной жизненной задачей, т.к. они связаны с Волей и Логикой, а Эмоция для меня — форма получения обратной связи (возможно, тут ее суггестивность замешана). Кстати, парадоксально, но Физика — единственная функция, результаты по которой меня интересуют уже после того, как я их получил (а мотивация идет через другие аспекты), тогда как в других функциях интерес есть изначально, и служит мотивацией для получения результата.

Я вот сколько ни читал так и не понял каким боком 3я физика относится к экономическому усреднению :blink: