Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

И, если нетрудно, примеры лучшей связи с социумом по Воле?

[/q]

[q]

Обратная связь здесь в том смысле, насколько точно человек определяет зависимость своего т.н. "ранга" от своих поступков. При тех или иных действиях людей у меня регулярно возникает такое вот ощущение от их поступков, не знаю как описать, позорность что-ли, когда человек сам себя лицом в грязь окунает на публике, опускает свой ранг. Причем это зависит не от самих действий, а от невербалики какой-то, собственного отношения к этому что-ли, трудно описать.

Вот мужики в целом более выдержаны в этом компоненте, да и быстрее втыкают, что чем продолжать надо сматывать удочки и сваливать из ситуации. А дамы часто бывает как разойдутся, так потом весь коллектив еще долго подхихикивает. Плюс им зачастую это компенсировать особо нечем, у мужиков то ресурсов и талантов как-то поболее в среднем, так что отыграться часто есть чем.

[/q]

[q]

Т.е., Вик получается, что обратная связь в данной ситуации - это сугубо твоё видение действий людей обоих полов, т.е. твоё субъективное мнение. Более того, если я правильно понимаю, оно предполагает единую систему рангов и оценки поступков для обоих полов; при том, что таланты и ресурсы ты видимо тоже оцениваешь сугубо по своей личностной шкале и по своей выборке. Но я не уверена, что твоё видение ранговости разделяется хотя бы большинством людей обоих полов. Более того, то, что тебе может казаться понижением ранга, самим человеком и его окружением может быть оценено как повышение. Т.е. мне кажется, что эта субъективная характеристика не может быть признана объективной.

[/q]

[q]

A насчёт талантов и ресурсов я просто помолчу))). Ибо-таки гендерный шовинизм имеет намного более древнюю чем допустим соционический или пй). Соотвественно, победить его, если вообще возможно, только излечив человечества в общем и от гиперзависимости от оценок, и от необходимости сравнивать себя с кем-то).

[/q]

[q]

Да, и ещё один момент в твоей системе ранговости. Человеку может быть просто совершенно всё равно, как именно оценивают его ранг, и есть ли он у него вообще.

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

Может. Тогда его ранг становится либо очень высоким либо очень низким, либо какая-то смесь этих двух крайностей. Неустойчивая ранговая картинка, в общем.

[/q]

У меня ранг в расслабленном состоянии около 9-12 см, в активном - около 18-20см. Это нормально? Или неустойчивая картинка?

[/q]

[q]

Это не минусовой ранг, скорее даже плюсовой. Чуть выше уже писал - "причем это зависит не от самих действий, а от невербалики какой-то, собственного отношения к этому что-ли, трудно описать".

Что-то вроде известной в рунете картинки "Я не умею готовить, но кого это волнует ?"

[/q]

[q]

Очень неустойчивая. Ну посуди сам, вот продемонстрировал ты свой ранг 12-сантиметровый, народ проникся, задумался "а какой же он большой когда активный ...", а потом как до дела доходит, там всего 18 сантиметров, сразу шутки, стеб, "протез там а не ранг", "да там силикона половина", "замах на рубль, удар на копейку" ну и т.д. Так что с демонстрацией ранга надо поаккуратней, понимаешь ?

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

Плюс им зачастую это компенсировать особо нечем, у мужиков то ресурсов и талантов как-то поболее в среднем, так что отыграться часто есть чем.

[/q]

-1. И даже без комментариев.

[/q]

[q]

[q]

Из наших вот Зекс себя с завидной регулярностью чморит, пример типа обратный :)

[/q]

В чьих глазах он себя чморит? В твоих?

[/q]

[q]

Вик, тебе нужно что-то делать со своими комплексами....

[/q]

[q]

PS. И не чморь себя в женских глазах, пожалуйста.

[/q]

[q]

Ладно разъясняю специально для тупых - берем некий слой общества, лучше всего тот, в котором живем сами, вот я например смотрю на свое окружение. И начинаю перебирать людей в нем по следующим критериям - количество бабла в кармане и прочих мат. ресурсов, количество связей, количество ума, количество вообще каких-то источников силы, способной влиять на людей и происходящие вокруг меня события.

И усредняю по исследуемом дихотомии, в данном случае гендерной. Результат такой, как я сказал.

[/q]

[q]

Из наших вот Зекс себя с завидной регулярностью чморит, пример типа обратный :)

[/q]

[q]

Annete
у тебя женщины преподают лучше мужчин? у меня мужчины по моему восприятию по-круче.. конечно, исключения в обе стороны бывают, но статистически картина такая.

[/q]

[q]

Мой ранг составляет маленькие, но гордые 5 см, а вот с чего ты решил, что я утверждаю обратное для меня определенно загадка ...

[/q]

[q]

Тошно, когда парень отпускает группу, мотивируя это тем, что группа сложная, ему тяжело. До него с этими же группами работали девушки, и не отпускали, хотя было не легче!

[/q]

[q]

milena_7 написал:

[q]

Annete
у тебя женщины преподают лучше мужчин? у меня мужчины по моему восприятию по-круче.. конечно, исключения в обе стороны бывают, но статистически картина такая.

[/q]

Но не у нас. Мужики не только преподают хреново, но и ведут себя как полные идиоты! Чего стоит заведующий, который прогуливает свои пары, ссорится с начальством, а расхлебываем это мы! Ничего не делает для кафедры и т.д. Взял еще на работу мальчишку, так он тоже умудряется пары прогуливать! У нас этих двоих уже весь коллектив дружно ненавидит!
И вообще, с кем из мужиков не столкнусь - одно сплошное чмо! Во всех отношениях!

[/q]