|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » День сегодняшний » Что случилось с Anette? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 Модераторы: , | Печать |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
q написал: вот человеку нужно — пусть он и займется. какое-то сообщество альтруистов, честное слово Альтруизм - это норма. За исключением тех случаев, когда это непонятно что или инструмент манипуляции. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Minodost написал: Смотря что в данном конкретном случае вкладывается в понятие семьи. Потребность жить под крылышком у родителей или возможность иметь собственную семью? Речь шла именно о собственной семье, причем не просто семье, а с детьми. Что касается Anette, то тут все очень правильно описал Zordrak: с одной стороны, у нее есть потребность в собственной семье (только не могу понять, внутренняя или искусственно привнесенная извне), а с другой — невозможность уйти из родительской семьи (причем психологическая), что и приводит к внутреннему конфликту. При всем своем крайне отрицательном отношении к слову "прагматизм", я все же согласен с последней фразой Zordrakа: у Anette действительно проблема в недостатке жизненных целей (впрочем сам я предпочитаю термин "жизненных боевых задач"). |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
XXXX Pro написал: проблема в недостатке жизненных целей (впрочем сам я предпочитаю термин "жизненных боевых задач"). И он ещё пытается уклоницца от армии! |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Сильнейшая тема! Переписка с Анетт - это неимовреный отжиг! :LOL: Спасибо тебе, Раур, за публикование это материала, теперь и объяснять и доказывать ничего не нужно. |
| Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 507 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
RauR написал: БЭ у меня тоже 4-мерная RauR написал: Можно всё и плевать на правила,придуманые кем-то. Очень хорошо согласуется... RauR написал: Главное психологический комфорт:будет он-будет желание ЖИТЬ и творить Вот это спорно. Комфорт даёт ВОЗМОЖНОСТЬ, а вот ЖЕЛАНИЕ... Чего ещё желать, если комфортно? RauR написал: а остальные должны сидеть и молчать в тряпочку...Это ты к чему? q написал: вот человеку нужно — пусть он и займется. какое-то сообщество альтруистов, честное слово Это просто здоровое желание самоутвердиться... правда несколько за чужой счёт... Так что Аннет своим поступком лишь обезопасила своё жизненное пространство от наших посягательств. "Каждый имеет право умереть как он хочет и когда он хочет". Проблема в том, что с желаниями других это часто не совпадает, отсюда и "альтруизм". Именно в кавычках, поскольку я сильно сомневаюсь в стремлении большинства участников дискусии "спасти" Аннет, а вот в желании употребить её для своих целей (разных) - почти уверен. Собственно именно таким "употреблением" я сам щас и занимаюсь нажимая кнопку "отправить"... |
| Guest |
Она вернется.:) я говорил о психологически комфортной атмосфере:)возможности есть всегда,но не всегда есть желание их осуществить... |
| Море
Участник
ТИМ: СЛИ ("Габен") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 341 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 мар. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2007 10:35 Сообщение отредактировано: 20 августа 2007 10:37
А мне вот интересно, сколько мерная БЭ настолько зациклена на перетипировании ближнего своего, что за@бывает (прости Про, не сдержалась) подопытного до полного изнеможения, не смотря на протесты и отсутствие каких бы то ни было аргументов, вплоть до подключения и вовлечения в сей процесс всех окружающих? Насколько я понимаю, любой базовый этик может в принципе понять, что это может быть не этично и неприятно. RauR! найди себе девушку и займись сексом с ее телом, а не с мозгом виртуальных собеседников!!! раз уш ты такой сенсорик... |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Anette написал: Но что-то все-таки упустили... Или нашли лишнее... ты живёшь в другом мире, может там всё и так и по Рауру можно типировать всех донов |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Светлая написал: Да уж Достоевский - ЛИИ - это жестяная жесть какие буковки большие :))) |
| Anette |
Museless написал: ты живёшь в другом мире, может там всё и так и по Рауру можно типировать всех донов Причем здесь Раур? Донов типировать по ДОН КИХОТУ, а не по Рауру. Другое дело, что в поведении Раура есть что-то, что можно соотнести с поведением Дон Кихота. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Anette написал: Причем здесь Раур? Донов типировать по ДОН КИХОТУ, а не по Рауру. Другое дело, что в поведении Раура есть что-то, что можно соотнести с поведением Дон Кихота. рискну предположить, что в любом человеке есть что-то, что можно отнести куда-угодно |
| Механик
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
q написал: вообще, когда такие товарищи, как вик и срез, начинают говорить о литературе, мне, при всей любви, слегка плохеет Литература сродни медицине - всяк считат себя компетентным настолько чтобы высказать свои оценки по поводу литературного произведения или же назначенного лечения. |
| Mona |
Museless написал: рискну предположить, что в любом человеке есть что-то, что можно отнести куда-угодно меня вот в свете этого обсуждения еще один забавный вопрос заинтересовал. все персонажи, давшие название ТИМам, по-своему умные и интересные люди. и если вот так типировать по аналогиям, то куда ж мы будем относить дураков, например? сволочей? ну и прочих выпадающих из "образа" личностей? :blink: |
| Механик
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Anette написал: Но что-то все-таки упустили... Или нашли лишнее... Чаще встречается комбинация 1-го и 2-го... |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Mona написал: меня вот в свете этого обсуждения еще один забавный вопрос заинтересовал. все персонажи, давшие название ТИМам, по-своему умные и интересные люди. и если вот так типировать по аналогиям, то куда ж мы будем относить дураков, например? сволочей? ну и прочих выпадающих из "образа" личностей? Мона, я надеюсь, что "мы" их никуда не будем относить, предоставив это право другим |
| Anette |
Mona написал:
Ну, у сволочей из произведений обычно и ТИМ не прописан. А в реале и у них есть специфически черты. Сволочь-интуит точно будет отличаться от сволочи-сенсорика. Museless написал:
1. Ты привел мнения авторов книги. Там все обстоятельно проверено и доказано. А результат все равно на правду не похож (особенно Достоевский-ЛИИ). 2. Сам процесс соотнесения - дело интересное и полезное для мозга. Так что вреда точно не принесет. А видеть какие-то связи и закономерности - это прекрасно. Пусть и не согласуется с мнением других. 3. Может, выскажешь свое мнение о типе Раура? |
| Механик
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2007 17:11 Сообщение отредактировано: 20 августа 2007 17:11 рискну предположить, что в любом человеке есть что-то, что можно отнести куда-угодно И есть то, что позволяет его с точностью идентифицировать его уникальность (отличить от других). Равно как и точно определить его принадлежность к той или иной группе. Так вот у социоников со способностью находить такие приметы дела обстоят неважнецки... :dry: |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Anette написал: 1. Ты привел мнения авторов книги. Там все обстоятельно проверено и доказано. А результат все равно на правду не похож (особенно Достоевский-ЛИИ). "на правду не похож" это сильно, а как выглядит правда, какие у неё критерии? Anette написал: 3. Может, выскажешь свое мнение о типе Раура? я написал выше, что право типировать в том числе и Раура я предоставляю другим, тем, кому он по каким-то причинам интересен или нужен. |
| Anette |
Museless написал:
Ну, у меня есть такой очень субъективный критерий, как внутреннее чувство. Объяснить логически и разложить по полочкам не могу. Только если посидеть-подумать, посчитать мерности, признаки Рейнина и т.д... Но даже если они покажут, что Достоевский - Роб, я не поверю. |
| Guest |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2007 18:01 Сообщение отредактировано: 20 августа 2007 18:04 Море написал: А мне вот интересно, сколько мерная БЭ настолько зациклена на перетипировании ближнего своего, что за@бывает (прости Про, не сдержалась) подопытного до полного изнеможения, не смотря на протесты и отсутствие каких бы то ни было аргументов, вплоть до подключения и вовлечения в сей процесс всех окружающих? Насколько я понимаю, любой базовый этик может в принципе понять, что это может быть не этично и неприятно. Также любой БАЗОВЫЙ альфиец(в этом понятии логика отсутствует,а то еще логики воспринуют это серьезно) понимает,что истина прежде всего и ради нее можно пожертвовать этическими нормами.А в наших отношених с Про мы разберемся с ним лично 8-) и как я мог подумать,что ты Габенка...как я был слеп... ты типичная Еська или Балька,ЛФВЭ. вроде у меня с реальными девушками все нормально.а ты себе мальчика еще не нашла? ;-) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Всю переписку одолеть не смог. Единственное, Анетт, ты передергиваешь. Я сказал, что твой сосед дурак, если он не любил свою жену, а жил с ней лишь из "чувства долга". За тему секса отдельное спасибо. В какой, кстати, теме, q рассказывает о своих любимых позах?..=)) |
| Wic |
Механик написал: Не очень удачное сравнение. В медицине есть весьма хороший критерий - результат лечения. Литература же для того и существует чтобы читать, обсуждать и составлять мнение. |
| Механик
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2007 18:14 Сообщение отредактировано: 20 августа 2007 18:16 Wic написал: В медицине есть весьма хороший критерий - результат лечения. Редко у кого хватает терпения дождаться результатов и по ним оценивать. Как правило оценку дают до того, как дождутся результата. И тогда или вносят коррективы в лечение, или прекращают его... Или бегут к другому врачу...
С литературой происходит то же самое: "Пастернака не читал, но негативное мнение имею высказать!" Читают до половины... или невнимательно. И глубокомысленно заявляют: "криатифф - говно, аффтор - мудак" Или что-то в этом роде... |
| Mona |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2007 18:14 Сообщение отредактировано: 20 августа 2007 18:15 spyke написал: За тему секса отдельное спасибо. В какой, кстати, теме, q рассказывает о своих любимых позах?..=)) да ни в какой, разумеется. был небольшой стебный разговорчик о работе брюшных мышц, в котором участвовали я, Ку и Слонослон, после чего "тургеневские барышни" начали падать в обмороки. Эсто особенно... :-o кажется, в теме про определение Физики или про секс и 4Ф, где-то там. :-) П.С. кстати, Аннет вроде говорила, что стеб любит... |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Но ты так рьяно ХОТЕЛ быть Робкой. А я думал тебе понравится...Чем Джечка плоха? Ничем не плоха, как и Робка. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » День сегодняшний » Что случилось с Anette? |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
