Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Интересно новое. Тут что, решили тебя игнорировать?

[q]

я вопроса не понял просто. ты по-моему тоже

[/q]

Чорт =))

мне нравится просто общаться с самыми разными людьми. а в сети это делать лично мне проще и комфортнее по многим причинам. например, если я в реале с кем-то общаюсь, то часто бываю неадекватным (это оценка со стороны), например, кажусь не в теме эмоционально. эмоция лучше всего видна по невербалике. в сети этого не видно - нет и неадекватного восприятия. ну или еще я могу во время общения сорваться куда-то в другое место - и никто не расстроится. а вот если я ломанусь по делам в середине разговора в реале... ну сами понимаете))) с другой стороны, в реальном общении есть свои плюсы. но для этого хорошо бы быть в компании, которая уже привыкла ко мне и моим особенностям.

Anette написал:

[q]

А о чем ты больше любишь говорить в сети?

[/q]

очень много о чем)) единственное, я заметил, что довольно быстро выпадаю из разговоров, где говорят о чувствах, взаимоотношениях между людьми.. мне быстро становится скучно или я просто не вписываюсь. ну или когда ничинаются перепалки с переходом на личности. слегка обескураживает такое. наверное, это эмоциональная разрядка/зарядка у людей. но у меня, видно, источник питания не там)))

[q]

Тебе важно просто приятное общение, или узнавание какой-то информации?

[/q]

я, честно сказать, не разделял это так жестко)) всегда ведь узнаешь что-то новое - это здорово. и вдвойне лучше, если во время приятного разговора))

Воспринимаешь ли ты инет-общение как своего рода логическую игру. недоступную в реале? Или тебя больше привлекает эмоциональная составляющая?
да нет, не воспринимаю так. в реале можно при желании замутить не менее интересные логические игры)) мне тут эмоционально спокойнее - это да. да я и не разделяю жестко - инет/реал общение.. общение и есть общение. в сети те же люди, с теми же страстями и интересами.

Тады понятно. Нравится возможность в доброжелателной атмосфере поговорить с приятными сердцу и рассудку людьми об интересном. Обменяться мнениями, спровоцировать себя или собеседников на творчество, получить позитивные эмоции от общения.

Сопоставлять и находить соответствия/несоответствия бывает интересно в качестве игры, если собеседник умеет ее поддерживать, не переходя на личности и не меняя тему. Главная задача и условие такого времяпрепровождения - отсутствие цели и установки на то, чтобы оказаться правым. Словоблудие (а сопоставление и поиск соответствий-несоответствий - это именно оно) имеет смысл и не вызывает раздражения, только когда оба понимают, что это игра, и когда ведется она в общих целях - хорошо провести время, вынеся из нее симпатию к собеседнику и чувство реализованного мыслетворчества.

Архиважная составляющая того, зачем я пребываю на форумах, это стимуляция к формулированию собственных мыслей. Соответственно, и люди, которые умеют стимулировать меня на обличение мысли в слово, особенно интересны и вызывают привыкание. Чаще всего общение с этими людьми переходит в реал. Коротко это называется "интересный человек".

Следующая задача интернет-общения - это поддержание уже сложившегося контакта с приятными людьми. Здесь незаменимы жизнеописательные темы, позволяющие оставаться в курсе дел человека и, в каком-то смысле чувствовать, что ты присутствешь в его жизни, а он в твоей. Что я сьел сегодня утром и какая погода на дворе служат именно этой цели. Утром поговоришь с хорошими людьми, и настроение улучшается на весь день.

Наконец, самая последняя цель для такого вида общения - информативная. Она у меня так же жестко персонифицирована, поэтому я активно пользуюсь такими функциями, как игнор-лист, а у некоторых юзеров стараюсь читать как можно больше. Безусловно, полезно хотя бы раз в пол года перечитывать и самого себя, во всяком случае, там, где ты писал что-то осмысленное. Иногда удивляешься сам себе, как будто читаешь другого человека, а иногда в ответах собеседников через какое-то время открываешь что-то новое.

Но все-таки основной двигатель здорового общения - это, конечно, позитивные эмоции. В их отсутствие все остальное быстро теряет свой смысл.

spyke написал:

[q]

Тады понятно. Нравится возможность в доброжелателной атмосфере поговорить с приятными сердцу и рассудку людьми об интересном. Обменяться мнениями, спровоцировать себя или собеседников на творчество, получить позитивные эмоции от общения.

Сопоставлять и находить соответствия/несоответствия бывает интересно в качестве игры, если собеседник умеет ее поддерживать, не переходя на личности и не меняя тему. Главная задача и условие такого времяпрепровождения - отсутствие цели и установки на то, чтобы оказаться правым. Словоблудие (а сопоставление и поиск соответствий-несоответствий - это именно оно) имеет смысл и не вызывает раздражения, только когда оба понимают, что это игра, и когда ведется она в общих целях - хорошо провести время, вынеся из нее симпатию к собеседнику и чувство реализованного мыслетворчества.

Архиважная составляющая того, зачем я пребываю на форумах, это стимуляция к формулированию собственных мыслей. Соответственно, и люди, которые умеют стимулировать меня на обличение мысли в слово, особенно интересны и вызывают привыкание. Чаще всего общение с этими людьми переходит в реал. Коротко это называется "интересный человек".

Следующая задача интернет-общения - это поддержание уже сложившегося контакта с приятными людьми. Здесь незаменимы жизнеописательные темы, позволяющие оставаться в курсе дел человека и, в каком-то смысле чувствовать, что ты присутствешь в его жизни, а он в твоей. Что я сьел сегодня утром и какая погода на дворе служат именно этой цели. Утром поговоришь с хорошими людьми, и настроение улучшается на весь день.

Наконец, самая последняя цель для такого вида общения - информативная. Она у меня так же жестко персонифицирована, поэтому я активно пользуюсь такими функциями, как игнор-лист, а у некоторых юзеров стараюсь читать как можно больше. Безусловно, полезно хотя бы раз в пол года перечитывать и самого себя, во всяком случае, там, где ты писал что-то осмысленное. Иногда удивляешься сам себе, как будто читаешь другого человека, а иногда в ответах собеседников через какое-то время открываешь что-то новое.

Но все-таки основной двигатель здорового общения - это, конечно, позитивные эмоции. В их отсутствие все остальное быстро теряет свой смысл.

[/q]

хорошо сказала, слова не выкинешь.
я согласен со всем полностью.
вот только позитивные эмоции испытываю редко, так как общаюсь только на этом форуме, а здесь уже нет той замкнутой атмосферы, она ведь такая хрупкая.
последнее время вообще коллапс:
позитивных эмоций здесь нет
интересных мыслей тоже.
а по инерции каждый день всё равно захожу и что-то пишу.

Anette написал:

[q]

Но ведь теорию невозможно развивать дальше, если не видеть ее слабые стороны. Именно они определяют адекватность/неадекватность теории и пути ее дальнейшего развития.

[/q]

это кому как. к примеру, берёшь сильные стороны теории, плюсуешь свои наблюдения, потом ещё другие теории тоже можно к ним рассмотреть и делаешь свою.

Интересно, когда текст заставляет думать.

Anette написал:

[q]

И вообще, разговоры типа "Как дела?" и "Что ты вкусненького сегодня ел?" какие-то не онлайновые.

[/q]

Почему же? Не форумские, это да (т.к. форум предлагает долгосрочное хранение, а следовательно, и долгосрочную значимость высказывания), а вот в чате или ICQ такое вполне может обсуждаться (особенно с Гюгами или Дюмками).

Anette написал:

[q]

Сеть как бы гипертрофирует все недостатки/слабости человека. В реале что-то удерживает от их проявления, а в инете гораздо легче спускать тормоза.

[/q]

Что-то в этом есть... Сейчас долго думал, кстати, а какой у меня это недостаток, и понял, что скорее всего, это желание указывать окружающим, как жить дОлжно.
Хотя один непонятный момент для меня есть: это почему моими противниками в Сети становятся те, у кого вызывает неприятие мое демонстративное несоответствие гендерным стереотипам. У них-то что за недостаток проявляется?

aRT написал:

[q]

если я в реале с кем-то общаюсь, то часто бываю неадекватным (это оценка со стороны), например, кажусь не в теме эмоционально. эмоция лучше всего видна по невербалике. в сети этого не видно - нет и неадекватного восприятия.

[/q]

+1, хотя я иногда себя перечитываю - и мне кажется, что это писала не я, а кто-то другой. :dry:

Светлая написал:

[q]

я могу что-то запомнить только, если мне это реально нужно и я приложу к этому какие-то свои усилия.

[/q]

у меня похожая штука.
я бы не сказал, что не могу запомнить то, что не нужно. просто не хочу.