Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Механик написал:

[q]

srez написал:

[q]

milena_7 написал:

[q]

srez написал:

[q]

Механик написал:

[q]

все это проявление отрицания одного факта — существования собственного естества, телесного "Я".

[/q]

Забавно, что этим Механик описал то, что в ПЙ называется 3 Физикой.

[/q]

а как же суперпроцесс??

[/q]

А процесс как раз в том, что Проша навязывает это свое отрицание нам.

[/q]

а что процесс и суперпроцесс в психаеге— это одно и то же?

[/q]

неа.

Wic написал:

[q]

Механик написал:

[q]

а что процесс и суперпроцесс в психаеге— это одно и то же?

[/q]

Суперпроцесс это частный случай процесса. Разделение нечеткое, обычно под суперпроцессом подразумевают гипертрофированную форму протекания процесса, когда соотношение мотиваций на процесс ради процесса и на процесс ради результата становится слишком неравновесным в пользу первого варианта.

[/q]

Тогда то, об чем распространялся срез не является суперпроцессом…

Museless написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Тогда то, об чем распространялся срез не является суперпроцессом…

[/q]

cспасибо, что внёс ясность!

[/q]

Только самому Механику не ясно — зачем отвечая на "а как же суперпроцесс?" срез стал рассказывать о процессе, что как, выяснялось не одно и то же?

srez написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Museless написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Тогда то, об чем распространялся срез не является суперпроцессом…

[/q]

cспасибо, что внёс ясность!

[/q]

Только самому Механику не ясно — зачем отвечая на "а как же суперпроцесс?" срез стал рассказывать о процессе, что как, выяснялось не одно и то же?

[/q]

RTFM! ~~

[/q]

А зачем? Механик вполне может обойтись здравым смыслом…

srez написал:

[q]

Механик написал:

[q]

srez написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Museless написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Тогда то, об чем распространялся срез не является суперпроцессом…

[/q]

cспасибо, что внёс ясность!

[/q]

Только самому Механику не ясно — зачем отвечая на "а как же суперпроцесс?" срез стал рассказывать о процессе, что как, выяснялось не одно и то же?

[/q]

RTFM! ~~

[/q]

А зачем? Механик вполне может обойтись здравым смыслом…

[/q]

Заметно. ^^

[/q]

Вряд ли ТЕБЕ это может быть заметно… в данный момент. :dry:

XXXX Pro написал:

[q]

В данном конкретном случае — дело именно в заморочках, иначе я бы и не стал так упорствовать.
Просто мы к ним по-разному относимся: если у меня заставить всех окружающих считаться с ними — это чуть ли не конечная цель жизни (если подумать, то даже известность мне нужна исключительно ради этой цели), то ты относишься к заморочкам как к недостаткам.

[/q]

Почему ты сделал вывод, что я отношусь к твоим заморочкам как к недостаткам? Это не так. Мне важно понять, насколько, по твоему собственному разумному, а не "принципиальному" мнению, такая стратегия захвата мира конструктивна, то есть насколько ты сам, портя отношения таким вот образом, действуешь в интересах собственной цели?
Если это так, если все идет по твоему плану и именно так, как тебе и надо, то я поступлю, как ты предложил, и проигнорирую тебя. Но если испорченные отношения, на самом деле, не входят в твой план и отдаляют тебя от твоих целей так же, как и меня от моих, то я предложу нам отмотать эту ситуацию назад и рассмотреть ее конструктивно с самого начала. Собственно, вот и все.

интересно, а будет выделена отдельная тема:
Про vs (Spyke & Ivanes)

А мне удивительно, почему все прикопались к XXXX Pro :wub: с ДР.
- Имхо, у всех персонажей нашего с вами форума есть свои изюминки.

Все-таки волшебная вещь игнор-лист - из 12 сообщений на этой странице вижу только три, и все нравятся =)))

Rекслямус написал:

[q]

А мне удивительно, почему все прикопались к XXXX Pro с ДР.

[/q]

а мне вот удивительно твоё вИдение ситуации. ты не замечала, что никто не трогает эту его заморочку, пока он не начинает ее навязывать окружающим? причем даже не в рамках форума?

[q]

Имхо, у всех персонажей нашего с вами форума есть свои изюминки.

[/q]

ага, есть. и так приятно, когда каждый сам живет со своим изюмом (даже если он вблизи оказывается тараканами), и не заставляет окружающих есть его сообща. :-)

Rекслямус написал:

[q]

Я думала иначе, Zexh.
Но это тоже вариант.

[/q]

я не думал, честно :)

Механик написал:

[q]

srez написал:

[q]

я уже научился понимать твои меганамеки и вполне понимаю какую мысль ты пытаешься донести.

[/q]

Механик вообще-то не собирался доносить никаких мыслей…
И не собирается… Он всего лишь пытается разобраться в тех объяснениях которые дал Вик… Ты же попросту пытаешься комментировать его действия. причем и причины и цели этих твоих действий Механику вполне очевидны… Наверное в психаеге поведение подобное твоему называется "суперпроцесс по эмоциям" или что-то в этом роде…

[/q]

Нет, в ПЙ это называет процесс по логике, а то, что делает Механик суперпроцесс по логике. 8)


Zexh написал:

[q]

spyke написал:

[q]

Все-таки волшебная вещь игнор-лист - из 12 сообщений на этой странице вижу только три, и все нравятся =)))

[/q]

старо как мир: создаешь себе пирамидальную структуру, где ты наверху, и только там живешь; а пока хоть виртуал, хоть реал, придется игнор-листиками прикрываться, хоть и не М-ЖО.

[/q]

Тут дело не в том мире, в котором живешь, а в том мире от которого бежишь.

srez написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

старо как мир: создаешь себе пирамидальную структуру, где ты наверху, и только там живешь; а пока хоть виртуал, хоть реал, придется игнор-листиками прикрываться, хоть и не М-ЖО.

[/q]

Тут дело не в том мире, в котором живешь, а в том мире от которого бежишь.

[/q]

миру до дел чьих-то... было бы куда бежать, это может оттянуть время. А вообще предпочитают все же бежать вверх по пирамидке, на склоне, на очередном уступе, рано или поздно организовывать постоянное поселение. А то на самой верхушке трудно жить, если там нет хотя бы плато.