Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Anette написал:

[q]

Я это воспринимаю как некую фичу, вполне соответствующую характеру Про. В конце концов, такая заморочка на самом то деле никого особо не обижает. Дело в том, что радоваться праздникам можно сколько угодно и как угодно, но не говорить об этом Про. Вот и все.

[/q]

тебя не обидит, если ты поздравишь с др человека на другом форуме, и Про будет из-за этого плохо к тебе относиться?? вернее даже не считаешь ли ты такое положение некорректным?, если существующие отношения рассматривать как приятельсткие?

milena_7 написал:

[q]

тебя не обидит, если ты поздравишь с др человека на другом форуме, и Про будет из-за этого плохо к тебе относиться?? вернее даже не считаешь ли ты такое положение некорректным?, если существующие отношения рассматривать как приятельсткие?

[/q]

Блин... Про все прочитает... ну ладно!
На самом деле отношение Про всегда можно будет опять склонить на свою сторону, пообижается как ребенок, и забудет.


milena_7 написал:

[q]

да и безобидность фичи лишить тебя праздника, запретить поздравлять родных и друзей только в ее нереализуемости

[/q]

Ошибаешься на самом деле....

Museless написал:

[q]

я имел ввиду не проблему, как мы её видим, а то, как Про видит это сам в себе. То есть он наверняка восприимат это как часть себя, своей личности, своим природным свойством. Как без него, Про навеняка не знает, ибо всегда был таким.

[/q]

не, не может быть, чтобы всегда)))

Anette написал:

[q]

На самом деле отношение Про всегда можно будет опять склонить на свою сторону, пообижается как ребенок, и забудет.

[/q]

хм. вроде есть свидетельства, что обиды не забываются, а как бы наоборот =))

Anette написал:

[q]

Ошибаешься на самом деле....

[/q]

давай поговорим на эту тему.

Museless написал:

[q]

То есть он наверняка восприимат это как часть себя, своей личности, своим природным свойством.

[/q]

аргумент против - что Про все-таки роб, анализирующий, в том числе себя.

Anette написал:

[q]

Вообще, люди без тараканов... скучные.

[/q]

ну, между нескучностью и правильностью, если они противоречат друг другу, я выбираю 2-ое)) думаешь, Про заводит себе такие фичи, чтобы быть интереснее? :)

Museless написал:

[q]

Однако тему с Непразднованием он видимо загнал в подсознание. Или уже давно проанализировал и ничего интересного не обнаружил.

[/q]

Интересная мысль... Хотя официальное толкование этого явления существует (необходимость всячески напоминать всем, что у меня дня рождения нет), но объяснением как таковым оно не является.

Museless, в том-то и дело, что я Непразднование удалять вовсе не собираюсь. Более того, попытки сделать это насильственным путем буду воспринимать как агрессию.

XXXX Pro написал:

[q]

Museless, в том-то и дело, что я Непразднование удалять вовсе не собираюсь. Более того, попытки сделать это насильственным путем буду воспринимать как агрессию.

[/q]

Это будет продолжаться до тех пор, пока тебе не станет понятен смысл этого действия. После того как он станет понятен этот маленький таракан перестанет быть для тебя актуальным и непразднование, равно как и празднование, станет тебе безразлично…

q написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Это будет продолжаться до тех пор, пока тебе не станет понятен смысл этого действия. После того как он станет понятен этот маленький таракан перестанет быть для тебя актуальным и непразднование, равно как и празднование, станет тебе безразлично…

[/q]

это не факт, в общем случае.иногда понимание смысла какой-либо заморочки не лишает ее значимости, а даже наоборот — придает ей еще большую значимость.

[/q]

В общем случае и вправду такое случается. Но такие случаи исключение, нежели правило.
В кокнретном же, рассматриваемом случае такая гипертрофированная актуальность "непразднования" происходит скорее от вытесненности в бессзонательное, где она превратилась в невротический симптом…

Museless написал:

[q]

точнее потихоньку превращается. пока эта штука никого не трогает из окружающий, это ещё нормально. но чем больше будет власти, тем сильнее этот симптом будет экспансироваться в окружение. наверное так...

[/q]

Сейчас ему актуальней увеличить число пользователей, посещаемость и проч. нужно чтобы форум набрал достаточную инерцию, при которой можно будет диктовать свою волю без риска похерить форум

spyke написал:

[q]

Как бы ты сам отреагировал, если бы кто-то попытался вынудить тебя на выгодное только ему одному поведение под предлогом того, что ваши "дружественные" отношения в твоих интересах?

[/q]

Зависит от субъективной значимости и простоты реализации требований. Если они не затрагивают моих заморочек и не требуют значительный усилий или существенного изменения планов, скорее всего, бы выполнил. В противном случае — молча проигнорировал.

[q]

[q]

Зависит от субъективной значимости и простоты реализации требований. Если они не затрагивают моих заморочек и не требуют значительный усилий или существенного изменения планов, скорее всего, бы выполнил. В противном случае — молча проигнорировал.

[/q]

Разумно. Как бы ты после такого инцидента здраво оценивал степень дружественности отношения к тебе человека, для которого навязать тебе свою "заморочку" и заставить делать так, как он хочет, даже в вещах, которые абсолютно его не касаются, важнее, чем сохранить с тобой эти дружественные отношения?

[/q]

Amicus Plato sed magis amica est veritas

[q]

spyke, сложно сказать, я над такими вещами "в чистом виде" обычно не задумываюсь вообще. Тут скорее от предполагаемой мотивации человека будет зависеть.

[/q]

Мотивации к отношениям? Но они ведь не бывают односторонними, а в предполагаемой ситуации выходит так, что они нужны только тебе, а человеку, шантажирующему тебя ими - в значительно меньшей степени. Какая может быть мотивация к отношениям, где в тебе не заинтересованы?

Мне показалось, что мотивация - это само наличие такой "заморочки" в голове у человека. В его представлении, она диктует ему свое поведение. Есть что-то еще?