Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

XXXX Pro написал:

[q]

другой вопрос, что меры, которые он предлагает по борьбе с этим, мне не нравятся

[/q]

угу, интересно было бы узнать предложения

milena_7 написал:

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

другой вопрос, что меры, которые он предлагает по борьбе с этим, мне не нравятся

[/q]

угу, интересно было бы узнать предложения

[/q]

Представилось что-то жуткое......

Мик предлагал динамическое лимитирование количества сообщений, разрешенных каждому участнику, высчитываемое на основе среднего количества сообщений в день за последнюю неделю. Причем он мотивировал это следующим образом: пользователи начнут ценить отправляемые сообщения, и писать меньше, но качественнее...

Mona, насчет клубной атмосферы. В итоге я представляю форум так: структура примерно такая же как сейчас, но ограничен доступ в теоретические разделы (для получения туда доступа участник должен доказать, что ему есть что сказать + он может излагать свои мысли кратко, корректно и без флуда), а также существует закрытый раздел-клуб, куда новые участники принимаются путем голосования.
spyke, ты считаешь, что такие проблемы надо обсуждать в закрытых разделах? Честно говоря, не согласен...

А вообще, почитав ваши сообщения, я понял, чего форуму стало не хватать... На начальном этапе были темы, где с одной стороны, писалось о повседневных событиях (сейчас они тоже есть, но все свелось к тому, что каждый заводит себе сверхдлинную тему и пишет туда), а с другой — о природе, погоде и прочем. Сейчас же таких тем нет, т.к. заводили их, в основном, я и Nighty, а сейчас у меня просто времени не хватает, а с Nighty мы поругались...

В итоге получилось вот что: если раньше темы были распределены примерно равномерно, то сейчас наблюдается явное преобладание тем NT-клуба и, в меньшей степени, NF, и почти нет тем, которые можно (хотя бы условно) отнести к SF и ST-клубам.

Кроме того, почти прекратилось обсуждение теоретической соционики... Опять же, косвенно это следствие моих действий (не хватает времени ни чужие статьи читать и обсуждать, ни свои — писать), но с другой стороны — следствие того, что новички не задерживаются на форуме, и поэтому не задают вопросов.

XXXX Pro написал:

[q]

Мик предлагал динамическое лимитирование количества сообщений, разрешенных каждому участнику, высчитываемое на основе среднего количества сообщений в день за последнюю неделю. Причем он мотивировал это следующим образом: пользователи начнут ценить отправляемые сообщения, и писать меньше, но качественнее...

[/q]

1. Вряд ли поможет. Скорее отпугнет.
2.Покушение на свободу слова, деспотизм
3. Количество и качество не всегда связаны так просто
и т.д. и т.п.

XXXX Pro написал:

[q]

динамическое лимитирование количества сообщений, разрешенных каждому участнику, высчитываемое на основе среднего количества сообщений в день за последнюю неделю. Причем он мотивировал это следующим образом: пользователи начнут ценить отправляемые сообщения, и писать меньше, но качественнее...

[/q]

Слушай, если тебя вдруг волнует стремительно растущее количество сообщений у некоторых за счет флуда (у меня в том числе), можно, например, убрать счетчик сообщений в заведомо флудовых темах. Мне хотелось бы в своей хотя бы теме писать сколько хочется, не думая о том, что кого-то напрягают циферки (ну или кто-то считает, что я звание зарабатываю очередное...). А в серьезных темах я вроде не грешу этим особо.

Museless написал:

[q]

а по-моему тут стало очень хорошо, есть что почитать, есть что ответить. Мне нравится

[/q]

Вот и мне так казалось. А теперь вот напряглась малость (как Спайк и говорила). :red:

Насчет лимитации сообщений: чтобы не было неоднозначностей, сообщаю, что я эту идею отверг сразу, несмотря на все все вторологическое словоблудие Мика в ее защиту, и этого точно не будет.

Вообще, сегодня еще раз обдумал все сказанное и пришел к выводу: проблема не в том, что посетители не задерживаются (как кто-то правильно сказал, это везде есть, тут просто у меня еще психотравма "покинутый" по Бурбо срабатывает, поэтому я это не совсем адекватно воспринимаю), а в том, что поток новых посетителей достаточно мал. И объясняется это вот чем: о форуме просто неоткуда узнать. Единственное словосочетание, по которому мы достигли высоких показателей в поиске — это "соционический форум". Также провалилась моя идея с созданием сообществ (так как для них нужна динамика, т.е. поступление новой информации).

На данный момент у меня такие планы: а) довести форум с технической точки зрения до того состояния, которое мне нужно, б) написать ряд статей по своей вероятностной модели, в) объявить по другим форумам и сообществам о наборе модераторов, чтобы привлечь внимание к форуму. (Возможно, пункты в и б придется поменять местами.)

XXXX Pro написал:

[q]

Насчет лимитации сообщений: чтобы не было неоднозначностей, сообщаю, что я эту идею отверг сразу, несмотря на все все вторологическое словоблудие Мика в ее защиту

[/q]

"отверг сразу"? :-)
Про, здесь наши воспоминания явно расходятся :-) Впрочем, словосочетания типа "вторологическое словоблудие" указывают на то, что столкнувшись с бухтением на форуме, ты всячески пытаешься дистанцироваться от "этой идеи".

XXXX Pro написал:

[q]

Мик, нет тут никакого противоречия. Я внешне могу обсуждать какую-то идею, но при этом внутренне у меня уже есть готовое решение "я этого делать не буду".

[/q]

Про, слова "отверг сразу" я интерпретировал как "сразу сказал нет". Ты будь проще, к народу ближе... мы с бегемотом 2 часа обсчитывали в экселе идею, которую ты "сразу отверг", правда предоставив статистику для исследований с обозначенной целью :-)


XXXX Pro написал:

[q]

Что касается бухтения, то я мог бы просто не упоминать об этом факте (или не рассказывать, в чем они заключались). Все бы побухтели и успокоились.

[/q]

И так и так успокоятся, куда денутся :-)

milena_7 написал:

[q]

опять спад.. почитать нечего, писать тоже..) вам тоже так кажется, или это мое субъективное?не замечали ли вы, активность меняется по синусоиде? каковы ее характеристики?

[/q]

Ага, есть такое дело... :-( Причем непредсказуемо как-то, то в понедельник много пишут, а то в конце недели. Ну выходные-то понятно. А так - не особо. Наверное, когда тема интересная появляется, тогда и пишут больше. :-)

что-то у мика со всеми расходятся воспоминания. к чему бы это, интересно.

Это ты прямо историю Оргий описала 8-)

Светлая написал:

[q]

Это ты прямо историю Оргий описала

[/q]

Светлая, восход и закат Оргий я пропустила, но у меня перед глазами есть другой форум, который проживает подобную историю. Он держится исключительно на старожилах и флудовых темах. Могу кинуть в личку ссылку на особенно махровые тупизмы.

В чем, на мой взгляд, порочность такой жизни - люди разучиваются думать и говорить на серьезные темы, отвыкают от интересных мыслей и начинают жевать одну и ту же жвачку. Появляется свежая идея и они ее уже не видят и не понимают, поглядят как коза в афишу, по привычке отстучат обычные слова и пошли дальше...вот нет, чтобы промолчать .....это как собачки метят углы, действие бесцельное, глупое, на бессознательном уровне....так и люди....хоть "ГЫЫ", а должны в каждой теме оставить :-D