Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ух... У нас такие роскошные хлопья снега :thumbup: я открыла окно, и они как полетели снизу вверх и в комнату, так клево! :blink:

Ага. Я живу где-нибудь в южной широте, и у меня зима только начинается)))

добрые люди, подскажите , я очень страшный ?)

-Xellos- написал:

[q]

добрые люди, подскажите , я очень страшный ?)

[/q]

Как зверь под каждым твоим постом :LOL: ^_^ ;-)

Mona
да скока народ не просил мя типануть, хоть по соцу хоть по ПЙ - нигде никто ))
страшно уже - вдруг я всех распугал :)

-Xellos-, я бы тя с радостью типанула :-D , но не умею :rolleyes:

Kath
я бы с радостью и сам типнулся, если бы умел )))
а всех кто умеет похоже распугал )))
зы - с другого форума выдержка, после которой мне так и не ответили :
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Выбрал в виду интересной логической составляющей (думал между этим и следующим, но равно знак, ставящий больно широкие границы на мысли)
Возможны варианты
первый, в котором Не значит отсутствие нескольких из многих признаков:
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С.
Если А это не Б, значит А это что угодно, не включающее в себя часть признаков Б
Если Б это не С, значит С это что угодно, не включающее в себя часть признаков Б
Следствие А может включать в себя все признаки С, при условии, что Б не содержит признаков С, и С не содержит признаков Б. Иначе С не может быть А по второму утверждению.
--
Второй, в котором все признаки еденичны
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С.
А=1, Б=2, С=3
Условия выполняються: А(1)=\2(Б), Б(2)=\3(С), но при этом А(1)=\3(С)
Следствие2 А не может являться с, допуская что признака всего три и все еденичные
--
Третий, в котором Не значит противоположное еденичное значение:
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С.
А=1, Б=(-А)=-1, С=(-Б)=1
Следовательно , что А=С
Очевидно, что суждение в этом варианте доказано.
--
Четвертый, в котором Не значит противоположное значение не еденичного признака
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С.
Если А это не Б, значит А это что угодно, не включающее в себя ВСЕ признаки Б
Если Б это не С, значит С это что угодно, не включающее в себя ВСЕ признаки Б
Следовательно А может быть С, в случае, если количество разных признаков каждого эллемента хотябы на 1 меньше общего количества признаков.

Пятый, в котором Не означает отсутствие признака и количество признаков каждого эллемента разное:
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С.
А это не Б очевидно значит, что эллемент А имеет больше признаков, чем эллемент Б
Б это не С - очевидно, что эллемент Б имеет большее или равное число эллементов, эллементу С (следствие1 - А эллемент с наибольшим колличеством признаков)
Очевидно, что А не может быть С в виду разного количества признаков.
Но С может быть А , если А включает в себя все признаки С, которые не содержало Б
--
Предполагаю что вариантов больше, но общий смысл должен быть ясен - утверждение зависит от системы, в котором оценивают его правильность,
как и любая последовательность.

и все разбежались соскребать мозги со стен :)))

Mona
я даже не стараясь народ иногда пугаю ) см выше постом)))

-Xellos- написал:

[q]

Monaя даже не стараясь народ иногда пугаю ) см выше постом)))

[/q]

угу, я уже посмотрела. но только посмотрела, читать не осилила (считай, что напугалась) :rolleyes:

Mona
вот все вы так )))
развернешься от всей души, распишешься по всем представлениям.... и всё ))
капают мозги со стеночки ) сначала собственные потом читавших )

-Xellos-, не серчай, это от неожиданности. тут тема для легкого трепа, и наткнувшись в ней на что-то шибко заумное, я в панике убежала. :red:

Mona
да я и не серчаю - у мя кризис жанра - Wraith of Cain кончился, делать особо нечего, завтра на работу а спать не охота )
вот и отдыхаю морально ... )

milena 7
а можешь мне пояснить пользу от настольгии , ми ?