Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Здоровье, спорт и путешествия »   Есть ли среди Вас качки?
RSS
Реклама:

Есть ли среди Вас качки?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007
какая-то работёнка грязная, а так очень похоже, хоть я и не успел застать ни одну из ссылок.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

q написал:
[q]
у меня даже знакомых так нанимали пиарщиками — они должны были региться на форумах, общаться там как нормальные юзеры, но периодически вставлять в свои посты замаскированную (или не очень) рекламу. и все это за бабло. очень распространенный прием.
[/q]

Слишком уж неэффективно получается. Он тут 6 дней присутствует, за это время 2 ссылки опубликовал, и то я тут же стер их.
Оффтопик: Хотя на форумах, где присутствует более широкий круг менее активных пользователей, возможно, это и оправдано.


truum, просто общаться ты можешь. Но ссылки на сайты, не имеющие отношения к соционике или имеющие явно коммерческую направленность, класть не советую.
Wic
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Слишком уж неэффективно получается.
[/q]
Это косяк реализации. Я бы делал по-другому. Зарегал бы 2 ника с некоторым временным интервалом, подраскрутил бы их чуток - познакомился бы с народом, позадавал вопросы, пофлудил и т.д.

Потом под одним из них сделал бы топик с вопросом типа "помогите выбрать анальную смазку". Участники форума начали бы давать советы, флудить, а потом со второго ника все бы и "разъяснил" товарищу, со ссылками в том числе.

Если грамотно сделать, то фиг поймешь что рекламный ход. Так, народ общается, опытом делится.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Wic написал:
[q]
XXXX Pro написал:
[q]
Слишком уж неэффективно получается.
[/q]
Это косяк реализации. Я бы делал по-другому. Зарегал бы 2 ника с некоторым временным интервалом, подраскрутил бы их чуток - познакомился бы с народом, позадавал вопросы, пофлудил и т.д.Потом под одним из них сделал бы топик с вопросом типа "помогите выбрать анальную смазку". Участники форума начали бы давать советы, флудить, а потом со второго ника все бы и "разъяснил" товарищу, со ссылками в том числе.Если грамотно сделать, то фиг поймешь что рекламный ход. Так, народ общается, опытом делится.
[/q]

А смысл?
Ведь ссылка оценивается не по мотивам того, кто ее размещает, а по их содержанию. То есть подход чисто формальный - удалять ссылки содержащие рекламную или коммерческую информацию независимо от контекста в которых они размещены… И все твои изощренные хитрости канут в бездне глубокой попы…
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Механик, не факт. Тут сильно зависит от конкретного модератора.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Механик, не факт. Тут сильно зависит от конкретного модератора.
[/q]

разумеется, какой-нибудь модератор будет исходить из собственных оценок и предположений относительно мотиваций авторов размещающих скрытую рекламу…
Ну так это вопрос организации модерирования, который решается коллегиально. Или директивно. Но это уже проблемы организации администрирования6 которые Механика не волнуют и его не касаются…

Суть в другом, формализуемость санкций досаточно высока чтобы сделать бесполезными те ухищрения, о которых рассказывал вик
Wic
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

XXXX Pro написал:
[q]
Механик, не факт. Тут сильно зависит от конкретного модератора.
[/q]


разумеется, какой-нибудь модератор будет исходить из собственных оценок и предположений относительно мотиваций авторов размещающих скрытую рекламу…
Ну так это вопрос организации модерирования, который решается коллегиально. Или директивно. Но это уже проблемы организации администрирования6 которые Механика не волнуют и его не касаются…

Суть в другом, формализуемость санкций досаточно высока чтобы сделать бесполезными те ухищрения, о которых рассказывал вик
[/q]
Дык то на Одеяле только. Там удаляются все ссылке вне зависимости от того, с какой целью были поставлены.

А если, допустим, в этой теме мы бы с тобой развивали тему качалки и перешли бы на спортивное питание с упоминанием производителей, конкретных марок и т.д., то сие выделили бы в отдельную тему, а не стерли бы.
Wic
Гость

Ссылка

Ну вот живой пример темы - http://www.socioclub.org/today/1351/

Если бы кто-нибудь из постоянных посетителей разместил бы там ссылку на рекламу препарата для протирки объектива фотоаппарата, это даже оффтопом не было бы, ибо ответ на вопрос топика.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Дык то на Одеяле только. Там удаляются все ссылке вне зависимости от того, с какой целью были поставлены.
[/q]

там они удалаются независимо от характера ссылок. В частности ссылка НЕ содержащая рекламного или коммерческого характера была удалена администратором Одеяла и даже более того - послужила поводом для удаления участника с форума.

[q]

А если, допустим, в этой теме мы бы с тобой развивали тему качалки и перешли бы на спортивное питание с упоминанием производителей, конкретных марок и т.д., то сие выделили бы в отдельную тему, а не стерли бы.
[/q]

В данном случае азговор в сослагательном наклонении не имеет смысла…
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Ну вот живой пример темы - http://www.socioclub.org/today/1351/Если бы кто-нибудь из постоянных посетителей разместил бы там ссылку на рекламу препарата для протирки объектива фотоаппарата, это даже оффтопом не было бы, ибо ответ на вопрос топика.
[/q]

неудачный пример. тут имел место ВОПРОС. если бы кто-то порекомендовал конкретный товар, то это было бы не рекламой, а ОТВЕТОМ на ВОПРОС… советом, о котором просили…
Wic
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Ну вот живой пример темы - http://www.socioclub.org/today/1351/Если бы кто-нибудь из постоянных посетителей разместил бы там ссылку на рекламу препарата для протирки объектива фотоаппарата, это даже оффтопом не было бы, ибо ответ на вопрос топика.
[/q]


неудачный пример. тут имел место ВОПРОС. если бы кто-то порекомендовал конкретный товар, то это было бы не рекламой, а ОТВЕТОМ на ВОПРОС… советом, о котором просили…
[/q]
Перечитай внимательней описание моего типа бизнес-хода, там именно такая ситуация и создавалась.
milena 7
Гость

Ссылка

так и вик задал бы вопрос, и ответил на него с использованием ссылки, от другого ника.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

milena_7 написал:
[q]
так и вик задал бы вопрос, и ответил на него с использованием ссылки, от другого ника.
[/q]

Два автора с одного хоста легко вычисляются техническими средствами имеющимися в распоряжении администратора…
Wic
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

milena_7 написал:
[q]
так и вик задал бы вопрос, и ответил на него с использованием ссылки, от другого ника.
[/q]


Два автора с одного хоста легко вычисляются техническими средствами имеющимися в распоряжении администратора…
[/q]
Эти технические средства легко обламываются соображалкой и техническими средствами, имеющимися в распоряжении даже у меня. Не говоря уже о более продвинутых в инет-технологиях людях.
Wic
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Чего-ж в ней болезненного?
[/q]


Прежде всего неуместность… Как в том анекдоте про насреддина6 который использовал один и тот же способ вытаскивая залезшего в колодец и помогая спуститься с дерева человеку
[/q]
Куда уж уместней ... и рекламная деятельность и соционические исследования направлены как раз на изучение общего случая.

[q]
[q]

У тебя вот например наоборот, паталогическое неумение абстрагироваться от частных случаев к общим теориям и тенденциям.
[/q]


Просто у механика иные примемы абстрагирования. Для тебя непонятный…
[/q]
Может и так.

[q]
[q]

От моего случая отличается тем, что я могу и так и так,
[/q]


Пока что Механик наблюдал за тобой только один метод…
[/q]
См. выше.


[q]
[q]

а у тебя явно зацикливание идет.Мех, серьезно, ты у психиатров консультироваться не пробовал ? Я не спец, но у тебя не все дома явно, и какие-то навязчивые идеи в голове сидят, неспособность к конструктивному самоанализу.
[/q]



Механик навино ждет когда диагноз ему поставишь ты, на основе имеющихся у тебя знаний об общих тенденциях и теориях…
[/q]
http://voenkomat.ru/printrazdel.php?razdelid=2870
Ну вот это, например, похоже местами.

Вообще, конечно, хотелось бы точку зрения практикующего психиатра услышать, но среди нас таковых вроде нет.
truum
Новобранец

truum

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 11
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 авг. 2007
сейчас у меня уже жим 190 становая 220кг ;-)

Картинка
Картинка


сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
а ты L-карнитин пользовал?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Здоровье, спорт и путешествия »   Есть ли среди Вас качки?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0365. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0093
Rambler's Top100