Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Wic написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

1) чего мне переходить 6->7, когда это уже 100 лет назад было и не с 6 именно.

[/q]

Если бы не было, ты бы его не описывал, очевидно :)

[/q]

Wic написал:

[q]

[q]

Меня больше интересует 6->8 сейчас.

[/q]

Стрелка сия лишена смысла, переход от 6 к 8 идет только через 7 и никак иначе. Другое дело, что промежуточные уровни могут проскакиваться быстро, но они полюбэ присутствуют.

[/q]

Ты просто не учел варианта одного :)))
Переход 6->8 возможен при наличии уже 7 :)

Но более того, я уверен, что возможен прыжок через один без наличия промежуточного.


Wic написал:

[q]

[q]

Твоя мысль хороша, но переходы тут не причем, более того не обязательно должен быть переход чет->нечет

[/q]

И переходы причем и чет-нечет ты описал достаточно хорошо. Уж сколько я таких разговоров, как ты сейчас ведешь наслушался от носителей 5 и 7 ... не перечесть, уже подташнивает несколько :)

[/q]

так я натошнился этим уже еще до всяких ТУАИ.


Wic написал:

[q]

[q]

3) Детализация - это не уровень, это отношение к вопросу.

[/q]

Уточни, что такое детализация тогда. Где-то ты приводил в качестве примера оной рассмотрение человека через призму типологий разных, это как раз уровни 4 и 6 где-то, работа с множеством карт или процессов. А в отдельных случаях 2 или 8, то есть полюбому четный.

[/q]

Причем тут четные уровни???? Детализация - это узнавание объекта более подробно просто.


Wic написал:

[q]

[q]

4) нигде не написано, что на каких-то уровнях есть или нет мной, это твои придумки :)

[/q]

Ниасилил фразу. Кроме того она и чисто грамматически непонятна :).

[/q]

просто ты мне приписал фразу, которую я не говорил - ты ее додумал сам, ну ладно.


Wic написал:

[q]

[q]

Тем и отличается "рост", что дает возможность
1)совершать ряд действий, недоступных без роста этого

[/q]

Да.

[/q]

Wic написал:

[q]

[q]

2) дает возможность невдаваться в детали и решать вопросы для которых другим требуется детализация.

[/q]

Нет.

[/q]

А в рамках ТУАИ этот вопрос вообще не рассматривается. На основе чего ты делаешь свой вывод?


Wic написал:

[q]

[q]

Теперь попробуй сделать все-таки еще раз свой вывод, что 7 и 8 бесполезны.

[/q]

Я утверждал такое ? Где ?

[/q]

Мы это на другом форуме обсудили, хорошо, этот вопрос загнули.


Wic написал:

[q]

[q]

То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая!

[/q]

Это типа "Брежнев, не приходя в сознание, приступил к исполнению обязанностей" что-ли ?

[/q]

Да, именно.

Wic написал:

[q]

[q]

[q]

[q]

То, что ты написал - это очевидно тоже, но моя мысль все же в другом: МОЖНО делать хорошо неосознавая!

[/q]

Это типа "Брежнев, не приходя в сознание, приступил к исполнению обязанностей" что-ли ?

[/q]

Да, именно.

[/q]

После этого ты предлагаешь всерьез обсуждать эту тему ? :)

[/q]

просто мы эту фразу трактуем по разному. Можно и бессознательно и не зная делать что-то - для этого не обязательно знать, и тем более в деталях.