Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

0)Пол и возраст. (если левый ник, то не указывайте)
Пол женский, возраст – 19 лет.
1) Любите ли организовывать народ, осуществлять координационную деятельность? Какова мотивация на это ? Каков принцип действия ? Ход ваших действий, если организатор все делает неправильно?
Не скажу, что люблю, но приходится иногда. Принцип действия – ситуативный… Если организатор делает неправильно, буду делать так, как мне нужно.
2) Сказалось ли на вашем поведении, ощущении себя и т.д. осознание своего типа по соционике, пй и т.д.?
Думаю, что если и сказалось, не существенно.
3) Интересуетесь ли научными теориями новыми? Как часто? С какой целью? Интересуетесь ли вы теоретическими изысканиями в своей профессиональной области?
Интересуюсь, если встречу по ходу ознакомления с чем-либо смежным. Насколько часто – не отслеживаю, так как по мере столкновения. Теоретическими изысканиями слегка интересуюсь. Вообще, поверхностно, чтобы быть в курсе дела, а тем, что заинтересует – более детально.
4) Есть ли у вас выработанные принципы поведения? Кодекс чести и т.д.?
Конкретных выработанных нет, но они возникают по ходу действия. Например, если договариваясь с кем-то о чем-то я предупреждала, что сделаю ТАК и не иначе, то принципиально не поменяю мнения по этому поводу. Разве что такие : )) А по поводу кодекса чести, нет четко сформулированного, но есть некоторые вещи, которые для себя посчитаю низкими в конкретной ситуации… Хотя их рамки неустойчивы и могут расширятся, если цель стоящая.
5) Если ли цели по жизни долгосрочные, видение себя через несколько лет?
Цели долгосрочные есть. Видение себя через несколько лет может быть только по определенному аспекту, к которому привязана эта самая цель, а целостной картинки себя в будущем не рисую.
6) Интересуетесь ли новыми людьми? Кто обычно вызывает ваш интерес? Что именно в нем этот интерес вызывает?
Интересуюсь новыми людьми ВСЕГДА. Практически с любым новым человеком весьма интересно общаться как минимум до того периода, когда посчитаю, что достаточно хорошо его знаю. Вызывают интерес люди)) Интерес пропорционален нестандартности. Интересуют наиболее ценности, взгляды на жизнь, философские суждения.
7) В каких вещах склонны наставлять людей на путь истинный?
Вообще, сложно сказать, в каких именно вещах. Чаще всего пытаюсь развеять миф человека о том, что он «гуру» в определенной области, а сам, ИМХО, таковым совсем не является… В остальном – просто ситуативно, если посчитаю нужным. Хотя это не «путь истинный» совсем, а просто пытаюсь поменять ход мыслей человека в определенной ситуации.
8) В случае необходимости вести относительно сложную деятельность в состоянии сильной усталости или депрессии, какого рода проблемы у вас есть? Как вы с ними боретесь.
Самая большая проблема при усталости, или депрессии – это огромный пофигизм на все, что меня не интересует на данный момент. И стоит только этой деятельности отойти от этого круга интересов, просто могу плюнуть на все и на всех. Еще один момент – грубо с людьми поступаю.
Борюсь?... Хм.. просто рисую себе картинку того, что мне нужно то, что я делю и обязательно ищу зачем.
[b]9) Насколько вы упрямы? Бывает ли у вас желание настоять на своем, даже если вам это явно не выгодно. Почему?
Крайне упряма с нормально знакомыми людьми, а с близкими – просто баран. С малознакомыми упрямство просыпается при хамском посягательстве на мою деятельность. Демонстративно настаиваю на своем, если изначально говорила, что ТАК БУДЕТ. Вообще, не задумываюсь, почему… Для себя мне объяснений не нужно, другим тоже не поясняю. Выходит так, что это вопрос принципа.
10) Что для вас означает понятие Добро? Зло? В чем разница между ними? Как вы руководствуетесь этими понятиями в жизни, влияют ли они на вас?
Добро – это то, что направлено во благо для того, для кого делают это самое добро, зло – наоборот. Деятельностью не всякого добра является что-либо положительное, но главное в определении то, чем руководствовался человек, поступая так, или иначе. Я ими не руководствуюсь напрямую… Косвенно выходит, что пока никто не трогает, то поступаю «во благо», а когда начинают трогать – это конфликт интересов => работает вопрос принципа => вообще не думаю о том, кто пострадает, а кто нет.
11) Есть ли у вас "свой круг", те люди за которых вы горой? В чем это выражается? Много ли таких людей? Сложно ли вам быть совсем одному? Вы – патриот? Если да - в чем это выражается?
Определенного круга нет. Просто есть предел того, что захочется сделать для каждого отдельного человека. Для кого-то сделаю многое, для кого-то практически ничего (последних мало, но есть). Выражается в «протягивании руки» при крике о помощи, а также при моем вмешательстве в жизнь друга без просьбы, если считаю, что он творит явную фигню! Хотя обычно так выходит, что при просьбе помогу любому.
А я всегда совсем одна! Так чувствую себя просто по жизни с детства…
Насчет патриотизма – сложно сказать…
12) Поощряете ли вы в себе безумные поступки? Бывали ли у вас такие спонтанные поступки связанные с риском в прошлом? Пример?
Поощряю любые поступки, которые добавляют жизненный опыт, так как чем из большей гадости вылезешь, тем приятнее жить дальше.
Ну я не знаю, что такое в чужом понимании риск… Бывает так, что спонтанно подрываюсь среди ночи и куда-нибудь уезжаю одна (на попутках, например). Однажды забила на экзамен в универе при хреновом положении сдачи сессии и уехала к подруге в соседний город, потому как надо было ей помочь… Был риск изгнания из универа, но удалось все решить абсолютно мирным путем.
13) Бывает ли так, что вас раздражает ход мыслей человека? Не его действия, а его образ мысли. Что именно может вызвать такую реакцию?
Ну разве что излишняя категоричность (хотя это скорее улыбает). А раздражать может только отождествление себя с «центром Вселеной» (не само по себе отождествление, а ход мыслей, который основан на этом)
14) Любите ли вы спортивные состязания в целом? Есть ли в вас дух такого соперничества? Азартны ли вы?
Смотря в каком виде спорта… В принципе, люблю. Когда соревнуюсь с кем-то, внутри все кипит просто, хотя внешне не всегда заметно, но просто бешенная становлюсь – подрываюсь мгновенно. Дух соперничества – безусловно есть. Если оценивая свои силы думаю, что реально смогу победить – азартна.
15) Есть ли у вас правила поведения в обществе? От чего они зависят?
Правил – нет. Как чувствую – так и веду себя.
16) Состояли ли вы в каких-то кланах, группах, организациях, командах, сектах и т.д., в неформальных объединениях людей с общим тегом, названием, мб девизом-уставом и т.д. ?
Нет, таким не занималась.
17) Какие методы ублажения своей тушки предпочитаете? Еда там, валяние на диване, вредные привычки и т.д. Бывает ли, что злоупотребляете этим в ущерб здоровью или еще каким делам, даже если осознаете это? Насколько часто это бывает?
Валяние на диване и еда – иногда… Хотя удовольствия как такового не приносят, ну разве что в случае, когда ем один раз в день, к примеру и целый день на ногах, не отдыхая. Поэтому очень дозировано.
На здоровье наплевать обычно, если захочется – буду злоупотреблять в ущерб чему-то другому, хотя такой тенденции не наблюдаю.
18) Есть ли у вас вера в то, что мир устроен каким либо определенным образом? Можете охарактеризовать его несколькими словами/фразами?
Единственная: все, что с нами случается, сотворяем собственными же действиями. Следовательно мир справедлив – что заслужил, то и имеешь))
19) Что для вас есть свобода? Свободны ли вы сейчас? Когда были и когда не были свободны? Что меняло ситуацию? Каким человеком вам важнее быть – свободным или счастливым?
Свободна всегда! Потому что ВСЕГДА могу уйти, к примеру и ничего не сможет задержать. Ну, разве что крайность, если применят грубую физическую силу, но это крайность…
И не понимаю, как можно считать себя к чему-то привязанным. Если терпишь что-либо, значит есть что-то, ради чего, или кого, это терпишь. А значит это твое же желание.
20) Что такое «совесть»? Зачем она нужна вообще? Есть ли у вас совесть, а если есть, то для чего она нужна вам? Можете ли вы поступить против своей совести, а если да – то в каких случаях?
Не знаю, что это такое, нет ее у меня))
Теоретически предполагаю, что это то, что это определенный кодекс личных правил чести, отход от которого сопровождается душевными мучениями.
21) Чем религия отличается от веры? Как вы относитесь к религиозным людям?
Религия в классике – это определенный путь выражения веры. Отношусь спокойно.
22) Вы решили совершить некий поступок, который серьезно изменит вашу жизнь и сильно отразится на окружающих. Родные и друзья, все как один, очень недовольны и вас отговаривают. Возможна ли такая ситуация в принципе? Что может повлиять на ваше решение (т.е., как вас можно отговорить)?
Возможна такая ситуация. Повлиять может такой принцип действия окружающих: объясняют детально свою позицию, а потом просто оставляют в покое для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО принятия решения. Потому что если стоять над ухом и говорить: «Не делай так» - специально поступлю наоборот, то бишь вопреки всем.
23) Вы прочитали в газете о недавно сделанном открытии, которое полностью опровергает ваши знания в данной области. Ваши мысли на этот счет?
Задумаюсь… Просто подумаю некоторое время, поразмышляю, что-то возникнет новое по этому поводу.
24) Что такое «справедливость»? Необходимо ли это понятие, если да, то зачем?
ВСЕ справедливо)) Не знаю, зачем оно нужно, потому что в моем понимании это аксиома.
25) Ребенок лет 8 спрашивает у Вас с серьезным видом «Что такое абсолют?» Ваш ответ.
Абсолют – это некий критерий «идеальности» определенного события.
26) Представьте, что вы получили наследство, или выиграли в лотерею. Теперь вы избавлены от необходимости зарабатывать на жизнь. Чем вы будете заниматься ?
Интересным для меня умственным трудом.
Last) Укажите цель с которой вы заполнили эту анкету.
Захотелось протипироваться. Авось что-то новое узнаю))

Kath написал:

[q]

Дык.. А по ТУАИ нас (меня, Глему и Котенка) никто не хочет типить?

[/q]

в какой-то из тем я обещал вас потипить на выходных на этой неделе, но раньше сядешь — раньше выйдешь :-) Кэти, любимые уровни в твоей анкете 5-6-3. Я думаю, мы с тобой поговорим воочию на эту тему тоже, потому что сетевой образ и оффлайновый — это не муж и жена, а четыре разных человека, и это может отражаться на спектре — например, 4X_Pro в онлайновом варианте махровый "четвёрочник", при том что в оффлайне никакой четвёрки нет и в помине :-)

мне что-то тоже захотелось придумать свою типологию :-) пусть она будет посвящена прекрасному. по этому поводу вспомнился очень давний диалог монолог в аське с Изольдой :wub:

Мик написал:

[q]

вчера у мну кончилось снотворное, и засыпал я следующим образом
я вошёл в транс, где-то 20 раз подряд прочёл медитацию покоя
дальше поставил счётчик: "когда я досчитаю до единицы то усну"
"100... покой... 99... покой... 98... покой... 97... покой... 96... покой... 95... покой... 94... покой... 93... покой... 92... покой... 91... покой... 90..." ну тут я утром и проснулся
лежу и понимаю, что для меня настал Полный Покой
то есть, спокойствие такое что никакому бальзаку в принципе и не снилось
обволакивающий, умиротворяющий покой
покой вязкий и густой
и вот я хожу по дому и понимаю, что это всё прикольно конечно
и очень-очень хорошо, и тд и тп
но жизнь потеряла краски, потеряла всякий смысл!
как же мне быть дальше?
позавтракал, почитал Княжну, решил послушать музыку
послушал Второй концерт Шостаковича... со ссылки по ссылке перешёл на Третий концерт Рахманинова в исполнении Горовица/Мути 78 года
вообще, на середине Второго концерта я догнал, что состояние Покоя вполне красиво и гармонично
оно даёт возможность насладиться тонкими оттенками, не улетая за идеей
но энтузиазм, огонь горел мелким огоньком
или его вообще не было
тут включаю я Горовица
кто такой Горовиц мы знаем — друг Рахманинова, человек которого считают лучшим пианистом прошлого века, человек, который исполнял 3й концерт так, что услышав его, Рахманинов решил больше его не исполнять
и вот в 60х Горовиц уже довольно пожилой уходит на покой
(он родился в 1903)
к нему приезжает Ростропович, они разговаривают, и Горовиц говорит ему — "играть? для кого? для _них_?"
тем не менее, в конце 70х Горовиц оживает и даёт мировой тур
когда новости о том что в продажу поступят билеты просочились из газет, люди занимали места в очередях ночью
и жена Горовица в 6 утра принесла им кофе и перекусить, потому что люди стояли в очереди всю ночь, огромная очередь за билетами
вот такая была фигура
вообще, Горовиц не отличался точностью в исполнении Рахманинова
неверные ноты проскальзывали и в классической записи 51го года, и в этой записи 78го, их было больше
но это всё неважно
возьмём любого пианиста, разве что за исключением Рихтера
они сливаются с музыкой
музыка — это их суть, их исполнение — это их продолжение
75тилетний Горовиц творил исполнение
спокойно, казалось бы безэмоционально он творил интерпретацию, где каждая нота говорила, где каждый нюанс наполнял смыслом всё что его окружало
через 3 минуты я достал носовой платок
в каденции я понял, что только медитация покоя даёт мне не сорваться в истерику по этому поводу. Это огромная нагрузка — чувствовать такую интерпретацию
75летний человек, не торопясь, легко и запросто рассказывает то, что признано как величайшее произведение для фортепьяно с оркестром
ясно видно, что для него техника, завитушки, финтифлюшки, удары по нотам, даже сам текст Рахманинова — становятся где-то далеко
он творит целостное и верное, он творит новый пласт реальности
других таких людей я не видел. Только Горовиц и Рихтер могли совершенно внешне спокойно создавать огромные вселенные, быть выше материала на много-много порядков. Это не Горовиц исполнял Третий концерт, это концерт был средством Горовица для того чтобы донести его внутренний мир — наружу
все остальные исполнения, которые я слышал — это попытки первоклассника прочитать "Бесов" Пушкина
а Горовиц — это Цветаева, которая перевела их на французский равнозначно оригиналу
покой не мешает любви, покой даёт возможность посвятить себя главному, и мелочи уходят в фон

[/q]

в общем, вырисовалась такая схема типологии исполнений:

ось интерпретации:
точность (идеальное следование тексту) / интерпретация текста (трактовка текста через внутренний мир исполнителя) / свободное творчество (интерпретация внутреннего мира исполнителя через прочтение текста)
ось экспрессивности:
виртуозность (упор на технику) / артистизм (подчинение интерпретации особенностям исполнителя) / ремесленность (подчинение особенностей исполнителя тексту)
собственно, дальше можно представить себе всё это в виде например Декартовой системы координат, где один край — это -1, другой +1, между ними нолик, и развлечься типированием :LOL: так сказать научная новизна заключается в содержании используемых понятий — что перетекает в другое и как именно, бо при всём при этом предложенные оси несмотря на -1/+1 дихотомичными не являются, так как с одной стороны от нуля одно, а с другой стороны от нуля уже совсем другое, вот в чём фокус :wub: а ещё можно придумать третью ось :LOL:

srez написал:

[q]

4X_Pro написал:

[q]

Оффтопик: Пошевели Wicа или srezа, может и согласятся. Больше никто по ТУАИ типировать не умеет (и это было одно из причин, почему я был против создания отдельного раздела.

[/q]

А знаешь, как это лениво? Просто невероятно впадлу. Народ не понимает как сложно типировать по типологии, которую никто нормально понять не может. Особенно если человека совсем слабо представляешь.

[/q]

Дело даже не в лени.

А в том, что анкетой протипировать ТУАИ, ИМХО, очень малореально. Я очень скептически отношусь к анкетному типированию в соционике, а в ТУАИ ИМХО в разы сложнее.

Во-вторых, "типировать" - подходит ли здесь это слово? Не лучше ли ВЫЯВЛЯТЬ проявленные уровни? Уровень ТУАИ - это не статический тип, это динамическое "обретение", хотя и со статикой есть конечно связи.

Лучшим "типированием" по ТУАИ считаю лингвистический анализ. Я считаю, что лучшее типирование в Интернете - это общаться в режиме ЧАТА с человеком. И в соционике и в ТУАИ.