Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

vortex777 написал:

[q]

2. Почему 4Ф и Робы такие дрочеры? Правда ли это? Кто больший дрочер - 4Ф или чисто Роб? Почему слово "дрочер" зачасутю имеет негативную подоплеку, а "ебырь" - позитивную (хотя возможно это не так)?

[/q]

Начну со второй части вопроса. Яндекс выдает по запросу на слово дрочер 118 383 ссылок, а на слово ебырь 33 655 ссылок соответственно. Это наглядно демонстрирует что, во-первых, в интернете дрочеров больше чем ебырей, и, во-вторых, что дрочеры здесь пользуются гораздо большим спросом. Думаю, что в этой закономерности и следует искать взаимосвязь с тимом Робеспьер и 4-ой Физикой.

Какие же ключевые преимущества есть у дрочера перед ебырем:

- он тратит меньше времени и усилий на удовлетворение своих физических потребностей, т.е. эти потребности располагаются на довольно низкой ступеньке приоритета
- для реализации своей потребности ему достаточно самого себя, функция дрочки недиалогова и строго результативна
- дрочер волен заниматься своей потребностью именно в то время и в тех условиях, когда для этого есть время и условия. Ему не нужно действовать доминирующе над ситуацией и создавать какие-либо обстоятельства и ритуалы, а достаточно лишь дождаться удобного момента, т.е подстроиться под текущую и созданную не им реальность

Здесь мы выделили необходимые признаки (низкая, результативная, подстраивающаяся) для того, чтобы признать корреляцию дрочера с 4-ой Физикой.


Теперь тим Робеспьер. Что общего у Робеспьеров с дрочерами? Для ответа на этот вопрос нам следует обратиться непосредственно к Признакам Рейнина, определяющим данный тип.
Робеспьер квестим, демократ, стратег, статик, негативист, упрямый, рассудительный, эмотивист, результатер, веселый (он же субъективист).
Как известно каждому соционику, достаточно всего четырех Признаков Рейнина для того, чтобы однозначно определить тип. Разумеется, любая комбинация признаков даст нам нужный ответ, но для наглядности я решил выделить следующие: демократ, стратег, рассудительный и результатер.

1. Почему наш дрочер демократ.
Идея демократии и равенства каждого лежит в самой основе философии дрочки. Каждый имеет право удовлетворить себя сам. Для этого не нужно ни заслуг, ни прав, зависящих от твоего происхождения. Не важен цвет твоей кожи, вероисповедание и образование. Это возможно для всех!
2. Почему дрочер стратег.
Каждый дрочер мыслит стратегически. Он не выискивает себе оптимальные пути к маленьким целям, имея в виду свою большую цель где-то за горизонтом. Нет! Он знает свою большую цель и уверенно и умело идет к ней, подбирая именно те способы достижения, которые оптимально подходят ему для скорейшего ее достижения. Ни на минуту своего пути дрочер не забывает о том, зачем он здесь, и куда он идет.
3. Почему дрочер рассудительный.
Для того, чтобы быть дрочером, нужно очень много думать. Дело не только в том, что на мысли уходит то время, которое другие тимы (решительные) тратят на действия в отношении другого пола. Основная и неотступно следующая за дрочером мысль - это рефлексия своего времени и своего состояния. "Время сейчас или не время?", "Подрочить что ли, или потом?". Как и у всех рассудительных, такие мысли занимают в жизни дрочера едва ли не такое же время, как и собственно действие, к которому они приводят.
4. Почему дрочер результатер.
Попробуйте доказать, что это делается ради процесса? Еще искусственно растягивается наподольше, да? По-моему, этот момент бесспорен.

Итак, с помощью необходимого и достаточного количества Признаков мы доказали, что дрочер - Робеспьер. А также то, что он имеет корреляцию с 4-ой Физикой.
Ч.т.д.

Museless написал:

[q]

spyke написал:

[q]

4. Почему дрочер результатер.
Попробуйте доказать, что это делается ради процесса? Еще искусственно растягивается наподольше, да? По-моему, этот момент бесспорен.

[/q]

вот это понравилось особенно

а как на счёт упрямый/уступчивый?
вот говорит мама сыну-Робику: "Лёша, пора уже выходить из ванной!"
А он упрямо там дрочит.

ну или статика. ПОнятное дело, что для того, чтобы хорошо подрочить, нужно занять статичное положение.
Представьте себе дрочера в динамике, расхаживающего по квартире! Нет, это врядли!

и напоследок - негативизм. Тут понятно, что негативист выражается через отсутствующуб составляющую.
так что без женщины, но вроде как бы она и рядом, в чём конечно же помогает эмотивизм!

[/q]

Да, точно! :LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL:

:thumbup: :-D

Lighty написал:

[q]

Вот оно почти первое, логически обоснованное описание совмещения пй типа и тима)))
ура, товарищи)))
Спайк и Museless это честное пять))))

[/q]

Не забывай, что у тебя 4Ф и ты тоже относишься к данной категории :thumbdown: :thumbup:

он ничо не доказал, он показал, как совмещается =)))

milena_7 написал:

[q]

он ничо не доказал, он показал, как совмещается =)))

[/q]

Точно))) Спасиб, Милен))
Из-за тебя я скоро окончательно перестану верить в конфликт)

kaprizka написал:

[q]

Как насчёт 3Ф?

[/q]

Нет уж, в очередь! :tongue:
Предлагаю закончить с 4Ф для начала. Как насчет Есей? Доказательства по признакам Рейнина в студию! :rolleyes:

Mona написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

Как насчёт 3Ф?

[/q]

Нет уж, в очередь!
Предлагаю закончить с 4Ф для начала. Как насчет Есей? Доказательства по признакам Рейнина в студию!

[/q]

Что, и Еси - дрочеры?! :-o :LOL:

spyke написал:

[q]

Что, и Еси - дрочеры?!

[/q]

Ну до Робов, видимо, никому не дотянуться после вашей аргументации. :-D
Но все же интересно было бы увидеть способы доказывания и этой гипотезы. ;-)

spyke написал:

[q]

а если это гипотеза, то доказывать нужно уже не только достатоочность признаков, но и их необходимость!

[/q]

Ну так это ж, по-моему, еще интереснее, нет? :rolleyes:

мне кажется, наиболее корректными обоснованиями будут "какие (или почему) дрочеры 1ф, 2ф и т.д. и тимы" будет у кого вдохновение - может получиться интересно :-D необходимость же будет слишком притянута за уши - не естественно =) о! описания дрочеров с различными пй и тимами!

spyke жжошь 8)
а вот lighty зря стыдится своей природы! надо уметь жить в мире с самим собой. 8))))