Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Светлая написал:

[q]

Прикольно :) О такой маме можно только мечтать :)

[/q]

с тех пор моя мама слушает Roxette, Take That и Робби Уильямса
А папа кстати Пятницу :)

spyke написал:

[q]

Мне кажется, вы здесь просто подходите к вопросу "с чистого листа". Попробуйте представить, что какими-то людьми психе-йога с изначально воспринималась не как самостоятельная теория, а как некий гибрид соционики, как знание, уточняющее ее. В соционике большинством адептов предполагается, что тип неизменен (хоть это также не доказано ни статистически, ни биологически, ни логически, и даже опровергнуто самой Аушрой). Так вот, эти люди восприняли психе-йогу ровно так же.

Дело здесь в разнице между позициями "Я такой" и "Я в таком состоянии". Оцените трезво, какая из позиций более востребована у людей, увлекающихся соционикой.
Это вопрос мировоззрения, где-то даже веры, а против веры и желания верить не действуют никакие логические доводы, даже авторитет Афанасьева или Аушры. "Верую ибо абсурдно" (с).

Если внутренне согласиться с тем, что тип изменяем, то ответственность за те или иные проявления человека (черты характера, приписываемые тем или иным позициям пй) полностью ложатся на самого человека. И тогда во всю голову и неизбежно встанет вопрос "А почему я живу в мире, где Я- и Вы-, да еще и собираюсь прожить в этом состоянии всю свою жизнь?". В такой ситуации наша типология для этих людей полностью теряет смысл, ибо не объясняет, а лишь поименовывает текущую расстановку сил в голове.

Это довольно тяжелый момент - принятие полной ответственности за свой характер, за свои чувства и свое поведение, и защищаться от этой ответственности определенная часть людей все равно будет, вопреки любым вашим безупречно-логическим доводам и фактическим примерам.
Я думаю, что просто не стоит тратить время на то, что бесполезно, "ты не вылечишь мир", и лучше потратить свою божественную энергию на тех, кому это действительно будет полезно.

[/q]

Да, действительно, с этой точки зрания я не смотрел. Меня всегда удивляла легкость, с которой человек принимает нелогичное и необъяснимое, и то, как недоверчиво он подходит к тому, у чего есть доказательства. Какой-то рычаг-переключатель в голове срабатывает, наверное, еще с древних времен.

Monotype написал:

[q]

Меня всегда удивляла легкость, с которой человек принимает нелогичное и необъяснимое, и то, как недоверчиво он подходит к тому, у чего есть доказательства.

[/q]

:thumbup:

наверно, Лондон--по-моему они самые силхные:даже не знаю--почему так думаю?

А у меня, наоброт, возникло желание Гамлетом побыть (правда, ненадолго).

Хочу проникнуть во внутренний мир Драйки , любопытнааа :red:

Хочется в Жука перекинуться на время сессии.
А то я видел как работает творческая БЛ сенсорика.
Почти из ничего создается структура)

milena_7
да преподаватели его любят - лучший студент на потоке.
Делает все!Абсолютно все и вовремя.

Olga написал:

[q]

4X_Pro написал:

[q]

А у меня, наоброт, возникло желание Гамлетом побыть (правда, ненадолго).

[/q]

Побыть только до окончательного разрешения вопроса "быть или не быть?"

[/q]

На то он и Гамлет, что этот вопрос так и остается неразрешенным...

а может, решение оказывается просто ненужным, поскольку важен процесс поиска смысла, а не сам смысл...

milena_7
неа.В Жука с прокачанной БЛ)

Правда этому уже 26 лет а он еще на третьем курсе.

[q]

На самом деле решение в силу творческой БИ просто всегда оказывается несвоевременным и в результате откладывается навечно.

[/q]

почему?

Mona
+1.может в процессе были решены совсем другие но не менее полезные задачи.
Другое дело что это можно и не увидеть.