Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Wic написал:

[q]

чмошный нап

[/q]

такое бывает?

[/q]

[q]

наверное вправду жуть.
а что ты подразумеваешь под словом "чмошный"?

[/q]

[q]

не Бальзак он совсем, этот Оноре

[/q]

[q]

А ты в курсе что Оноре де Бальзак восторгался личностью Наполеона Бонопарта, считал его своим кумиром и т.п?

[/q]

[q]

Механик написал:

[q]

А ты в курсе что Оноре де Бальзак восторгался личностью Наполеона Бонопарта, считал его своим кумиром и т.п?

[/q]

Оноре вообще был человеком, который многими восторгался

[/q]

[q]

я бы тоже ничего не понял
и ведь и вправду, какая разница?

[/q]

[q]

наверное здесь дело в том, что соционика создавалась как единственно правильная типология личности. Слишком силён был спектр человеческой природы, которую соционика хотела охватить. Я бы лучше претендовал на нишевость. Тогда может не было бы многих проблем с формулировками и пониманием

[/q]

[q]

вполне может быть, что это действительно дуальная пара (Есь-Жук)

[/q]

[q]

Механик считает что выбор имени "Бальзак" был обусловлен особенностями психической структуры Оноре де Бальзака. А тот факт что кто-то этих особенностей не способен обнаружить - другой вопрос. Отчасти эт от лени, отчасти от поверхностности... А то и просто обусловлено защитной реакцией психики.ю Проще же объявить "Бальзак на самом деле не бальзак!" чем искать материрал, а потом в нем ковыряться в материале

[/q]