Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Tessa написал:

[q]

Ну вообще то хорошее образование расширяет границы сознания, людей образованных все таки сложно назвать ограниченными, а многие вещи они просто знают лучше необразованных

[/q]

У тебя очень, очень идеалистические представления о мире и людях.

manager написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Какого ... ты тогда приплел к теме хамства обсуждение картин?

[/q]

потому, что Мона попросила дать определение плебейства. А с темой хамства оно слилось исключительно у тебя в голове.

[/q]

см.:

manager написал:

[q]

В понятии "хамство" всегда присутствует сема плебейскости, вульгарности, низкопробности, пошлости. Почему-то никто из участников дискуссии не обратил на это внимания.

[/q]

manager написал:

[q]

Olga написал:

[q]

Современный хам стал умытым, гламурным и претендующим на высокое положение.

[/q]

Что совершенно не мешает быть ему все тем же пошлым плебеем.

[/q]

bdrFsg написал:

[q]

Tessa
я так понимаю что ограниченность и поверхностность повышают вероятность не увидеть что твои слова унижают и\или оскорбляют кого-то другого.

[/q]

По моему для этого достаточно быть не гордым человеком.

Tessa написал:

[q]

bdrFsg написал:

[q]

Tessaя так понимаю что ограниченность и поверхностность повышают вероятность не увидеть что твои слова унижают и\или оскорбляют кого-то другого.

[/q]

По моему для этого достаточно быть не гордым человеком.

[/q]

Гордость-то тут при чем? :-D

Очень интересный способ мышления и ведения дискуссии - цепляться за малозначащие второстепенные формальные детали, полностью игнорируя суть обсуждаемого. Приносит огромную когнитивную пользу, приводит к интереснейшим результатам.

Anette написал:

[q]

manager,
1. Люди, обсуждавшие картины в твоем примере - плебеи?
2. Люди, обсуждавшие картины в твоем примере - хамы?

[/q]

С очень большой долей вероятности они могут быть хамами и плебеями.
Мы все будем очень рады, если мы все ошибаемся.
:-)

Olga написал:

[q]

Tessa написал:

[q]

bdrFsg написал:

[q]

Tessaя так понимаю что ограниченность и поверхностность повышают вероятность не увидеть что твои слова унижают и\или оскорбляют кого-то другого.

[/q]

По моему для этого достаточно быть не гордым человеком.

[/q]

Гордость-то тут при чем?

[/q]

Ну на мой взгляд только гордость (превознесение себя над другими) может помешать увидеть что твои слова унижают и\или оскорбляют кого-то другого.

тебе надо просто расширять карту. Кругозора и понимания. Сколько раз тебе уже говорено, что ты буквоедка.
Цепляй смысл, а не придирайся к словам.

Tessa написал:

[q]

Ну на мой взгляд только гордость (превознесение себя над другими) может помешать увидеть что твои слова унижают и\или оскорбляют кого-то другого.

[/q]

...странное представление о гордости... :nea:
Но это - совсем другая тема.

bdrFsg написал:

[q]

Почему хам обязательно плебей?

[/q]

Ну не то, чтоб обязательно, просто это мой личный субъективный взгляд на проблему.
Я еще раз скажу, что понимаю хамство не просто как грубость и желание унизить, а как низкопробную, вульгарную грубость. Тут некоторое время назад была такая форумчанка - Кью, так вот она виртуозно умеет чморить людей очень изысканно и красиво, никогда не опускаясь до хамства, и при этом - убийственно, полностью раскатывая того, кого она чморит.
А вульгарность и пошлость - имхо неотъемлемая часть плебейского мировоззрения.
Все вышенаписанное строго субъективно и не претендует на истину в последней инстанции.

Сразу хочу обезопасить себя от нападок отдельных товарищей, и сказать, что я - сам еще тот хам и плебей.

manager
вот=) о чем я и говорил;)

Значит для тебя хамство обязательно брутально?

Olga написал:

[q]

Tessa написал:

[q]

Ну на мой взгляд только гордость (превознесение себя над другими) может помешать увидеть что твои слова унижают и\или оскорбляют кого-то другого.

[/q]

...странное представление о гордости...
Но это - совсем другая тема.

[/q]

Ну гордость и достоинство для меня разные понятия, можно обсудить, если интересно :-) .

терзает вроде еще самолюбие...