Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Кстати, если мы обратимся к истокам слова, к истории про Хама, то уже там довольно мутная штука произошла. Он всего лишь найдя батьку голым после запоя, побежал и зазвал посмотреть на такое чудо братьев, они же повели себя более культурно и к батьке спиной подошли и неглядя одели. За это батько сказал, что 4го сына Хама отдаст в рабство. Откуда такая стыдливость, непонятно, особенно если учесть ситуация зарождающегося с нуля человечества. Кому в рабство продавать сына, опять же неочевидно, если никого кроме них нет. Да и несоразмерно наказания вине, да и наказание идет не на виноватого, а на довольно косвенно к ситуации привязанного внука Ноя.
Если говорить о моих личных симпатиях антипатиях, так Хам тут вообще наиболее вменяемый товарищЪ, поведение остальных откровенно странное, если не сказать хуже.
Что уж тут говорить, общее понятие и вовсе откровенно спорное.

[/q]

[q]

хамство - серьезная грубость в обращении, проявление неуважения. в первую очередь по отношению к себе. ведь свой мусор и несостоятельность показываешь миру

[/q]

[q]

понравился ответ от Гюги

[q]

хамство - серьезная грубость в обращении, проявление неуважения. в первую очередь по отношению к себе. ведь свой мусор и несостоятельность показываешь миру

[/q]

[/q]

[q]

В моем понимании, хамство - когда не учитываются чувства другого человека.

[/q]

[q]

И лицемерие тут неизбежно, ибо думая о чувствах людей ты неизбежно предаешь истину в той или иной мере. Вот беда не хама, что он раб косности людского общества.

[/q]

[q]

Светлая написал:

[q]

Хамство Вика и Среза несравнимо.

[/q]

А где у Среза хамство?

[/q]

[q]

"Плохое" или нет, тут каждый решает сам. Как например ты не видишь хамства, а твоя мама видит. Неважно, считаешь ты это хамством или нет, твой собеседник уже вынес оценку твоему поведению.

Так же, как и логики выносят суждение о тупости человека из своего субъективного восприятия, так и этики решают сами, что считать и когда считать хамством.

[/q]

[q]

Можно сказать человеку "ты тупой" и оскорблять его, а можно все доступно объяснить, без личностных оскорблений. Далеко не всем важна истина в том или ином вопросе, намного важнее при этом отношение человека.

[/q]

[q]

Ты залезаешь в крайности.

[/q]

[q]

Я точно также считаю Wic хамом, считаю мать мою хамом и абсолютно уверен в своих оценках и полагаю, что если я и хам то несравним с ними. Причем тут этика?

[/q]

[q]

Де факто, в этом топике ты повел себя по хамски, например, там где говорил о моей маме те вещи, о которых ты даже близко судить не можешь. Думал ли ты о чувствах ее и моих, когда так вольно судил о ее поведении на основе пары фраз, причем одной из этих фраз твой вывод не соответствует. А ты довольно аккуратен в форме подаче материала, а все равно вышел хамом. Вспомни "Идиот" Достоевского, вот неминуемые последствия человека полностью избегающего хамства, в реальной жизни я не редко вижу такого рода людей.

[/q]

[q]

Я пытаюсь показать, чем сам подход плох. Когда мы общаемся на большой дистанции и нам не нужно делать дела, то подобная вежливость вполне закономерна. Но когда доходит до дела, все эти маски только вредят ибо мешают двигатся. Пока ты думаешь о том как не задеть мои чувства, а я о твоих, мы крайне зажаты в ситуацию.
Ты предлогаешь в коммуникации избегать хамства, а я предлагаю в коммуникации игнорировать негатив. То есть захожу с другого конца. Твой подход зажимает участников и тормозит продвижение, это именно гармонизация нажитого и общая стагнация, я же в первую очередь нацелен на развитие, тут лицемерие откровенно зло и хамство отнюдь не недостаток.

[/q]

[q]

Ты предлогаешь в коммуникации избегать хамства, а я предлагаю в коммуникации игнорировать негатив.

[/q]

[q]

И вортекс и Wic и я вполне осознают как надо себя вести, просто не считают нужным так себя вести.

[/q]

[q]

keal написал:

[q]

Так же, как и логики выносят суждение о тупости человека из своего субъективного восприятия, так и этики решают сами, что считать и когда считать хамством.

[/q]

+100 хорошо сказал

[/q]