Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

manager написал:

[q]

В понятии "хамство" всегда присутствует сема плебейскости

[/q]

manager написал:

[q]

Мне сложно дать именно _определение_ плебейства и рассуждать на эту тему. Это сложный комплекс характеристик, включающий в себя очень много факторов. Плебей - это тот, кто стоит в музее и разглагольствует: "вот Тинторетто, знаете, слабоват, а Тициан неплох, неплох...". Здесь определяющим моментом, наверное, будет поверхностность во всем, исповедывание вульгарного материализма, и как следствие, видение мира и интерпретация поступков окружающих людей с этой точки зрения.

Самым близким понятием тут будет понятие "мещанство".

[/q]

хамство - плебейство
плебейство - мещанство
мещанство (плебейство) ходить в в музеи, не будучи профессионалом, и сметь иметь свое мнение о великих!

хде ошибка? :)

нет, я понимаю, что бесит, когда со своих других совсем позиций рассуждают и оценивают то, что находится в другой плоскости (например, как Диана свой случай описывала).

но в присуствующих здесь формулировках есть не только оно, но и то, что меня не бесит, а ко мне вполне может отнестись)) и как-то задевает... и иногда возникает желание высказаться)) можно задрать нос и сказать: да, ты хамка и плебейка, и не понимаешь всю прЭлесть БЭ *политкорректно выражаясь* какое желание за этим следует, я уже озвучила :))

Anette
да не...он просто считает что все должны понимать многофакторность понятия "кавычки"... :-D

milena_7 написал:

[q]

хамство - плебейство
плебейство - мещанство
мещанство (плебейство) ходить в в музеи, не будучи профессионалом, и сметь иметь свое мнение о великих!

хде ошибка?

[/q]

В знаке равенства.
Хам - всегда плебей и мещанин. Плебей и мещанин - не всегда хам.
И не "сметь иметь свое мнение о великих", а велеречиво и пафосно рассуждать о них, не обладая ни достаточным уровнем компетентности, ни элементарным пониманием того, о чем судишь.

manager
определение велеречивости и пафосности?)

Фишка в том что такие теории для "внутреннего пользования", должны оставаться внутри.Или в кругу близких.Которым не надо давать таких определений и понятий.
А иначе получается каша.Или бардак.Свалка.И так далее по списку синонимов.

manager, ПЛЕБЕИ (плебс) (латинское plebeii, plebs), в Древнем Риме первоначально свободное население, не входившее в родовую общину и не имевшее прав на пользование общинной землей. В результате упорной борьбы с патрициями (начало 5 - нач. 3 вв. до н. э.) добились включения в состав римского народа, уравнения в правах с патрициями. В переносном смысле - простолюдины.
почему все хамы - плебеи?

Tessa написал:

[q]

manager, ПЛЕБЕИ (плебс) (латинское plebeii, plebs), в Древнем Риме первоначально свободное население, не входившее в родовую общину и не имевшее прав на пользование общинной землей. В результате упорной борьбы с патрициями (начало 5 - нач. 3 вв. до н. э.) добились включения в состав римского народа, уравнения в правах с патрициями. В переносном смысле - простолюдины.
почему все хамы - плебеи?

[/q]

Потому, что со времен Древнего Рима понятие "плебей" несколько эволюционировало.
Это то же самое, что судить о слове "культура", как о способе обработке земли.

Хм... а разве обсуждение картин пафосно, но без знания дела - это хамство?

Anette написал:

[q]

Хм... а разве обсуждение картин пафосно, но без знания дела - это хамство?

[/q]

Найди, пожалуйста, цитату, где я говорил, что это хамство.

manager написал:

[q]

Tessa написал:

[q]

Плебей - это простолюдин.

[/q]

Именно. Простолюдин, оперирующий расхожими мнениями обо всем на свете, пошляк, поверхностный, недалекий, ограниченный человек.

[/q]

Ну я тогда не согласна. Хамы щас все сплош образованные, имеют дипломы лучших мировых учебных заведений и из высших кругов общества, можно сказать ЭЛИТА (новорусская)

manager написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Хм... а разве обсуждение картин пафосно, но без знания дела - это хамство?

[/q]

Найди, пожалуйста, цитату, где я говорил, что это хамство.

[/q]

Ну, ты говорил, что эти люди - мещане, простолюдины, а, следовательно, хамы.
manager, если не хочешь, чтобы в твоих аргументах путались, выражайся конкретно и однозначно, пжл.

Mona написал:

[q]

Tessa написал:

[q]

Ну я тогда не согласна. Хамы щас все сплош образованные, имеют дипломы лучших мировых учебных заведений и из высших кругов общества, можно сказать ЭЛИТА (новорусская)

[/q]

ради всего святого, а какое отношение имеют дипломы к ограниченности и поверхностности?! (тоже хочется определение, пожалуйста)

[/q]

Ну вообще то хорошее образование расширяет границы сознания, людей образованных все таки сложно назвать ограниченными, а многие вещи они просто знают лучше необразованных. Поэтому ограниченность и поверхностность не имеют к хамству отношения. К хамству, на мой взгляд имеет прямое отношение только желание унизить другого и фсе.

manager написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Ну, ты говорил, что эти люди - мещане, простолюдины, а, следовательно, хамы.
manager, если не хочешь, чтобы в твоих аргументах путались, выражайся конкретно и однозначно, пжл.

[/q]

Дубль третий, заключительный, для интеллектуалов.
Хамство <i>свойственно</i> мещанам и простолюдинам. Но это не значит, что каждый мещанин и простолюдин - хам.
Я два раза уже это сказал.

[/q]

Какого ... ты тогда приплел к теме хамства обсуждение картин?