Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Anette написал:

[q]

Если мама меня просит что-то сделать, но не объясняет четко и понятно, как это сделать, то я считаю совершенно несправедливыми упреки в несообразительности. Разве я могу догадаться, как это делать, если мне не объяснили? Для этого телепатические способности нужны!

[/q]

:LOL: У меня в доме обратная ситуация. Мама считает что нельзя сделать что-то, пока ты не знаешь как это сделать (например приготовить новое блюдо без рецепта), а я считаю - импровизация это наше всё :-D

Tessa написал:

[q]

Максы похожи на взрослых детей, которые не видят очевидных вещей, а часто ведуться на всякие разводиловы. При этом жутко недоверчивы мнению одного чела и любят считать верным либо то, что записано где то в правилах, либо то что высказали несколько человек

[/q]

ППКС. Тупая черта.

Olga написал:

[q]

Оффтопик: vortex777, скажи,что на твоей аватарке изображено помимо "крестика"?
патамушта мне - не видно...

[/q]

хм... мне тоже не видно. К чему бы это?)

Я тоже не стала бы Максов за это отчитывать. Это такая милая слабость сильных людей. Это то, что меня в Максах скорее умиляет. :) Хочется потормошить и сказать "Ну вот такой ты бестолковый у меня" :wub:

vortex777 написал:

[q]

не знаю я бы никогда не сказал человеку что "он сделал всё не так". Это как раз Драйзерам свойственно, к примеру.

[/q]

Tessa написал:

[q]

Я тоже не стала бы Максов за это отчитывать. Это такая милая слабость сильных людей. Это то, что меня в Максах скорее умиляет. :)

[/q]

Наверное, это мелкая Бальская месть за то, что я ее вечно по ЧЭ напрягаю :)))))

ЗЫ. Вортекс, наверное, это можно на всю Гамму распространить. Например, в представлении бабушки-Напки есть только один человек на свете, который все делает безукоризненно - это она. Остальные вечно все делают не так.

Anette написал:

[q]

Tessa написал:

[q]

Максы похожи на взрослых детей, которые не видят очевидных вещей, а часто ведуться на всякие разводиловы. При этом жутко недоверчивы мнению одного чела и любят считать верным либо то, что записано где то в правилах, либо то что высказали несколько человек как решение (при этом возможности простого сговора не в силах осознать). Максов нужно все время как бы держать за руку и немного тащить вперед.

[/q]

Странно это выглядит со стороны, оказывается. А как можно верить одному человеку? Где гарантии, что он говорит правду? А в книгах или мнениях нескольких людей одновременно хоть какая-то гарантия есть... Но если даже в таком случае есть возможность заговора, то чему/кому же тогда вообще в этом мире можно верить? А верим разводам тогда, когда не имеем достаточно информации. Например, если у меня отпрашивается студент и говорит, что у него большие проблемы, то как я могу знать, правду он говорит или он обманывает?

А по поводу того, что мы не видим очевидных вещей: я часто это слышу в свой адрес и жутко злюсь. Почему некоторые люди называют очевидными вещами то, что очевидным не является? Если мама меня просит что-то сделать, но не объясняет четко и понятно, как это сделать, то я считаю совершенно несправедливыми упреки в несообразительности. Разве я могу догадаться, как это делать, если мне не объяснили? Для этого телепатические способности нужны!

[/q]

:LOL: :LOL: :LOL:

vortex777 написал:

[q]

не знаю я бы никогда не сказал человеку что "он сделал всё не так". Это как раз Драйзерам свойственно, к примеру.

[/q]

Ты,наверное,сказал бы, что "он сделал все не эдак,потому что он идиот,как ты и предполагал" :rolleyes:

bdrFsg, действительно, прекращай - всё о себе, да о себе.

kaprizka написал:

[q]

1. Аксиоматический способ.
Всегда предполагать одинаковый ответ.

[/q]

Всегда врет.
Но это не так.


kaprizka написал:

[q]

2. Способ оценки сравнительного ущерба.
В каком случае будет нанесён больший ущерб - в случае, если он говорит правду, а ты не веришь, или в случае, если он врёт, а ты веришь?

[/q]

В первом случае естественно. Поэтому если студент не редкостное сцуко, то отпускаю. :-)

milena_7 написал:

[q]

Anette кстати, что будет, если не отпустишь? имхо, ничего страшного быть не должно, так что и верить не обязательно.

[/q]

Ну... просто приятнее верить людям, чем не верить... Кроме того, нениважу быть тираном, ненавижу повышать голос на студентов, ненавижу чувствовать себя выше их... Хочу уважительного отношения на равных.
А по поводу "ничего страшного быть не должно"... Так ведь у нас есть астматики, диабетики, гипертоники, дистоники... у одного моего студента подозрение на туберкулез... Я же не животное. в конце концов, чтобы таких людей не отпускать...
Просто иногда бывает такое, что диабетик может воспользоваться своим положением, и отпроситься в туалет, а на самом деле пойти покурить. Вот тут и проблема. Еслим ему на самом деле нужно в туалет, как я могу не отпустить?

milena_7 написал:

[q]

я имела ввиду, что если очень надо, и без разрешения уйдут, и вряд-ли это что-то страшное..

[/q]

Просто пропущенные занятия отрабатываются платно, в этом загвоздка.


milena_7 написал:

[q]

в туалет отпрашиваться это жесть.

[/q]

Я тоже так считаю, ВУЗ ведь, в конце концов, а не детский сад...
Там, где я училась, такого не было. Нужно мне выйти - молча встаю и выхожу. А здесь прям строгий режим какой-то.

Гы. Если мне попадётся новая задача, я её вовсе не решу.