Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Социотипы »   Робеспьеры и бокс.
RSS
Реклама:

Робеспьеры и бокс.

Робы отвечают на вопросы

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

Anette написал:
[q]
Ryana, ну и нафик париться, о будущем мира думать и т.д.?
Может, лучше не заводить их, да и жить в свое удовольствие?
[/q]

Дак ведь смысл жизни-то - познание. И не в удовольствии и даже не в счастьи дело.
К тому же я себя как самость слабо ощущаю, а вот как более крупный объект (типа: человечество, одна штука) лучше.
Эх ты, первофизик.. :rolleyes:
-Котенок-
Гость

Ссылка

А я о сексе спрашивала 8-) ! Или дети отдельно - а секс отдельно?
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
ну если секс с детьми то это статья :bye:
-Котенок-
Гость

Ссылка


MrGreeN написал:
[q]
ну если секс с детьми то это статья
[/q]

:nea: Или я не правильно поняла... Они за детей говорили типа "заводить" как кошечек или собачек :friends: , а не от секса типа дети появляются :blink: . Так ГДЕ СЕКС :mad: ????????? Робы ответят сегодня :wub: ?
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

-Котенок- написал:
[q]
А я о сексе спрашивала ! Или дети отдельно - а секс отдельно?
[/q]

Котёнок, Робов пока здесь нет, но я тебе сама отвечу.
Да. Групповуха.
Всё сообща. А то зачем я коммунисткой заделалась?

Оффтопик: Сорри, не могу от смеха удержаться... то в лесби, то в общак.. Тока всё это до обретения мужа-Драйзера. Он мне мозги-то вправит.. :LOL:
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
[q]
Они за детей говорили типа "заводить" как кошечек или собачек
[/q]

От секса они сами заводятся. Или я плохо проинформирован :red:
Mona
Гость

Ссылка


Ryana написал:
[q]
К тому же я себя как самость слабо ощущаю, а вот как более крупный объект (типа: человечество, одна штука) лучше.
[/q]
вот, кстати, я не раз слышала от людей, имеющих детей, что эта самая "самость" резко вырастает с их появлением, человека словно становится намного больше и ширше. :-)
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

-Котенок- написал:
[q]
Так ГДЕ СЕКС :mad: ?????????
[/q]

Вот уж кто о чём, а Жуков о сексе..<удручённо> мы тут вопросы глобальные обсуждаем, рожать или не рожать, а Прагматики в лице Аннет, Котёнка и МуРрррГрина про секс, удовольствия и кодекс.. :-o
-Котенок-
Гость

Ссылка


Ryana написал:
[q]

-Котенок- написал:
[q]
Так ГДЕ СЕКС ?????????
[/q]


Вот уж кто о чём, а Жуков о сексе.
[/q]
:red: Да дети уже завелись... Теперь что с сексом делать :wall: ?
Anette
Гость

Ссылка


Ryana написал:
[q]
Оффтопик: Сорри, не могу от смеха удержаться... то в лесби, то в общак..
[/q]

Махровая извращенка! :LOL:


MrGreeN написал:
[q]
От секса они сами заводятся.
[/q]

Тьфу, я сама - махровая извращенка! Не то подумала, когда прочитала :LOL:


Ryana написал:
[q]
Вот уж кто о чём, а Жуков о сексе..<удручённо> мы тут вопросы глобальные обсуждаем, рожать или не рожать, а Прагматики в лице Аннет, Котёнка и МуРрррГрина про секс, удовольствия и кодекс..
[/q]

Угу. Вот я 100%-ный прагматик. Люблю комфорт и покой. А дети - это:
1. Постоянные крики-вопли.
2. Бессонные ночи.
3. Грязные пеленки.
4. Необходимость тратить кучу денег на них.
5. Вечные проблемы и нервотрепки.
6. Никакой свободы.
ВотЪ. :tongue:
-Котенок-
Гость

Ссылка

Когда маленькие... Но не так и много этих и нервотрепок... как некоторым и кажется :nea: .А вообще - это такой стимул в жизни, что никто никогда мне бы не дал :yahoo: .

:mad: Я не поняла! Почему про секс ни слова? 8-)
Anette
Гость

Ссылка


-Котенок- написал:
[q]
Почему про секс ни слова?
[/q]

Ну дык в теме же сейчас ни одного Роба нет. :-)

А по поводу нежелания иметь детей... у Про на этом форуме есть сторонники. :tongue:
-Котенок-
Гость

Ссылка

:-( Ладно, буду ждать когда ПРО появится.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Ryana написал:
[q]
То есть при такой активной гражданской позиции ты рождение детей признаёшь?
[/q]

Да, так как это становится формой служения Империи. Такой же, как любая другая форма.

Ryana написал:
[q]
А если рожать и воспитывать не для страны, а для всего человечества, типа чтобы умный был, прогресс двигал, и честный был, людям добро делал (ради чего, собственно, и рожают)?
[/q]

Тоже вариант, т.к. цель — достойная.

-Котенок-
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]


Да, так как это становится формой служения Империи. Такой же, как любая другая форма.
[/q]
:blink: Будете смеяться, но я знаете что обнаружила? 80% порно снято с участием Р+Г 8-) . Это тоже, видимо, как форма служения Империи :thumbup: . Не в обиду... но проверте сами :rolleyes: .
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
-Котенок-, Р+Г — это Робы и Гюги? Насчет Гюг — это вполне логично с точки зрения соционики. Базовая ЧЭ + позитивизм + экстраверсия + творческая БС — хорошее сочетание для этого действа.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

4X_Pro написал:
[q]
Да, так как это становится формой служения Империи. Такой же, как любая другая форма.
Ryana написал:
[q]
А если рожать и воспитывать не для страны, а для всего человечества, типа чтобы умный был, прогресс двигал, и честный был, людям добро делал (ради чего, собственно, и рожают)?
[/q]

Тоже вариант, т.к. цель — достойная.
[/q]

Ну вот мы и пришли к выводу, что рождение детей ты признаёшь.
И раздражают тебя не семейные ценности, ради которых якобы люди общечеловеческие забывают. А именно отсутствие каких-либо ценностей у тех, кто детей рожает как попало, безо всякой идеологической подоплёки. АКоторых меньшинство. Ты же понимаешь, что воспитание достойного гражданина, умного и ответственного человека, со всякими прочими достоинствами - основа воспитания. А понятие "семейные ценности" включает прежде всего такое
понимание воспитания ребёнка.

а вот за "Империю" я тебя точно в Максы засуну скоро.
ЧИСТО БЕТАНСКИЕ ЦЕННОСТИ!

4X_Pro написал:
[q]
Насчет Гюг — это вполне логично с точки зрения соционики. Базовая ЧЭ + позитивизм + экстраверсия + творческая БС — хорошее сочетание для этого действа.
[/q]

Насчёт Робов - тоже всё окей. Мужики в порнухе этим занимаются с такими лицами... бетонная стена плачет. Эмоции - явно в суггестивной.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Ryana написал:
[q]
Вот говорят, что ЧЛ - это количеественная Логика. Объясни мне, почему БЛогики, в отличие от нас, количеественный фактор не воспринимают?
У капризки мысль проплывала, что даже если 99% хорошо, то говном явление не перестаёт быть.
[/q]


Представьте себе ёлочную гирлянду из 100 лампочек.
--0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0--

Если все 100 лампочек исправны, то гирлянда нормально светит.
А если хотя бы в одной обрыв... то гирлянда больше не светит.
Хотя 99% лампочек исправны! То есть количественный фактор говорит в пользу исправности всей гирлянды.

И наоборот: вот американцы высадились на Луне. Сколько всего американцев там побывало? Трое! А сколько всего в Америке жителей? Миллионов сто или двести. Гораздо больше, чем три.
То есть, количественный фактор говорит: американцы на Луну не летали!

По-моему, данные примеры наглядно показывают, почему при оценке явления количественный фактор неуместен. Точнее, не всегда уместен. А должен заменяцца кванторным фактором.



ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
В обоих случаях ты выдал Качественную оценку. Гирлянда - это единство, здесь либо всё хорошо, либо всё плохо.
Американцы - тоже Качественная оценка. Потому как ценится не прагматичский фактор - сколько людей выработали такую-то пользу по факту пребывания на луне - а Идея. Достижение Цели. Тоже либо хорошо, либо нет.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

-Котенок- написал:
[q]
Будете смеяться, но я знаете что обнаружила? 80% порно снято с участием Р+Г . Это тоже, видимо, как форма служения Империи . Не в обиду... но проверте сами .
[/q]

ЁПРСТ, может поэтому меня тоже туда тянуло :red: :LOL: :LOL: :LOL:
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Ryana написал:
[q]
В обоих случаях ты выдал Качественную оценку. Гирлянда - это единство, здесь либо всё хорошо, либо всё плохо.
Американцы - тоже Качественная оценка. Потому как ценится не прагматичский фактор - сколько людей выработали такую-то пользу по факту пребывания на луне - а Идея. Достижение Цели. Тоже либо хорошо, либо нет.
[/q]

В оценке заведения, куда человек обязан или вынужден пойти, или еды, которую он вынужден есть, хорошо - это когда хорошо для 100%, не меньше.
Если же вынужденности (в том числе рекламной) нет, то количественный фактор может быть уместен.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
И всё же.. есть апсалютная стопроц уверенность в том, что дохлой гирлянде не место на ёлке.
Да как ты можшь так идеалистически судить вообще о чём-либо? Что теперь, говорить, что раз не 100 проц людей считает эту жизнь счастливой (а причин ненавидеть жизнь многие имеют больше гораздо, чем причин ненавидеть армию), то ВСЕМ ДОХНУТЬ?
Ведь армия - такой же средней паршивости соц.институт, как и ВСЕ остальные. как и сама жизнь в том числе.
Будешь привозможности уничтожать армию, или хотя бы обязаловку службы, не забудь заодно уничтожить церковь, государство, семью, и вообще всех живущих. Ибо есть процент, считающий Жизнь говном.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Мне неизвестны люди, считающие Жизнь говном.
Также, мне неизвестна логическая цепочка, по которой следует, что если кто-то считает Жизнь говном, то всех живущих надо уничтожить.

[q]
Ведь армия - такой же средней паршивости соц.институт, как и ВСЕ остальные. как и сама жизнь в том числе.
[/q]

Армия - институт не средней, а повышенной паршивости. По-моему, это самоочевидно. Хотя Эдуард Лимонов в своё время находил повышенную паршивость школы.

Церковь было необходимо уничтожить, пока она была обязательной. Отсюда лозунг Вольтера: "Раздавить гадину!". Сейчас она необязательна, а значит пусть живёт.

ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

kaprizka написал:
[q]
Также, мне неизвестна логическая цепочка, по которой следует, что если кто-то считает Жизнь говном, то всех живущих надо уничтожить.
[/q]

Ну, а если кто-то считает армию говном, то службу надо уничтожить? причём ааадажее если 1%? Чьи слова?

kaprizka написал:
[q]
Мне неизвестны люди, считающие Жизнь говном.
[/q]

Три ха-ха. В идеальном мире существуешь..
Цитата: "Я - говно, жизнь - говно, солнце - ё..ый фонарь, а люди пи..ры".

kaprizka написал:
[q]
Хотя Эдуард Лимонов в своё время находил повышенную паршивость школы.
[/q]

Думаешь, я тебя со службой не понимаю? Очень хорошо. Тока логики в её уничтожении пресетала видеть. Надоело считать её говном. И вообще, я полгода английский преподавала в стройбате. Хуже подраздления нет. Однако и там хорошо. Знаю изнутри, а не понаслышке.
А в школе писала сочинение на свободную тему: "Какая она, школа будущего? Ответ: Школы будущего НЕТ." Описала, что такое говно существовать права не имеет. Поставили 2. За идеологическиее разногласия с препоаадавателем.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Ryana написал:
[q]
Ну вот мы и пришли к выводу, что рождение детей ты признаёшь.
[/q]

Естественно, иначе человечество вымрет. Другой вопрос, что бездетность должна быть привилегией, которую общество (а лучше — Империя) дарует за какие-то заслуги.


Ryana написал:
[q]
Мужики в порнухе этим занимаются с такими лицами... бетонная стена плачет.
[/q]

Вот на этой фразе я чуть не упал под стол...

Оффтопик: Не надо меня в Максы! Как я без ЧИ жить буду?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Социотипы »   Робеспьеры и бокс.
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0410. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0138
Rambler's Top100