Соционика и психософия (психе-йога)

У меня самого складывается впечатление, что наилучшим сочетанием для такого является трехмерная БС + двухмерная ЧИ (т.е. ЛСЭ-"Штирлицы" и СЛЭ-"Жуковы"), однако полной уверенности нет.

я хорошо могу представить, КАК будет выглядеть та или иная вещь в доме, одетой на мне, в саду... (шторы, платье, дерево). Маман у меня претендует на наличие безупречного вкуса и таланта украшать всё вокруг. Я с ней не спорю. Вкус у неё, правда, есть. Но вот когда в магазине выбираем что-нибудь, последний раз шторы, ругаемся часто. Потом она сама признаёт, что я была права, дома шторы выглядят вообще по-другому. Я не могу понять, что значит по-другому. Выбирали материал. В рулонах на столе. Ведь очевидно, КАК он будет выглядеть висящим и при комнатном освещении. Материал не поменялся оттого, что его домой принесли. Потом маман бесится, когда я покупаю одежду не меряя. Джинсы, например. Я уже в угоду ей мерять стала. Хотя для меня это - пытка. Ведь размер очевиден. Ладно ещё сложный крой, но ДЖИНСЫ? А её развлекают примерки многочисленные даже больше, чем покупки. Фактически для неё покупка - лишь плата торговцам за потраченное на примерки время, за удовольствие, так сказать. Считается, почему-то, что все женщины ведут себя в магазинах так же. Ну неправда это.

kass написал:

[q]

Выбирали материал. В рулонах на столе. Ведь очевидно, КАК он будет выглядеть висящим и при комнатном освещении.

[/q]

Совсем не очевидно ;) Для меня, например.
А покупать одежду не примеряя - для меня вообще высший пилотаж. Хотя по магазинам не люблю ходить. И удовольствия от примерок не получаю.:)

kass написал:

[q]

У меня хорошо развито пространственное воображение. В школе на геометрии мне не трудно было зарисовать трехмерную фигуру с секущими плоскостями и диагоналями. Задачки могла решать без рисунков, представив какой-нибудь параллелепипед, я могла вращать его в воображении. С одеждой то же самое, беря вещь, я заранее знаю как она будет сидеть.ЗЫ В универе было очень трудно представить поведение функций в бесконечности.

[/q]

а у меня как раз наоборот. Так что возможно сенсорика отвечает за ощущение "ближнего" пространства, а интуиция - "дальнего".

4X_Pro написал:

[q]

Видимо, абстракции вроде бесконечности действительно даются проще интуитам...

[/q]

точно

kass написал:

[q]

Nady_ написал:

[q]

kass написал:

[q]

Выбирали материал. В рулонах на столе. Ведь очевидно, КАК он будет выглядеть висящим и при комнатном освещении.

[/q]

[/q]

Это не я писала

[/q]

точно. это я писала.

ну, в столь отвлеченной беседе это не важно. просто меня лично несколько раздражает принятая здесь манера неточно цитировать. а тут это было замечено и kass...

milena 7 написал:

[q]

>> просто меня лично несколько раздражает принятая здесь манера неточно цитировать.я могу дать справку по этой теме. если выделить фразу и нажать ссылку "цитировать" на другом сообщении, то фраза отцитируется автором этого сообщения. такой эффект. поэтому надо смотреть за тем, чью фразу выделяем, и где нажимаем "цитировать".

[/q]

А вот это я сделать могла. Буду внимательней :)

по поводу чертежей могу похвастаться, что мои в качестве образца наша преподавательница своему зав.каф показывала. он придирчив был неимоверно. технари все выли. он высказался, что зайдёт на занятие - проверить. пятая пара, инженерная графика. зашёл, потребовал посмотреть. наша преп с замиранием сердца мои чертежи пододвинула. он спросил: "Чьи?" я подошла. он завопил: а это ещё что такое? тут уже и я испугалась почти. ведь абсолютно была уверена, что всё хорошо. он: вот линия осевая штрих-пунктирная должна на 1-1,5 см выходить за границы объекта, а у Вас что? это же сантиметра 3, не меньше. Ну, я тут ластиком вытерла лишние 2 см. после чего в адрес нашей группы было сказано, что экономисты вот карандашом владеют, владеют.... вот. никто, мол, не ожидал. хотя честно признаюсь, тех.рисунок мне удавался идеально, а в чертежах часто допускала некоторую грязь. неаккуратная я, видимо. черчение с тех пор мне ненавистно. выкройки платьев, однако, делаю даже с удовольствием. И на счёт выкроек и прочего рукоделия - это явно проявления ЧС.

сабж у меня в ж... ну примерно там, где суггестивная.
скроить не могла даже простейшую вещь. после демонстрации моей выкройки кукольного платьица учительнице по труду та мученически закатила глаза и велела больше никогда ей ничего не показывать. она мне типа 4 и так поставит (хорошая девочка патамушта), а что я там на ее уроках делаю, ее не касается.
учитель по черчению оказался не столь снисходителен, и я получила свой первый в жизни трояк в четверти.
с геометрией все было прекрасно, пока не началась стереометрия. сечения до сих пор вгоняют меня в легкий ступор.
мебель расставлять приходилось довольно часто, некоторый навык и глазомер выработался (опять же видела очень много квартир и комнат), но я тупо расчерчиваю листок в клеточку, все меряю и рисую.
без примерки могу купить только просторный свитерок себе или мужу. плохо вижу не только размер, но и собственно покрой отдельно от фигуры. иногда смотришь: тряпка-тряпкой, а натянешь на себя - клевая вещь. а частенько и наоборот.
ну что еще...
а, по городу передвигаюсь с картой (ну имеются в виду малознакомые района, в которые попадаю в основном по работе). если в процессе прогулки случается мне куда-то зайти (кафе или там магазин), предварительно запоминаю, в какую сторону мне нужно будет свернуть после выхода, иначе запросто могу потерять направление.
в дверные проемы, правда, вписываюсь нормально, мебели обычно не задеваю и среди людей тоже лавирую вполне успешно, даже в часы пик.

milena 7 написал:

[q]

ты кстати показывала детские фотки? :)

[/q]

неа. все чо-то никак не соберусь их отсканировать... но в планах у меня есть такое дело.

aRT написал:

[q]

взаимосвязи объектов лучше вижу, когда эти объекты крупные (ну, скажем, масштаб города), чем мельче масштаб, тем труднее. с деталями вообще очень тяжело работать.

[/q]

а у меня наоборот. город вообще долгое время воспринимался совершенно разрозненными кусками, в основном вокруг метро. и только недавно, когда вдоволь накаталась на машине через весь город, куски стали складываться в более-менее внятную цельную картину.