Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Моя Анкета
RSS
Реклама:

Моя Анкета

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
CherryPashka
Новобранец

CherryPashka

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 7
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования,

основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую

информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Привет! Меня зовут Паша, мне 19. Я учусь, моя будущая специальность программист-математик(т.е

программист минус математик=)) ). В данный момент я временно безработный, коим и останусь до июля.

Любимое - салат Оливье(если достаточно мелко нарезан). Из спорта занимаюсь баскетболом и сноубордом(по

сезону). Из литературу больше всего интересуюсь фантастикой, притом как профессиональной, так и

любительской. Любимый автор - Лукьяненко. Из музыки больше всего люблю рэп и SKA. Главной человеческой

добродетелью считаю понимание(в смысле склонность понимать чужое мнение, независимо от того

поддерживаешь ты его или нет), а главным пороком - глупость. Хотя я страюсь никого не считать глупее

себя... ну за редким исключением... например гопников, но они ведь сами ратуют за глупость.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли

оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит

его выбор?
[/q]


CherryPashka.. ну на самом деле с вишней никак не связано. Это моя очень старая и очень недолгая

школьная кличка - Паха - Черепаха или Пашка-Черипашка. Нет, бегаю я довольно быстро, просто слова

созвучные. На самом ников у меня много и ни одному я не отдаю предпочтение. Но это одно из самых

старых, если не самое. Им я пользуюсь только серьезных местах. Ну на каких нибудь дискуссиях. А

например на сайтах знакомств я обычно Sooko. А если надо просто зарегиться на форуме, чтоб посмотреть

ссылку, то вхожу под каким-нибудь нелюбимым ником, или просто как qwerty.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания

соционики и типирования?
[/q]


Просто хочу посмотреть что такое соционика и типизирование. А есть ли польза.. посмотрим.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить

здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на

каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну

свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится,

и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


Есть блог - http://blogs.mail.ru/mail/insanepasha/ .Не писал в него уже месяца два. Это не лень, просто

скидыват в него всякую стандартную чушь, как делают многие не хочу, а вести настоящий личный дневник -

не хочу из принципа. Не хочу привязывать себя к дневнику.

Сайт тоже есть(http:\\www.sooko.narod.ru) ,но создал я его только по двум причинам : безделие и любовь

к контрафактным MP3.

А вот мое фото , правда почти двухгодовой давности http://foto.mail.ru/mail/insanepasha/18/i-55.jpg.
(я в зеленых штанах)
Достаточная привычная обстановка для меня. Я люблю заниматься ерундой на природе с друзьями.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что

система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или

нет?
[/q]


Логично изложить мысли - дать собеседнику понять ее судь и причны возникновения.
Структура построена логично, если при этом построении она способна понятным путем выполнять цели, для

которых была создана. Последовательность - очередность действий, необходимых для получения результата.

Выходит логичность и последовательность разные вещи.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо

обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам

глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]


Законы - писаные правила, нормы поведения - неписанные.
Первые обязательные, вторые - добровольно.
Обойти закон для меня вполне приемлимо. Но только если никто от этого не пострадает.

Нарушу я закон только при условии , что мне это очень надо и опять же никто при это не пострадает(даже

гипотетически). Например скачивание нелегальных мп3 и прог или распитие спиртных напитков в

общественных местах для меня абсолютно приемлимо.

Что до моральных норм, то я принаю - некоторые действительно осмысленны. Например так часто слышимое в

автобусе "уступайте место пассажирам старшего возраста".Чтож, забота о слабых. Или правил не включать

громко музыку после 11. Люди хотят спать.

Но в целом нормы поведения это зло. Зло потому что не имеют под собой основания.
Почему препод против, когда я прихожу на экзамен в рваных джинсах(нет, не старых, они всегда были

рваными)? Почему начальство во время приезде еще большего начальства требует надевать синии рубашки и

брюки?
Еще я не понимаю зачем эта чрезмерная веждивость в крупных фирмах.
Ну какое под всем этим основание?

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший

знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих

начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не

занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


Да, позволю. У нас в институтской столовой такое постоянно. Обычно мы даже не просим ,просто встаем.

Только встаем не ЗА знакомым, а РЯДОМ со знакомым. Иногда я встаю, иногда рядом со мной встают. Ну а по

ситуациям.
а)"очередь никак не отреагирует".Ну она как правило и не реагирует.
б) "очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет"
Ну и пускай высказыват. Повысказывает-перестанет. Я ее просто проигнорю. Но как правило она не

высказыват.
в) "в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт".
Такой уникальный случай был. Но не со мной. Я просто наблюдал. Вот только нашлись не люди, а один людь.

Как помнится он сказал что-то вроде :"А давай я тоже всех своих знакомых приглашу". Тот парень, чот

пустил своего знакомого ответил:"Ну пригласи". Недовольный больше вопросов не имел.

[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это

полный бред!"?
[/q]


Я отвечу "Почему?" или "Выскажи свою точку зрения по этому поводу".
Может мысль и правда бред. Но пусть он это докажет.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция).

Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция:
Вася студент. Вася ненавидит препода Иванова. Вывод : Студенты ненавидят препода Иванова.

Дедукция:
Программисты любят пиво. Петя - программист. Вывод : Петя любит пиво.

Это конечно примитив, но суть отражает.
Я чаще использую индукцию. Скажем вполне допустимо судить о каком-либо сообществе по его членам.
А приписывать человеку какие-либо качестве, только по причине того что он состоит в каком-либо

сообществе для меня куда менее допустимо. Вообще даже любую теорию мне легче понять, изучив отдельный

пример на ее основе.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе

цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его

конечный результат?
[/q]


Фантазия у меня обычно проявляется в пасквилях. Иногда пишу коротенькие (на 2 странички) рассказы.

Обычно юмористический фанфикшн. Еще люблю выдумывать находу нелепейшие истории, конец которых даже

представить не могу в начале рассказа. получается весьма забавно.

Цель в целом я как правило представить не могу. ТОлько самые яркие ее детали. Вот процесс выполнения

мне представить куда легче.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее

решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с

этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать

действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
[/q]



Сначала попытаюсь сделать сам что смогу. Потом начну расспрашивать и искать.

[q]
11.Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет

вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить

готовые решения?
[/q]


Отвечу: "А как велосипед устроен тоже узнать невредно будет". К тому ж создать что-то свое всегда

приятно.

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы

решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже

проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью

новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]


Наверное начну писать заново. Разумеется используя наиболее удачные идеи из старого проекта.
Для меня легче написать что-то новое, чем переделывать готовое.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия

решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли

оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Легко ли будет? Врядли.
Будет интересно? Еще более врядли.
Какие эмоции? Даже не знаю.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех

общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Я думаю, что смысла как цели нет. Есть маленькие цели, к которым мы стремимся. Ну или на которые

забиваем.... Хотя......... определение смысла у меня есть "Смысл жизни - быдь счастливым"
А поскольку нет ни точного определения счастья, ни точных путей его достижения. Разноворы о смысле жизни считаю безполезными.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую?

По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к

вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


1)Понять всегда можно. Как ведет себя в разговоре.Как реагирует на мои предложения,даже если те

относятся не только к нему. Вообще старается ли держать поближе или подальше.

2) К себе - могу. К другим - не стану. Никогда не вмешиваюсь в чужие отношения.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что

вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Я думаю хорошим.
Успешный - добивающийся своих целей.
Правилный - идеальный человек. Поступает так,как поступил бы на его месте каждый
Хороший - не идеале.Ошибается. Но желает окружающим добра.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как

связана духовность с гармоничностью?
[/q]


не знаю. Не думал над этим

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что

сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком,

если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]


Буду чувствовать вину.Подсознательно.
Причну постараюсь вычислить любыми средствами.
На примирение пойду. Если надо извинюсь, даже если вины не чувствую. Потом все равно над этим

посмеемся.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком,

который ими обладает.
[/q]


Доброта, Общительность, терпимость, чувство юмора, целеустремленность

Глупость, эгоизм, серость, занудство, неприученность к гигиене.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое

личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для

себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]


1)Насколько я понял личное пространство это не только личная жилплощадь, но личные убеждения.
Я всегда готов пускать человека в свое личное пространство. Только если он уважет чужое пространство. А

свинью в огород... сами понимаете. Если не уважает, но вторгается... чтож тут я зверею.

2)Только если просят. Я чужие дела я не люблю вмешиваться.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных

демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно

неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Начну поощрять всех работников, кроме тех, кто работать не любит. Пусть лентяи работают из зависти.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать

конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния

неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов

не будет?
[/q]


1) Ну в вопросе 20 я уже писал. Еще например, когда на меня клевещут или открыто пытаются унизить.От

этого у меня тоже пена на губах выступает.
2) Нет, не сложно. Потом правда могу и пожалеть об этом.
3) Без конфликтов я от скуки загнусь. Пускай будут.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых

силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на

работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим

авторитетом.
[/q]


Скажу нет. И не сдвинусь с этой позиции.
Ну если ситуация действительно опасна(например грозит отчислением из ВУЗа), то я уступлю, но с боем.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"?

Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как

реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


Если человек слаб, но пытается стать сильным, то я ему помогу.
Если не старается, то пусть подрает объедки сильных.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него

нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


Смотря какую цель преследовала шутка.
Если просто подшутить и посмеяться. То утверждение справедливо.
А если прилюдно унизить человека. То отнють нет.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных?

Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


Конечно допустимо, если они искренни. Я так их только и проявляю.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без

праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или

же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


Праздник - день, связанный с дата или годовщиной.
Праздник всегда служит для объединения людей хорошим настроением.
Без праздников я бы жить не мог.
В празднике для меня важнее веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях:

несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим

недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами

ощутить эту неадекватность?
[/q]


Объчно такое открыто не говорят. Хотя и зря.
Скажу "ну извините". Как могу ситуацию, так и оцениваю.
Обычно я такое чувствую.

quote]29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как

оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство

может исчезнуть?
[/q]

Ненависть - я ненавижу напрвленно отторгаю все убеждения этого человека. Все что он делает для меня -

зло. Его цели - тоже зло. Окружающие, которые не видят это - глупцы. Мне надо как угодно навредить

этому человеку.
Ненависть возникает как только этот человек4 сделал что-то действительно нехорошее для меня. А

возникнув она растет и набухает, даже если этот чеовека ничего больше не делает.

А исчезнуть может если этот человек искренне сделает что-то действительно хорошее для меня. Осадок

конечно останется. Притом очень надолго.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно

состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете

определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


До того как я его съем , то не стану определять его состав, иначе рискую просто не съесть. А как съем,

то определить уже не смогу.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно

организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы

участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Подготовка к празднику - едва ли не самая приятная его часть.
Стол не так уж важен. Главное что не было скушно. К столу напитков это не относится)
Последний праздник день программиста. Число не помню, но это 128 день года. Я заведовал тем кто идет, и

кто что пьет.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы

делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на

одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


1),2),3)Комфорт и уют для меня одно и тоже. Мне комфортно только там, где уютно.

4)Нет, не стал бы ничего делать. Я лентяй.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть

результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как

проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в

доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой

форме.
[/q]


а) Постараюсь прислушаться к советам. Если есть рационально зерно - учту.
б) Резким удараом ноги задам ему вектор по направлению к двери.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите

о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]


Человек красив если:
а) Он следит за собой и своей одежой.
б) У него есть стиль. ТО есть своя личная манера одевать , причесывать и тд. Притом такая манера, чтобы

человек смотрелся естественно в своей одежде.
Извините, без примеров. Это личное.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами

работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по

соотношению "цена — качество"?
[/q]


Качество(по приоритетем):
Надежность - Экономичность - Стоимость - Адаптируемость - Универсальность - Модифицируемость -

Понятность

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег,

самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является

наиболее интересной?
[/q]


Для меня работа это только зарабатывание денег. Конечно приходится самосовершенствоваться на работе, но

только чтобы зарабатывать больше.
Наиболее интересна для меня творческая работа. Программирование это конечно тоже творчестро, но

недостаточно. Я конечно ненавижу художников абстракционистов. Потому что те наживаются на чужой

тупости. Но например стать писателем я бы хотел. Вот только я бы от голода бы умер.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу

более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим,

для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


1) Есть такое. Но чаще всего преледует цель - получить поощрение. Не спорю сделать что-то чтобы

доказать себе ты это можешь - тоже здорово. Но у меня слишком дел.
2) Раз на раз не приходится.
3)Буду ,но ненавязчево.Заинтересуются - расскажу, нет - так и суда нет.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание?

Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы

сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы

переносите легче?
[/q]


1)Обычно это чувство стыда. Особенно если я кого -то подвел.
2)Чаще всего - приступ апатии у меня такое бувает.
3)Расстройство иногда злость, но недолгая. Было и небыло.
4)Вторую.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется

дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все

неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии

переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


На большую часть денег купил бы квартиру родителям. Смог бы жить один.
То, что останется - по мелочам : одежда, быт техника. Ничего крупного. Полюбому ноутбук и хорошую

видеокамеру.

Потом не буду жалеть о том как потратил. Даже если забыл купить новый холодильник родителям, а

видеокамера мне оказалась не нужна.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный

вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

1)Разбиваю работу на несколько этапов (5-6). Начинаю выполнять первый, по ходу прикидывая какие могут

возникнуть трудности. Когда общая картина немного вырисовывается - оцениваю весь проект.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы

изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если

оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть

отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Я люблю неожиданности. Ради них даже свои планы готов изменть. Но отложенные дела конечно будут лежать

камнем на сердце.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас

ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется?

Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают

постоянно?
[/q]


Ощущение момента у меня есть. И всегда я выхожу на десять минут позже этого момента, потому что не

успеваю собраться. Потому и опаздываю.

К чужим опозданиям - очень негативно. Если я жду не один, а тот кого ждем славен своей манерой

опаздывать, то предлагаю идти куда запланировали, а тот аусть догоняет. Если жду один - ограничеваюсь

словестным недовольством.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо?

Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание

приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и

насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


Ждать мне дается легко.
Но заниматься чем-то полезным я не могу вообще.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением

объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это

делаете?
[/q]


1)Время то вектор бытия, вдоль которого движется наше сознание.
2)Течение объективного времени - изменение координаты времени с точки зрения мира в целом.
Течение объективного времени - изменение координаты времени с точки зрения мира с точки зрения одного

наблюдателя.
3)Могу. Как раз в ситуации из вопроса 43. Я отключаю сознание и время проходит незаметно.

Извиняюсь, что так кратко отвечал на последние вопросы, просто было уже лень, а если я решил дописать

ее потом, то недописал бы еще оооооооооочен долго.
Светлая
Гость

Ссылка

Я пока не очень уверена - возможно, Есенин
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Явно видна иррациональность. БЛ, судя по всему, не болевая и не базовая, но вполне может быть творческой.
БС явно не в ценностях, ЧЛ все время сводится на частности, поэтому ее можно предположить неосознанной. Ценности в целом Бетанские (периодически в ответах проскакивает аристократизм).
Таким образом, моя предварительная версия — СЛЭ-"Жуков". Более точно смогу сказать после анализа по аспектам.
CherryPashka
Новобранец

CherryPashka

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 7
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007
Я почитал у Гуленко про Жукова и Есенина .

Как я понял типы едва ли не противоположные.
У Жукова половина пунктов подходят ко мне просто идеально."..раз вы меня выбрали, то теперь подчиняйтесь." - это вообще моя фраза, правда в куда более вежливом тоне. Ну а в другой половине... до маршала Жукова мне как до Китая.

У Есенина я тоже нашел много про себя, не меньше чем у Жукова.Даже немного больше.
Кстати, а у вас тут есть раздел терминологии ака FAQ ?
Светлая
Гость

Ссылка

да уж мы с ХХХХ Про "малость" разошлись во мнениях :))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Раздел (у нас он будет называться "Энциклопедия") — сейчас в процессе создания.
А что именно тебе в Жукове не подходит?
CherryPashka
Новобранец

CherryPashka

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 7
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007
Ну я конечно могу раководить коллективом.
Но только в экстремальных ситуациях.

Например когда надо за неделю большой группой (5-6 человек) написать курсовой проект за неделю(такое уже было). Тогда я весьма умело разпределил обязанности и применяя драконовские меры заставил их написать проект за неделю. Сам конечно тоже пахал как черт.

Но в оыденной обстановке мне самому нужно шефство, иначе я слишко расслаблюси и запущу все дела.

Ну и вообще...
Например написано:
"От него нельзя требовать и ожидать: ..
- мягкости, уступчивости, неагрессивности; "

Когда я спокоен - это мои основные качества.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Это интересно... А можешь ли ты влиять на окружающих эмоционально? Поднимать им настроение, или дать через эмоции почувствовать важность момента, чтобы заставить работать эффективнее?
CherryPashka
Новобранец

CherryPashka

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 7
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007
Поднимать настроение могу. Но не всегда - иногда чувствую, что человека лучше просто не трогать, а то своей помощью только наврежу.

Работать эффективнее? Да, тоже могу. Надо просто дать человеку почувствовать, что я(и не только я) верю и надеюсь на него. Если человек не полная скотина, то это действует куда лучше грубого принуждения.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Перечитал еще раз и понял, что это действительно ИЭИ-"Есенин".
Оффтопик: Вообще, у меня на этот ТИМ какая-то странная реакция: чувствую иррациональность, а вот дальше — ничего распознать не могу, отсюда на Есях у меня чаще всего серьезные промахи случаются.


Вот анализ по аспектам:
1. +0.5 БЭ, +0.5 ЧЭ, проявления "бесцветной" этики
2. иррациональность, +1 БЛ
3.
4.
5. +1 БЛ, +1 ЧЛ, частичное сведение БЛ на ЧЛ.
6. +0.5 БЭ, +0.5 ЧЭ, +2 БЛ, сведение БЛ к частностям (БЛ неосознанна)
7.
8. БЛ не болевая, скорее всего.
9. +2 БЛ
10. признак "процесс", +1 ЧЭ, сведение ЧИ на ЧЭ
11. +1 ЧЭ, +1 ЧЛ, но в ценностях ЧИ (?),
12.
13.
14.
15. +2 БЭ, БЭ, возможно, сильная, но не в ценностях
16. +1 БЭ, +1 БЛ
17.
18. +2 БЭ, +1 ЧЭ, БЭ — неосознанная
19.
20.
21. +1 БЭ
22. +2 ЧС, ЧС в ценностях
23. +1 ЧС
24. +2 ЧС, ЧС в ценностях
25. +2 ЧЭ
26. ЧЭ в ценностях
27. +3 ЧЭ, ЧЭ в ценностях
28. ЧЭ — не болевая
29. +1 ЧЭ, +1 БЛ
30.
31. +1 ЧЭ, сведение БС на ЧЭ, ЧЭ в ценностях
32. БС не в ценностях
33. +1 ЧС
34. +1 БС
35.
36. +1 ЧЛ, сведение ЧЛ на частности, ЧЛ не в ценностях
37. ЧЛ не в ценностях
38. ЧЛ, возможно, болевая
39. +1 ЧЛ, сведение ЧЛ на частности, возможно, ЧЛ болевая (т.к. по ней наблюдается некая неуверенность)
40. +1 БИ, +1 БЛ, БИ сильная
41. +1 БИ, иррациональность
42. +3 БИ, +0.5 БЭ, +0.5 ЧЭ
43.
44. +2 БИ, БИ сильная
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Произвел расчет по вероятностной модели. Вот результаты:

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  10    5    2    3    
ЧИ  0    0    3    -3    
БЭ  7,5    2,5    2    0,5    
ЧС  6    1    1    0    
ЧЭ  10,5    4,5    1    3,5    
БС  1    0    2    -2    
ЧЛ  4    2    0    2    
БИ  7    0    2    -2    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,8        
Рассудительный/Решительный          0,01        
Статик/Динамик          0,52        

Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0        
Бета          0,8        
Гамма          0,2        
Дельта          0        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,11        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,41        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,37        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,12        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСИ-«Максим Горький»          41,37%      
ЭИЭ-«Гамлет»          36,41%      
ЭСИ-«Драйзер»          10,31%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          9,45%      
Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,02        
Интуиция/Сенсорика          -0,04        
Рациональность/Иррациональность          0,96        
Интроверсия/Экстраверсия          0,08        
                  
Выраженность ТИМа:          0,48        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Нет!    


Сходимости достичь не удалось, поэтому результат "Максим Горький" всерьез рассматривать не советую. Остаюсь при своей прежней версии — ИЭИ-"Есенин".

Прикрепленный файл (cherry_P.pdf, 66190 байт)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Моя Анкета
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0710. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0176
Rambler's Top100