Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

очень хотелось бы оттипироваться. прошу вашей помощи.)

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
romashistaya
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 июня 2007
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Здравствуйте. Пол у меня женский, работаю в области культуры, возраст - 22, но не представляю, как это может помочь).

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Ник стараюсь использовать один и то же, если логин занят, просто склоняю. В Интернете достаточно много знакомых, и отсутствие путаницы в никах помогает быстрее их обнаружить – не люблю терять связи. К этому нику привыкла, когда-то он появился как следствие увлечения детского увлечения хиппи-культурой.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

С соционикой в общих чертах знакома, в частности с мнением о том, что самостоятельная типировка в большинстве своем оказывается ложной. Возможность практической пользы станет ясна из результатов. Сейчас мне банально интересно. Хочется объективной оценки и мнения со стороны.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Да, считаю, что логичность вытекает из последовательности рассуждений и действий.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]

Плохо представляю, что такое законы поведения. С нормами поведения предпочитаю считаться во избежание ненужных конфликтов, но только в том случае, когда оказываюсь в коллективе близких людей, на новом рабочем месте, в кругу новых людей – исключительно когда они кажутся мне интересными, и я готова продолжить знакомство. В противном случае, веду себя по настроению.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Если ко мне подойдет хороший знакомый, у него не возникнет вопросов, вставать ли рядом со мной. Естественно – вставать. А там разберемся, по ситуации.

[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]

Попрошу аргументировать.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

От частного к общему – это соционика, от общего к частному – это Шерлок Холмс. Мне нравится второй метод)).

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Фантазия проявляется во всех возможных формах. Цель представляю в общих чертах, прежде чем начать к ней двигаться. В основном определяюсь по ходу пьесы, потому что заранее знаю, что цель для меня зависит от обстоятельств. Меняются обстоятельства – меняется мнение, в частности о необходимости движения к первоначально поставленной цели. Процесс тоже зачастую заранее не обдумываю. Главное – начать. Обожаю начинать).

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Сначала спрошу мнения и совета компетентных источников именно для того, чтобы не изобретать велосипед и не тратить лишние силы, время и нервы.

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

В зависимости от того, насколько мне этически близки ранее использованные методы. Скажем, если в конечном итоге я добилась результата, но осталась с ощущение не стоившей выделки овчинки, я буду искать новые решения.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Отвратительные, я люблю уверенность.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Смысл жизни уникален для каждого. У меня на этот счет гедонистическая позиция. То есть желание прожить жизнь как можно позитивнее.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Улучшить отношение могу, отношение к себе оцениваю, исходя из желания человека общаться. Отношения отзеркаливаю. Если вижу, что не вызываю у человека положительных эмоций – общаться не буду, и наоборот. Бывает, ошибаюсь.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Хорошим, остальное мне не интересно. Хороший – это тот, с кем приятно, успешность подразумевает высокий социальный статус, правильность – насквозь пропитку социальными нормами.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный заботится о своем морально-этическом развитии, душевный – сочувствующий. Гармоническая личность, с моей точки зрения, не испытывает дискомфорта в отношениях с окружающим миром и своим внутренним. Духовность с гармоничностью не связана.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]

Если обиделись – первым делом попытаюсь узнать, в чем дело. Если причина пустяковая – значит, ее устранить проще, если серьезная – сложнее, но я на это пойду, в том случае, если человек мне важен. Форма зависит от характера человека.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

Привлекательные: общительность, изобретательность, легкость на подъем, широкий кругозор, уникальность интересов. Полное нежелание общаться зависит не от качеств характера человека, а от какого-то общего впечатления о нем, на эмоциональном уровне. А так не люблю занудность, зацикленность, упрямство, страсть к плетению интриг, лживость.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]

Личное пространство – это место, куда нет доступа никому, кроме меня. В ответ на вторжения сначала разозлюсь и буду – возможно – кричать, затем успокоюсь, и объясню, что не переношу этого, постараюсь объяснить, почему, чтобы человек не просто понял, что этого делать не стоит, но понял прежде всего мою позицию. Сама в личные пространства вторгаться не люблю. Только если просят или разрешали раньше, а мне вдруг понадобилось. В аккуратной форме.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Постараюсь показать человеку его действия со стороны, расскажу о том, что он находится в месте, куда он пришел не по приглашению, но сам, а потому в его же интересах считаться с необходимостью выполнения распоряжений. Если не поможет – вернусь к проблеме, буду объяснять другими словами. Если я начальник – неадекватных людей у меня в подчинении нет, значит, информацию так или иначе донести возможно.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

На открытый конфликт – когда я права, а человек нет, но считаться с этим не желает. И свои действия не мотивирует вдобавок. Конфликты терпеть не могу. Могу сознательно создать разве только проблемы, когда их нет. Чтобы затем решать.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Реагирую остро отрицательно, авторитет начальника – не повод заставлять делать что-либо не входящее в обязанности в принципе. Если просто попросить по-человечески – сделаю без вопросов.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Если человек проявляет публичную слабость – на здоровье, я-то здесь причем?)

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

В любых ситуациях со стороны других – допустимо. Человек вообще сам за себя решает. Я эмоции проявляю там, где считаю это допустимым в контексте сложившихся норм общения с определенными людьми.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Если обиделся на чьи-то слова – это в любом случае обоюдная проблема. Потому что для меня это очевидно.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Праздник – способ развлечения, мне без праздников плохо. Торжественность не люблю, люблю именно веселье и прочее перечисленное.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Я задумаюсь. Постараюсь проанализировать изменения в собственном поведении. Ощутить в итоге смогу, постараюсь поправить и извиниться за мало адекватное поведение.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Любовь – это огромное желание быть вместе с человеком. Морально, когда физически не вместе. И официально. Чтобы знали, что это мое. В отношениях с противоположным полом, в дружбе. Исчезнуть может при регулярных порциях негатива.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Смотря как приготовлено, но в принципе мне это интересно, но не особенно важно, то есть к вопросу серьезно подходить не буду: не пойму, так не пойму. Определять буду по цвету, на вкус, как-нибудь так. Примерный рецепт – запросто. Вопрос в том, насколько он адекватен оригиналу окажется)). Но это тоже несущественно.)

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

К праздникам готовиться не очень люблю, я люблю их ждать. И желательно, чтобы он был организован кем-то другим. Последний – пивной фестиваль, вполне себе праздник).

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт – это когда ничего не мешает, а уют – когда в довесок еще и приятно, когда всякие картинки приятные глазу висят по стенкам, занавески красивые, рюшки всякие. Если поселилась временно – для комфорта буду, для уюта нет. Разложу все так, чтобы удобно было, не больше.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

В обоих случаях – никак, они выразили свое мнение, но у меня свое, я же для себя ремонт делала, а не для них.
[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]

Красота – когда приятно глазу, она для меня субъективна. Стильность – имидж - хорошо подобранные элементы, со вкусом, который вполне может не совпадать с моим ощущением красоты, но чувствоваться. Проявления красоты: определенные пейзажи, та же стильность, совпадающая с моим ощущением красивого, человеческие лица.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качественно выполненная мной работа – положительно оцененная более опытными людьми, товары – красиво сделанные и без физических недостатков, если это техника – не ломающаяся. Когда делаю выбор, исхожу из желания приобретения вещи и имеющихся финансовых средств. Если денег мало, но очень хочется – забью на качество и куплю.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Работа нужна для саморазвития и получения денег. Карьера не важна. Интересная работа позволяет иметь достаток, начинающийся со среднего и самореализовываться.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Пытаюсь, удается легко. Рекомендовать буду, если попросят совета.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Если не выполнила важное задание – чувствую себя ужасно. Причины могут быть только объективные, например, отсутствие возможности работать над заданием. Если пользы не будет – не важно, главное, чтобы я сделала хорошо.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Накуплю всячины для дома, одежды, подарков в первую неделю, еще две недели буду думать, куда вложить основную массу средств, в четвертую – вложу, купив что-нибудь такое, на что гарантировано не стану копить в ближайшее время, но что в теории очень бы не помешало. Переживать буду в процессе, по истечении месяца - не буду.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Если срок определен кем-то другим – успеваю, если мной – растягиваю его до бесконечности.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Неожиданности неприятные не люблю, приятные тоже не очень, я люблю готовиться морально к приятному. Изменить планы – легко, отложенные дела не помешают.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Опаздываю часто, ощущение момента выхода из дома есть, но в зависимости от ситуации я могу им пренебречь. Ну и пренебрегаю. В последний момент находится масса интересных занятий. А вот чужие опоздания не люблю, мне не нравится ждать и бездействовать.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Если заранее знаю, что придется ждать – не страшно, я позабочусь о том, чтобы было чем заняться. Если необходимость ожидания окажется спонтанной, а вариантов себя занять – ноль, буду сильно нервничать.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время обладает свойством продолжительности. Субъективное и объективное время могут различаться по причине эмоциональной насыщенности. Повлиять могу, сознательно погрузившись во что-то крайне интересное.
Прикрепленный файл (s1.jpg, 29442 байт)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Драйзер?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Моя версия: ЛИЭ-"Джек Лондон". По ответам явно видно, что логик-интуит, причем БЛ совершенно не в ценностях, в отличие от ЧЛ, на которую сводятся многие ответы по другим аспектам, и рационал. Кроме того, достаточно выражен признак "динамика", периодически проявляется ЧЭ, а вот от БС постоянно происходят уходы либо попытки ее прикрыть, что позволяет предположить, что она болевая.

Вот анализ анкеты по аспектам:
1.
2. рациональность, возможно, ЧЛ в ценностях
3. опять рациональность и, возможно, логика
4.
5. +1 БЛ
6. +1 БЛ, ЧЭ в ценностях
7. +0.5 ЧИ, +0.5 БИ (интуиция с неявно выраженным цветом)
8. БЛ не болевая
9.
10. +2 ЧИ, признак "тактика"
11. +1 ЧЛ, ЧЛ в ценностях, ЧИ — не в ценностях
12. +1 ЧЛ, +1 БЭ
13.
14. +1 ЧЭ, сведение ЧИ на ЧЭ, ЧИ, похоже, не в ценностях
15. +2 БЭ, БЭ в ценностях, но слабая (блок СуперИД)
16. +1 БЭ, БЭ в ценностях
17. +1 БЛ, +1 БЭ, явлно Логик
18. +1 ЧЛ, +1 БЭ
19. +1 ЧИ, +1 ЧЭ, БЛ не в ценностях
20. +1 ЧЭ, сведение ЧС на ЧЭ
21. +1 БЭ
22.
23. +1 БЭ, БЭ в суперИд, скорее всего, суггестивная
24.
25. +1 БЭ, сведение ЧЭ на БЭ, БЭ в ценностях
26.
27. +1 ЧЭ
28.
29. +1 БС, БС — слабая
30. +1 БИ, БС — не в ценностях
31. БС не в ценностях
32.
33.
34. +1 БС
35. +4 ЧЛ, ЧЛ сильная
36. +1 ЧЛ
37. +1 ЧЛ, ЧЛ в ценностях
38. ЧЛ явно не болевая
39. +1 ЧЛ, +2 БИ, признак "динамика"
40. +1 БИ
41.
42. +3 БИ, признак "динамика"
43. +1 БИ, рациональность
44. +2 БИ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Хотя и с некоторым опозданием, но все же выкладываю результаты расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  3    1    1    0    
ЧИ  3,5    1,5    4    -2,5    
БЭ  9    4    4    0    
ЧС  0    0    3    -3    
ЧЭ  4    3    2    1    
БС  2    1    1    0    
ЧЛ  10    3    2    1    
БИ  10,5    3,5    0    3,5    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,08        
Рассудительный/Решительный          0,17        
Статик/Динамик          0,29        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,01        
Бета          0,07        
Гамма          0,76        
Дельта          0,16        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,22        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,07        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,27        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,44        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛИЭ-«Джек Лондон»          40,10%      
ЭСИ-«Драйзер»          21,80%      
ИЛИ-«Бальзак»          13,81%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          9,36%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,35        
Интуиция/Сенсорика          0,28        
Рациональность/Иррациональность          0,66        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,09        
                  
Выраженность ТИМа:          0,4        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Моя версия остается прежней — ЛИЭ-"Джек Лондон". Видимая несходимость по логике/этике вызвана тем, что количество ответов по этой дихотомии получилось однаковым.

Прикрепленный файл (romashis.pdf, 65390 байт)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0324. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0116
Rambler's Top100