Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

Кто я?

в свете последних дней, решил перетипиться.

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
Что-то не спокойна душа моя. Благо тут много альфийцев, а им не предлагалось
проверить мой тим...
Публикую анкету от Ёлочки, однажды уже обработанную.

Прикрепленный файл (Zordrak-Elochka.rtf, 117521 байт)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Выкладываю анкету Zordrak в более удобном для прочтения
виде:


БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Если я знаю что все дома
белые, квадратные с трубой, то белый квадрат с трубой – это дом.
И если я видел только белых лебедей – значит все лебеди –
белые

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть
логичным(ой)?
Логично – это если мне ясна связь между причиной и следствием.

3. Как на циферблате можно объяснить
дроби?
Пол часа, четверть часа…

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Инструкция для
выполнения. Инструкциям по технике безопасности и Заповедям.

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии?
Почему?
Правила взаимодействия и подчинения. Нужно, хотя и не всегда. Потому что это позволяет скоординировать действия
группы людей для достижении общего результата.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли
сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К хорошим – хорошо. Читаю если не могу разобраться без неё. Могу написать.
По использованию прибора например.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их
игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Как призыв к порядку. Не согласен. Ибо законы требуют корректировки всегда и
везде, а поводом к корректировке может быть как раз хроническое их нарушение, ввиду полной несовместимости исполнения с
жизнью.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое
последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

Последовательность – способность к упорядоченным и целенаправленным действиям. Самый последовательный человек – тот
который живёт чётко по инструкциям и правилам, вне зависимости от того, писаные они или интуитивны. Переключаясь между
задачами, такой человек не теряет ни одну из них из виду. В общем последовательность – это упорядоченность.
б). Как Вы
оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в
своем окружении?
Да в среднем и оцениваю. С небольшими колебаниями вверх-вниз.
в). Оцените степень достоверности своей
оценки пункта б).
p=0.8
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

В творчестве. И только. В остальном – это обычно снижает эффективность.
Хочется сказать в общении – для того, чтобы
поймать «волну» собеседника, но это скорее просто другая последовательность.

9. Зачем нужен стандарт?
Для
упрощения оценки качества. Для упрощения создания новых объектов.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие
чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Тоску… Лень… И энтузиазм одновременно и в
зависимости от настроения. По алфавиту и читаемости. Поделить на категории читаемости, каждую – по алфавиту.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете
определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это зло. Нужно ДЕЛО. Но приходится работать для того чтобы
прокормиться. Лучше если кормит дело. А параметры – не знаю… Умею-не умею…

2. Какая взаимосвязь качества и количества?
Расскажите, как зависит цена от качества?
Количество переходит в качество. Или наоборот… Цена и качество могут связаться
только через рынок. Тогда обычно прямопропорционально зависит.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы
определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это
внимание?
Качество по идеальному или реальному эталону. По функциональности. Если знаю критерий – то могу расковырять и
проверить довольно хорошо. Но далеко не всех вещей. Чаще доверяю марке.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не
довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Отвратно. Бывает. И часто. Я распыляюсь…

5. Какой Вы
представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Исследовательская. Исследовать. В принципе не важно что и
чем. Лишь бы метод был мной освоен. Равно интересно считать реснички у инфузории туфельки и расшифровывать масс спектры
анализа мочи наркомана. Как впрочем и изучать происхождение слов или заниматься психоанализом…

6. Вы приходите в
магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
По сравнению с зарплатой
и ценой в соседнем магазине.


7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша
реакция?
Чего??!! Я? Неправильно? ;-)
Но это внутренне. Внешне буду долго спорить что именно так и надо. Хотя
возможно и соглашусь – но над этим придётся поработать!

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите,
что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Какого чёрта? Блин…
А потом подойти и
спросить что не так.

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Смотря у кого. Но чаще
неловкость. Иногда никакого чувства. Просто :«Помоги пожалуйста» - так и дОлжно быть.
10. Вам нужно построить пирамиду,
такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зафига? Пока не объясните зачем – не буду. Хотя на досуге может и прикину: где
камня найти, где архитектора, где рабочих…

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление
о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы
общепринятого?
Дождик осенний тихий… Солнечное весеннее утро… Радуга, заря, небо звёздное, обтянутые брюками ягодицы
молоденькой девушки, бицепсы Шварценеггера… Вполне согласуется. И ничего не выходит..

2. Опишите, пожалуйста, Ваше
понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку,
который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый? Мужчина: Брючный костюм. Тщательно подогнанный. Или багамы,
гавайская рубашка и панамка. Тоже красиво. А женщина… Всё кроме бриджей. Всё остальное можно подобрать так, чтобы было
красиво. Вообще – не могу описать «в общем». Есть человек, есть гардероб, их можно совместить. Всё.
А объяснить… Это
только показать можно. Слова без объектов мертвы. Разве что звуки красивые показать…

3. Как Вы думаете, есть ли общий
для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Есть классическая – это шаблон
соответствующий определённой эпохе. Он более-менее универсален. Но всё равно размыт.
И вообще, есть мнение, что красота –
это избыточность, отклонение от среднего, средне-необходимого. Вот идеальное холодное оружие – заточка. Штырь с острым
концом. Но куда симпатичнее стилет или кинжал… Они избыточны над функцией.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как
Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют – это
душевный комфорт, чувство умиротворения и спокойства. Комфорт – это спокойствие, отсутствие неприятных стимулов (равно
гвоздей под попой или ноющих от неудобной позы позвонков)

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему?
Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
По принципу: нравиться - не нравиться. Мода – это повод для
проверки. Никак не понимаю. Одел – понравилось – купил. Не понравилось – оставил.

6. Расскажите, как Вы готовите?
Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
С удовольствием! Пока учусь – исполняю рецепт
досконально (профессиональный навык провизора). А если наловчился – можно и поэкспериментировать! Другим нравится. Но пока не
так много чего я готовлю…

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

Аналогично – попробовал – понравилось. Знаю что соседи по спектру хорошо сочетаются, а вообще за сочетаемостью – в лес.
На природу – там всё сочетается. Смотри и учись!

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это
красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотрю и проверяю. Иногда соглашаюсь, иногда нет. Могу
согласиться из вежливости.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)?
Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Ну комнату свою например. Но это скорее функционально чем
красиво. Если б было много денег… Если надо что-то менять в квартире всегда стараюсь представить: как это будет? Всегда
прислушиваюсь к мнению родителей – им же тоже тут жить… Да и вкус матери меня во многом устраивает.

10. Как Вы
понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно
узнать у других их мнение?
У человека дурной вкус, если он не совпадает с моим… Ну как можно одеть бриджи? это ж просто
панталоны перешитые… А если чёрные обтягивающие бриджи с тёмной кофтой смахивающей на пиджак… брр… или в спортивном костюме в
ресторан… Я доверяю вкусу некоторых людей, но не во всём.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других?
Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Довольно хреново. Не люблю давить на людей. Но если
начинаю – то чаще всего это «приказ сержанта». Грубо и неэтично. Редко удаётся настойчиво попросить. Иногда приходится брать
измором. Иногда устраиваю жаркий спор.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать
отпор?
Наезд – необоснованная претензия, имеющая целью вынуть совершить какое-либо действие или сменить ступень иерархии.
Плохо справляюсь. Чаще всего грубостью. Соответственно если противник сильнее физически или выше социально – отпор дать
трудно.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это союзники.
Коллеги и друзья, помогающие достичь общей или твоей личной цели. Чужие – все остальные. Они или далеки от меня, или
враги.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Понятия не имею…
Не могу вспомнить чтобы нападал. Видимо делаю это только в состоянии аффекта. Никогда не оправдано, а значит и всегда. Я если
честно не очень понял сути вопроса.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Выгнать соседа из
квартиры? Нет. Подсидеть по службе? Ну может быть… И кто сказал, что территория чья-то? Только тот, кто говорит «она моя».
Значит всегда можно его оттуда выгнать. Вопрос зачем? Что такое «территория»? Можно ли отнять у человека собственность?
Нельзя. А вот занять место в жизни – можно. Ибо первое – это разбой, а второе – конкурентная борьба. А вот грохнуть за
премьерское кресло – это тоже нельзя.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Понятия не имею.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
С оружием в руках. Атомный чемоданчик… А если
серьёзно – как угодно. Нет принятых норм. Есть официальные, на которые всем плевать. И мне в общем тоже.
8. Расскажите,
как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Противостояния какого? Стоим и
смотрим в глаза? Если меня оскорбили или ущемили права – я начинаю спорить. До хрипоты. Если нельзя так – буду убеждать
спокойно, без крика. В морду бить пока не получалось.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя
сильным человеком?
Нет, не считают. И себя не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли
признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Он инициативен и
последователен в достижении цели. Готов отстаивать позицию, владеет навыками борьбы. Не соглашается с неудобными вариантами
развития событий, хотя это не исключает компромисс. Непокорность – вот сила. А признаков нет. Не искал специально. Не знаю
почему одних слушают, других – нет.
БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства
согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это
объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Открытое пренебрежение чужими интересами. Циничный
эгоизм. Никогда специально не сравнивал своё понимание с чужим. Обычно вроде совпадает.
Десятилетнему – сказать учителю
что он – дурак, только потому что он поставил двойку. Наступить на ногу в транспорте и с гордым видом удалиться не
извинившись.
Взрослому – а что, будет толк? Попросить беременную женщину сварить ужин и вымыть полы, а самому в это время
лежать на диване с книжкой. Шлёпнуть по заднице симпатичную незнакомку. А лучше всего – сходить в библиотеку и посмотреть,
как работают библиотекари… Или гардеробщицы…


2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
А что или
кто есть мораль, советник? Не ссать в лифте это мораль или культура? Ремонтировать тротуары это мораль, нравственность или
социальная программа? Не воровать это мораль? По чаще детям 10 заповедей читать. И объяснять почему так. И почему часто
бывает не так.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет. Его
надо учить. Долго и нудно. Если возможно.
Это может быть оправданием, если наблюдается впрервые и в отношении
представителя другой культуры. Но только ЕДИНОЖДЫ. Потом это уже хамство. Пришёл к нам – будь добр учись себя
вести.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любить –
принимать человека любым. Но это пассивная сторона. А вот желать блага, делать всё для благополучия другого – это активная
сторона. К ней же и наказание – наказание есть только часть воспитательного процесса. Детей, подчинённых можно воспитывать.
Жену/Мужа, мать, отца и др. родственников бессмысленно. Можно любить и воспитывать, но не всех.

5. Слышали о
грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более
правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Оба правомерны. Один в Грузии, другой в Германии. И никаких «но». Я предпочитаю гостеприимство. А у нации нашей нет
традиции… просто вообще не осталось почти традиций. Это теперь дело каждого дома.

6. Что такое сочувствие. Когда
его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – умение испытать те же чувства, что и другой
человек. И радость и боль. Проявлять его надо всегда, но быть готовым закрыться, если это мешает собственной жизни.
Невозможно сочувствовать всем голодным детям Африки, или вечно рыдать с соседкой о судьбе её сына. Сочувствие – это рука
помощи, чаще всего. Если её отвергли, или повисли мешком – к чертям сочувствие. Оно становится губительным. Я сочувствую
близким, если им тяжело, стараюсь помочь. Я сочувствую героям фильмов, книг – не знаю почему. Я не сочувствую реальным но
чужим людям – я не могу им помочь.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то
придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Иногда придерживаюсь. Иногда нет.
Почему? – потому что я строю свои нормы, которые мне удобнее, но резко общепринятое не нарушаю – это слишком
опасно.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в
жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Недостаточно. Нужен талант и набор качеств
характера.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
«Поступай с другими так, как хочешь чтобы
поступали с тобой.»

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие
(большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Проституция – это аморально – в общем понимании, но
нормально в моём. Бросать детей – это аморально. И для меня, и для большинства. Для общества в целом аморально то, что
способно его разрушить. См. 10 заповедей. А оценивать не хочу. Я не могу сам себя судить.

11. К Вам кто-то проявляет
явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к
нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Разорвать контакт. Можно
поскандалить. «Наехать». Почти наверняка выражу своё отношение. Гримасой, словом, жестом. Могу долго относиться плохо, но это
тяжело. Обычно я забываю обиды. Не прощаю, а забываю. Но могу и простить. Хотя…

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит
слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Нет такой цели, ради которой можно пожертвовать
благополучием одного ребёнка. Не совсем разделяю… Я прощу другому эту слезу, ради спасения мира, но сам вряд ли
решусь.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Допустимо. Но не все и не по всякому. Закричать на симфоническом концерте «аффтар жжот! Ахуеть дайте две!» это
недопустимо. Показать начальнику, что он тебя обидел, метнув в него кресло – тоже недопустимо. Иногда вообще недопустимо
показывать эмоции – это может быть использовано против меня. Враг не должен знать, что я чувствую.

3. Можно ли
пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, и нужно. Если тебя раздражает хамящий урод на соседнем
сиденье, лучше дать ему в морду. А вот на близких лучше не кричать… С ними ещё жить потом, зачем их уродовать?

4. Как
Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
По разному. От скрежета зубами, до
громкого мата и метания стульев. Другие? «Ну ты блин даёшь…». А вообще не спрашивал. По-моему не сильно одобряют…

5.
Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Быстропроходящие, лёгкие. Могут быть глубокие,
продолжительные, сильные.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Смотря кем. Мною все считаются
правильными. Это от ситуации зависит. Конечно не стоит гневаться на сына с двоечным дневником. На него надо рассердиться. И
хватит. А вот на придурка с бейсбольной битой ломающего твою машину лучше разгневаться и вломить по полной.

7. Как
быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Мгновенно! Обычно в негативную. Вернее не я меняю,
его из вне меняют. Сам я управляю собой хреновато.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Тебя
не слушают. Делают всё поперёк. Проходит минута, две, начинается выяснение отношений, кто прав, кто виноват и вдруг – ор,
крик, шум, гам, чайник летит в пол, стол выворочен набок… Примерно так.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее
эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно да.

10.
Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Непременно.
И у себя и у других.


БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Плохо. Даже к приятным – настороженно.


2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Берут и
меняются. Не знаю как. Но отношусь ко всем изменениям настороженно. Иногда бывает приятно смотреть на обновлённого человека,
иногда нет. Иногда всё равно.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Иногда кажется, что
нет. Но обычно «нет худа без добра»

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую
случайность?
Ненавижу гадания. Знать будущее вредно и бессмысленно. Гороскоп – редко видел хорошие гороскопы. Обычно это
предписания – а я не люблю когда мне указывают что делать и что будет. Слишком уж от них веет предопределённостью. В удачу
верю.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу, но примитивно. Вот точно знаю, если
подброшу камень – он упадёт.
А вообще прогнозирование – это реально. Но не для меня.

6. Что такое время? Как Вы
его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время? Отрезок жизни. Чувствую как обычный человек – плюс-минус полчаса. Убивать
время могу. Но чувствую себя при этом отвратно.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если
неизвестно точное время его наступления?
Тягостно. Вообще ожидание тягостно.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны
в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я же сказал – не люблю предсказания. Прогноз это
совсем другое. Прогноз – это расчёт ситуации. В нём есть ключи к её изменению. И доверяю я только прогнозам конкретных
людей.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю. И довольно часто. Хотя обычно если это
не очень важно. Опоздания девушек терплю спокойно, к остальным отношусь тревожно. Не люблю опаздывать, не люблю когда
опаздывают.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a)
осталось 20 минут до прихода, - У тебя ещё 20 мин. расслабляемся
b) осталось 5 минут до прихода, Так, и где же? Ещё 5
мин…
c) время пришло, а его (ее) нет, Где ж его черти носят? (Девушек не касается)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее)
нет. –Урод! Сколько можно его ждать. (Для девушек – уже могла бы и подойти!)
e) и дальше все нет… Может я не туда
пришёл?

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть.
Должен быть… Для всех это должно быть оставить потомство, а в добавок каждому свой. Для меня – добавить кусочек смальты к
мозаике картины мира.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Не мешать им.

3. В ситуации
богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на
мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Сначала всё посчитаю, потом послушаю совета, а потом… попробую
интуитивно из всей полученной кучи выбрать. Хотя могу и просто последовать совету. Но посчитать сам не забуду!

4.
Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет
человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Приятный/неприятный. Буду общаться/не буду.
Опасен/неопасен. Но чтобы действительно разобраться может понадобиться не один месяц тесного общения. Но чаще всего поддаюсь
первому впечатлению.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств,
делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек?
Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Интересный человек? Качества? Не знаю. Я не могу
выделить 5-6 качеств делающих интересным. Кто-то добрый, кто-то отзывчивый, кто-то оригинально думает. Иногда это совпадает в
одном человеке… Но чтобы 5-6 – нет. Я малоинтересный человек. Ибо я зануда. Я могу интересно что-то рассказывать про
отдельные области знания. Но скоро это наскучивает.

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны
знать, кажутся Вам:
1) справедливыми; Зануда, нервный, умный, непоседа, добрый
2) несправедливыми; «жуткий
кровопийца»
3) обидными;
4) странными.
Вообще мнения о себе как-то не запоминал специально…

7. Какая у Вас
фантазия?
Сносная. Лучше чем у многих, но хуже чем хотелось бы

8. Какие качества в жизни необходимы человеку,
чтобы быть успешным и почему?
Сила, воля, разумность. Разум – решить проблему, воля – взяться за исполнение, сила –
довести начатое до конца.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Лень, страх. Лень – не даст
начать дело, встать с дивана. Страх – заставит замереть на месте.

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или
успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Быть успешным. «Хороший» неуспешный
человек – это жертва, человек искупающий чужие грехи своим страданием. Я предпочитаю другой путь. К сожалению редко успешный
человек – «хороший», я хочу достичь именно такого баланса. А не всегда так, потому что чтобы остаться «хорошим» на пути у
благополучию требуется много сил и воля. Это редкие качества.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Впечатление первое: ты явно не Белый Этик! Сразу видно, что сильные функции --
это Логика и Сенсорика.
Преобладание Черной логики (и наличие ее в ценностях, см. один из последних пунктов) над Белой
совершенно очевидно. Следовательно, :ЧЛ: — в Эго, :БЛ: — в ИД.
Черная Сенсорика — судя по ответам, проявляется только в
достаточно критичных ситуациях (защита близких, имущества, или просто спокойствия), применять ее регулярно и целенаправленно
не получается. Осознанность Белой Сенсорики оценить довольно сложно, так как информация по ней достаточно нечеткая, но вроде
бы производит впечатление излагаемой более осознанно. Однако на основании предыдущего предположения относительно :ЧЛ: в Эго
можно предположить (без явных противоречий) наличие :БС: в Эго, :ЧС: — в ИД.
Кроме этого, досаточно неплохо видны
рациональность и негативизм. Из рациональности предполагаем, что болевой является :БИ:, что судя по ответам на данный блок
(из которых следует, что все неожиданные события или взаимодействие со временем вызывают довольно неприятные ощущения),
выглядит вполне правдоподобным.
С учетом всего этого могу предположить версию ЛСЭ-"Штирлиц".
Оффтопик: Штирлицы — одни из
самых редких посетителей соционических форумов (по редкости с ними могут сравниться разве что СЭИ-Дюма), чем и могут
обьясняться затруднения с типированием.
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006

XXXX Pro написал:
[q]
ты явно не Белый Этик!
[/q]

А откуда это видно?

И
вообще, нагло предлагаю разложит mvyt мою анкету по косточкам, ибо что там вам видно... Мне так например ничего.


UPD:
И ваще... Мартин Иден - Штир?

У меня такое впечатление, что ТИМ выражен только у волевых людей. Воля,
как я понял из болтовни о ПЙ, есть вещь в себе, а значит коренным образом способна рзломать ТИМные проявления.
P.S. Сижу,
читаю описание Штирлица. Похоже. Но не больше чем Драйзера...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Не совсем верно... Возможны ситуации, когда ТИМ находится в противоречии c ПЙ-
типом (и тогда типирование существенно затруднено), а возможны — когда они схожи и вот тогда типирование вообще
элементарно.
А высокая Воля уменьшает возможные деформации ТИМа за счет воспитания.
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Возможны ситуации, когда ТИМ находится в противоречии c
социотипом...
[/q]

:-D :-D
Возможны ситуации, когда интеллект противоречит рассудку...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Тьфу, вот что называется "поспешишь — людей насмешишь". Естественно,
имелось в виду ТИМ в противоречии с ПЙ-типом.
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
Brand
А ваше мнение по поводу анкеты?
Светлая
Гость

Ссылка

XXXX Pro, так почему так однозначно что не БЭтик?
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Zordrak написал:
[q]
Brand
А ваше мнение по поводу анкеты?
[/q]


Сорри, что
сразу не ответил - последние дни очень занят был.

После прочтения анкеты мечусь между версиями Драйзер и Дюма.
По
ответам четко видны сенсорика, этика, интроверсия. Нальность под вопросом, равно как и квадральные ценности.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Выделены признаки:
1. Результат.
2. ЧИ слабее, чем БИ (вероятно, ЧИ -
витальная).
3. БЭ переводится на ЧЛ.
4. Имеется намёк на аристократизм (в виде пиетета перед начальством).
5.
Довольно неплохая БС.
6. ответ на 9-й вопрос по БИ и на 7-й вопрос по ЧИ выдают ролевую БИ.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Светлая написал:
[q]
XXXX Pro, так почему так однозначно что не БЭтик?
[/q]


Вот
только несколько цитат:

Zordrak написал:
[q]
Но если начинаю – то чаще всего это «приказ сержанта». Грубо и неэтично. Редко удаётся
настойчиво попросить.
[/q]


Zordrak написал:
[q]
Наезд – необоснованная претензия, имеющая целью вынуть совершить какое-либо действие
или сменить ступень иерархии. Плохо справляюсь. Чаще всего грубостью.
[/q]


Zordrak написал:
[q]
Когда Вы просите помощь по работе,
какое чувство испытываете?
Смотря у кого. Но чаще неловкость.
[/q]

Сомневаюсь я, что для базового БЭ легче всего
проблемы при общении с людьми решать грубостью.


Zordrak написал:
[q]
А что или кто есть мораль, советник? Не ссать в лифте это
мораль или культура? Ремонтировать тротуары это мораль, нравственность или социальная программа? Не воровать это мораль? По
чаще детям 10 заповедей читать. И объяснять почему так. И почему часто бывает не так.
[/q]


Zordrak написал:
[q]
Взрослому – а что,
будет толк? Попросить беременную женщину сварить ужин и вымыть полы, а самому в это время лежать на диване с книжкой.
Шлёпнуть по заднице симпатичную незнакомку. А лучше всего – сходить в библиотеку и посмотреть, как работают библиотекари… Или
гардеробщицы…
[/q]

Тут вообще явное сведение БЭ на ЧЛ идет.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

kaprizka написал:
[q]
6. ответ на 9-й вопрос по БИ и на 7-й вопрос по ЧИ выдают ролевую
БИ.
[/q]

А почему именно ролевую, а не болевую?
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Вот только несколько цитат:
[/q]


XXXX Pro написал:
[q]
Сомневаюсь я, что
для базового БЭ легче всего проблемы при общении с людьми решать грубостью.
[/q]

Ты вопросы-то читал? Там про то как
"построить". Построить - это заставить. Это вынудить что-либо сделать. Тут какая уже к чертям этика? Я действую прямолинейно,
влоб: сделай то и то, так и так. Сначала просто прошу, если не помогает, или если я заранеее знаю что не поможет -
приказываю. Жёстко и твёрдо. Но я писал уже, что давить не люблю. Но "добрым словом и пистолетом можно сделать больше чем
только добрым словом".


XXXX Pro написал:
[q]
Тут вообще явное сведение БЭ на ЧЛ идет.
[/q]

Это хде??? Разъясни плиз.

Вообще вопрос "как объяснить" по-моему подразумевает ответ логический. Этика будет только "смотри сюда".


kaprizka написал:
[q]
6. ответ на 9-й вопрос по БИ и на 7-й вопрос по ЧИ выдают ролевую БИ.
[/q]

каким образом?
Сразу уточняю -
вопрос про фантазию я не понял - не умею оценивать. Голова всё время забита какими-то фантазиями, но качество... не знаю. А
про опоздания - довольно плохо рассчитываю время. И бешусь если сам не расчитал или кто-то опаздывает.

Вообще,
просьба высказывания подкреплять доводами.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Brand написал:
[q]
После прочтения анкеты мечусь между версиями Драйзер и Дюма.
[/q]

По-
моему, версия Дюма маловероятна из-за того, что ЧЛ слишком уж не похожа на болевую.
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

XXXX Pro написал:
[q]
По-моему, версия Дюма маловероятна из-за того, что ЧЛ слишком уж не
похожа на болевую.
[/q]

А по-моему, откровенно слабые (маломерные) функции у Зордрака - ЧЛ и ЧИ. Вот только надо
разобраться - где болевая, а где суггестивная.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Маломерность ЧИ очевидна.
А где маломерность ЧЛ?
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

kaprizka написал:
[q]
А где маломерность ЧЛ?
[/q]

Да во всем, вобщем-то - в
прикрепленной анкете, в неуверенности при ответах на ЧЛ-вопросы, не скрываемая слабость логики как таковой во время общения
на форуме. По крайней мере этический потенциал ощущается большим, чем логический.

Конкретнее я сегодня уже не
отвечу...
Светлая
Гость

Ссылка

Про, те ответы достаточно экспертны по БЭ плюс примешивается творческя, именно
творческая , ЧС...Драи бывают частенько (я не знаю как много ты их знаешь) и грубы и требовательны и даже поскандалить не
дураки несмотря на базовую БЭ, что женщины, что мужчины..
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Светлая, так уж получилось, что 2 ТИМа, с которыми я меньше всего
сталкивался — это Драи и Габены. Так что единственное, что мне остается сделать в сложившейся ситуации — это поверить на
слово мнению большинства.
Гикс
Начинающий

Гикс

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 июля 2006

Zordrak написал:
[q]
И вообще, нагло предлагаю разложит mvyt мою анкету по косточкам,
ибо что там вам видно... Мне так например ничего.
[/q]

на референтную БЛ похоже.
В теме про принятие решений: "Долго-
долго взвешиваю за и против... Логически рассуждаю...а потом от балды"
Первые две фразы - за рассудительность, третья - за
беспечность.
На аватарке ежик в тумане - за дЮма.

Может дюм?

Мира
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2006
Товарищи! Как можно протипироваться? Я не нашла здесь ничего, что может
помочь!
Мне интересно, все сразу знаютсвой тип?
Помогите пожалуйста, буду благодарна!
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Проблема в том, что у нас анкета все еще в состоянии разработки
находится...
Нетипированные (или не указывающие свой ТИМ) здесь есть, и в этом нет ничего страшного.
А ты типировалась
на других форумах? Если да, то можешь выложить ссылку на ответы на анкеты тех форумов. Также в типировании может помочь твой
рассказ о себе в произвольной форме (важно чтобы он был как можно подробнее) или ЖЖ, если он у тебя есть.
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Типирование Gemma" (22 сентября 2008 17:01)
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
Zordrak, а чем Вам не нравится версия Дона?
В Вашей анкете масса чисто доновских ответов и практически нет тех, что эту версию опровергают.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0382. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0118
Rambler's Top100