Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Кто же я по-вашему такая?
RSS
Реклама:

Кто же я по-вашему такая?

Поможете? ;-)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Утром хмурая написал:
[q]

Нет, каркаде совсем другой чай.
[/q]

он по вкусу сильно отличается? чем? вроде, кислость и сладкость есть в обоих случаях..
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007

aRT написал:
[q]

Утром хмурая написал:
[q]

Нет, каркаде совсем другой чай.
[/q]

он по вкусу сильно отличается? чем? вроде, кислость и сладкость есть в обоих случаях..
[/q]

Сильно
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прочитал анкету. По общему впечатлению — все-таки рационал (даже был момент, когда казалось, что статик). Явно этик, а не логик (и вообще Белая Логика слабая, но не болевая), явно интуит, а не сенсорик. Об экстра/интро ничего сказать пока не могу, но вот по признаку "веселый/серьезный" скорее получается "веселый". Кстати, негативизма по всей анкете действительно более чем достаточно. Так что на данный момент версия — ЭИЭ-"Гамлет".
Завтра выложу анализ анкеты по аспектам.
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Прочитал анкету. По общему впечатлению — все-таки рационал (даже был момент, когда казалось, что статик). Явно этик, а не логик (и вообще Белая Логика слабая, но не болевая), явно интуит, а не сенсорик. Об экстра/интро ничего сказать пока не могу, но вот по признаку "веселый/серьезный" скорее получается "веселый". Кстати, негативизма по всей анкете действительно более чем достаточно. Так что на данный момент версия — ЭИЭ-"Гамлет".Завтра выложу анализ анкеты по аспектам.
[/q]

:wub:
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Вот и я вернулась, чуток отдохну, вспомню и посмотрю что же изменилось на форуме.
Гамлеты требуются? :-D
bdrFsg
Утром хмурая
всегда требуются.

Их много не бывает.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

bdrFsg написал:
[q]
всегда требуются.
Их много не бывает.
[/q]

Согласен!

Оффтопик: Так я и не посчитал ту анкету...
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Соскучилась.. :wub:
Поздравляю всех с тем, что 14 февраля позади, а Любовь из этого мира не исчезла!
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
А меня в Гексли типируют (меньше в Дюмку) :-o По фоткам.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Меня по фоткам в интуиты напостой затипить хотят =))) В Гамлеты-Джеки...
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Kath, :LOL: ну а меня никак не хотят воспринимать, как интуитивно-логическое создание, по крайней мере, только на том форуме(Оргии). :wall: Небось, там альфа сидит в засаде и поджидает более-менее похожих на дуалов, лишь бы не логики были.

Прочитала женские описания и Гексли, и Дюмы. В ярости :mad: , не в добром настроении эти описания составлялись, да еще и после просмотра какого-нибудь мексиканского сериала(особенно про Дюмок)..
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
[q]
ну а меня никак не хотят воспринимать, как интуитивно-логическое создание, по крайней мере, только на том форуме(Оргии). :wall: Небось, там альфа сидит в засаде и поджидает более-менее похожих на дуалов, лишь бы не логики были.
[/q]

Крепитесь! В отместку ударьте своей железной логикой по их не подготовленной к этому психике :mad: Авось опомнятся люди :-D
Я видела, как на Оргиях людей типят :LOL: Как-то выясняли ТИМ одной девушки... Один кричит: "Жуков однозначно!" - ищет фотку похожей Жуки, в то время как другой ставит диагноз Гюго и т.д. А о том, чтобы почитать анкету, речи не идет практически... Конечно, спустя некоторое время придет типировщик, который оценит весь объем инфы, но всем остальным впадло, наверное... =)))
А по поводу описания, неоднократно слышала такое, что, почитав его, сами Дюмахи в Габенок типятся :ugu:
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Уже тренируюсь по оказавшемся вблизи объекте)) потом их черед! :LOL:
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
:thumbup:
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Женские описания на Оргиях вообще ужасны.
Перечитал сейчас анкету. В СЭИ-"Дюму" еще как-то можно поверить (хотя с БС ситуация весьма неопределенная: в анкете она почти не проявлена, но и явных указаний на слабость нет), в ЭИЭ-"Гексли" — точно нет. Версию ЭИЭ-"Гамлета" также отбрасывать не следует.
Что касается фоток, то если судить только поним, мог бы поверить в высокофизичную представительницу ИЛЭ-"Дон Кихот" (что-нибудь вроде ФЭЛВ).
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Все смотрят на комплекцию и отправляют в СЭИ. И только один человек заявил, что сенсорики там нет, что интраверт и даже попросил заполнить анкету. А то одни любители на фотки смотреть.. :LOL:

4X_Pro, спасибо за дельные идеи по поводу типа.
после таких неудачных описаний (тяжелый от них осадок остается и в адрес описываемых, и в адрес авторов), вся надежда на то, чтобы разобраться самой по обсуждениям участников форума.

Kath, со всей логикой и расчетом вчера разобрала отношения с тем человеком. :LOL:
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

Утром хмурая написал:
[q]
Kath, со всей логикой и расчетом вчера разобрала отношения с тем человеком. :LOL:
[/q]

:yahoo: 8-)
Мои поздравления :rolleyes:
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Роб? Интересно же..
Мне очень дух беты нравился на одном форуме. А ценности не из беты, частично. В общем, кто я? Ответ: тот, кто я есть и тот, кем хочу быть. :blink: :wall:
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Знаете, я очень поражаюсь соционике. До чего же она может пошатнуть убеждения и намерения.
А через полчаса все как прежде. Я не знаю, как это назвать, но если мне нужна логика, то она во мне появляется..Интуиция - была, есть и будет. Сенсорика не знаю. Этика какая-то есть. Вроде обычный человек, а непонятно кто.
Мне интересно. может у меня какой-то базовый тим есть? а остальное накручивается и развивается, копируется?
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
На мою фразу "Мне трудно давалась математика, успехи были в гуманитарных предметах" я узнала, что такие интересные создания, как робеспьеры, очень умеют шутить. Кто б я ни былО, я не за стереотипы. :mad:
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Утром хмурая, меня только-что в БальзаГи затипили по фоткам :LOL: :LOL: :LOL:
[q]
На мою фразу "Мне трудно давалась математика, успехи были в гуманитарных предметах" я узнала, что такие интересные создания, как робеспьеры, очень умеют шутить
[/q]

Робовское ЧЮ рулит :-D
[q]
Мне интересно. может у меня какой-то базовый тим есть? а остальное накручивается и развивается, копируется?
[/q]

Не знаю :-(
Я себя вообще этиком не чувствую последнее время. Ни капли... А куда типиться по такому поводу - не знаю. Поэтому перестала себя мучать внутренне и всячески накручивать. Поживем - увидим..
Вообще, все функции прокачиваются то со временем.. :dry: Может, в этом дело
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Утром хмурая, скорее всего, тут еще дело в том, что неудачно сочетаются соционический и психософский тип. Т.е. слабые функци в одном типе соответствуют сильным в другом и наоборот. Например, если принять за истинную версию ЭИЭ-"Гамлет" то при 3-ьей Эмоции и 2-ой Логике ЧЭ будет проявляться весьма ограничено, а Логика — наоборот, весьма активно. Равно как и наоборот, если вы были бы соционическим Логиком с 2Э + 3Л, то Логика была бы сферой неуверенности, а ЧЭ проявлялась бы активно.
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
4X_Pro, если и так, то это лечится сглаживается со временем?

utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Тест по психософии указал на ЛВЭФ
utrom_
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 88
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2007
Когда нашла анкеты годовой давности, под впечатлением от прочитанного решила ник сменить. Мне всегда кажется, что в прошлом я была лучше, чем сейчас, в смысле не далеко ушла. Может, логика, из-за которой меня типируют в робеспьеров приобрелась в результате воспитания...Ночестно, иногда лучше вернуться, чтобы заглянуть в прошлое.

1.1. Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя?
1)особенный взгляд(я редко смотрю в глаза, но если такой взгляд, то не могу удержаться)2)умный(только не гуманитарий, как я)3)всегда собран 4)умеет поддерживать беседу и, главное, слушать, но только не становиться этакой "жилеткой" 5)мы хотя бы в мелочах угадываем замыслы друг друга 6)он не должен проявлять вспышки гнева, кричать(а то я тоже начну, в ответ)Просто выслушает мое мнение по какому-то вопросу и не теряет зря времени, т.е. не откладывает на потом, то, что можно сделать сразу.

1.2. Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Интересный. Просто в своем привычном окружении или когда я далеко и надо с кем-то общаться, то я как-то открытее становлюсь. Но если я слышу то, что мне не нравится или сталкиваюсь с людьми, про которых говорят "одна извилина и та - прямая", то нет никакого желания быть интересной, потому что интересы разные и я просто обрываю с этими людьми общение. А они же начинают меня считать неинтересным человеком или еще похуже.

1.3. Какие качества в людях тебе наиболее неприятны?
Язык без костей. Тупость.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком?
Ни на что толком. Сначала общий облик. Потом звук голоса, а там и все по деталям(могу обратить внимание на глаза, нос и брови)

2.1. Приведи пример
Приехала я на отдых, кинула вгляд на человека, чтобы оценит какие-то черты, начала общаться. Мне понравилось, что человек веселый, умеет рассказывать, может и интересы общие обнаружатся.

3. Что такое духовный, гармоничный
человек?
Человек, который верит, надеется и любит. Который чувствует себя спокойно и уютно и делится своим теплом с другими людьми.

3.1. Что такое негармоничный или недуховный человек?
Грубый, эгоистичный, заносчивый. Убегающий от самого себя.

3.2. Гармоничен ли ты?
Иногда начинаю убегать от себя самой, но есть на свете люди, которые возвращают меня в состояние гармонии. Так что пациент скорее гармоничен сейчас, чем негармоничен.

4. Ты часто опаздываешь?
Я не люблю опаздывать. Потому очень редко опаздываю.

4.1. Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет?
Если я их ждала, то горе тому, кто опаздывает smile А так, мало ли что случается? Тут минутку потерял, там потерял целых 2 минуты...Не умеют временем распоряжаться своим. Вот и все. что могу о таких людях сказать.

4.2. Как?
Недовольство могу высказать резкими движениями. Например, папку резко отдать в руки тому человеку и без слов резко развернуться и исчезнуть, потому что время поджимает (или просто из нежелания портить отношения)

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Буду искать, чем заняться. Лечь спать - это в крайнем случае. А так плохо воспринимаю, мне становится очень грустно.

6. Что такое уют?
На улице дождь, а я сижу на на диване, укутаюсь в плед. Рядом на столике чашка с чаем, а по телевизору показывают что-то интересное, но чаще всего читаю книжку. И вокруг спокойствие и доброжелательная атмосфера.

6.1. Что такое комфорт?
Не мешает и соответствует ситуации. Если не хочу привлекать внимание, то ради комфорта откажусь от макияжа и ярких украшений.

6.2. Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно?
Нахожу себе уголок, где мне нравится. Вот и уют.
6.3. Комфортно?
Слежу, чтобы все соответствовало случаю и цели.

7. Как ты покупаешь одежду?
Не одна. Сомневаюсь в своих способностях.

7.1. Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет?
Смотрю в зеркало и не стою на месте. Красиво, удобно, значит подходит.

7.2. Приятны и обязательны ли тебе комплименты?
Приятны, конечно. Что уж душой кривить. Но не обязательны.

7.3. Как реагируешь на критику?
Иной раз равнодушно, но если слышу ее от близкого, родного человека, то могу с некоторым недовольством(на первые 30 секунд) и, возможно, обижаюсь(от 2 минут до нескольких дней).

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля?
Да.

8.1. От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
От мамы. А кто же лучше подскажет (и вкус у нее хороший и соответствует веяниям моды)?
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет?
Нет. Редко встречаю.

9.1. Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Не на работу. Но вспомню.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать?
Найду человека, который ими занимается. Правда вначале предложу заняться поисками кому-то другому, кто уже этим занимался.

12.1. Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
Ничего. Переживу.

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ).
Это мне снится в очень страшном сне...

13.1. Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Малохарактерна, потому что чувствую себя в ней плохо, хотя и находила в таких ситуациях выход и все обходилось. Стараюсь избегать такой ситупции.

14. Что такое - практичный человек?
Который каждый день составляет план и следует ему. А еще видит на два дня вперед и поддерживает отношения с теми людьми. которые еще могут быть ему полезны. С авантюрной жилкой, но просчитывает все и вся.

14.1. Tы - практичный человек?
Не очень.

14.2. Почему?
Могу составить план, но не полностью придерживаюсь. Все-таки выходные и другие свободные дни меня портят.

14.3. Как ты реагируешь, если тебя называют практичным?
Ну вот и дождалась, что оценили мои старания (улыбка)

14.4. Непрактичным?
Ну вот и дождалась, что оценили мои старания (без улыбки, хмуро)

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив?
Знакомлюсь. Веду себя ровно, без заносчивости или самоуничижения. Как-то само собой получается завязывать если не хорошие, то нормальные отношения.

15.1. Завоевать уважение?
Выполняю поручения, слежу за новинками в литературе и др. Творчеством занимаюсь и ищу себя. А еще умею выслушать и обычно подбодрить человека.

15.2. Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Спрашивают что-то важное, зовут в гости, знакомят с родителями.

16. Что такое - спор?
Иногда нужная трата времени. Но если повод для спора бездарен, то я ввязываться не собираюсь и сразу говорю, что подобный спор видеть не желаю и прошу тишины.

16.1. В каких случаях и зачем ты споришь?
Когда мне надо доказать свою точку зрения.

16.2. Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Могу. Если прошло время и я поумнела в каком-то вопросе или изменилась точка зрения, то зачем стоять на старом?

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию?
Не очень радостно. Но с кем не бывает? Надо только узнать, что случилось. Только ненавязчиво.

17.1. Что делаешь?
Подожду, пока заговорит. А пока с меня причитается тепло и внимание.

18. Что такое - настроение человека?
Его желание говорить или неговорить, видеть кого-то или не видеть. В общем всякие ДА ИЛИ НЕТ

18.1. Как ты определяешь какое у человека настроение?
Чувствую

18.2. Как можно его изменить?
Дать возможность выговориться. Отвлечь, разтормошить, развеселить (хоть немножко!). В общем, можно!

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору?
Может и могу, но точно, что не крупную.

19.1. Зачем ты это будешь делать?
От ситуации зависит. Только от нее. А так мало ли от чего ссора получается.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь, если кто-то на тебя обиделся?
Если так этому кому-то и надо, то ничего не делаю. В другом случае мне не по себе, но жить можно.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится?
Я определяю по манере общения со мной.

21.1. Как понимаешь, что определил правильно?
Когда тот человек подтверждает это своими действиями.

21.2. Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь?
Если сказанное правда, то мне будет приятно.

21.3. Почему?
Я не монета, чтобы всем нравиться, но определенному числу людей я нравлюсь.

22. Что тебя напрягает в общении с людьми и вообще по жизни? Приведи пример.
Когда им не нравится, что я осведомленнее их в каком-то вопросе. Что ж, им же хуже. Еще напрягает, когда люди пытаются меня использовать и наивно верят, что я этого не замечаю. А когда я им прямо говорю "Что тебе надо?" они начинаю пятиться или же начинают наглеть и приходится особо наглых спроваживать. Сказанное не означает, что от меня нельзя ждать помощи. Просто редко, но такие неприятные мне люди попадаются.

24. Какие любимые занятия, увлечения? Чем они тебе нравятся?
Рисование. Немного писать и сочинять стихи.Читать. Музыку слушать, которая меня чем-то зацепила.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Кто же я по-вашему такая?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0298. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0098
Rambler's Top100