Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Типирование
RSS
Реклама:

Типирование

Помогите разобраться!)

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Здравствуйте, я совсем запуталась. Интересно ваше мнение.
Итак, анкета.

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Здравствуйте, пол женский, годков - 22, высшее образование в процессе (иностранный язык), не работаю, так как на стажировке в другой стране.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


ник в переводе с китайского - "ученик" (а я ученик сразу в нескольких смыслах)), в сети у меня другой ник (мое китайское имя), но он связан с узкоспецифичными форумами и сайтами. Есть также третий (в переводе с китайского "кто ты?"), но им я пользуюсь редко, на малознакомых ресурсах, когда не хочу, чтобы меня случайно узнали.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Началось с психологического теста с оччень впечатляющими результатами. Я упала под стол, а выбралась совсем другим человеком с сомнительным желанием познать себя. Вот, познаю) К живым людым решила обратиться, так как все соционические тесты практически 100-процентно указывают на один тип, описание очень подходит. НО! Я кардинально не соответствую предпологаемым для моего типа внешним проявлениям и главной его соционической функции. Да и вообще, описание этого типа - если так можно выразиться - очень идеализированный образ меня, возможно, я хотела бы быть таким человеком. Но пока - нет) И опять же мне кажется, что тип слишком узок :)

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


У меня есть дневник и фотоальбом, но мне не хотелось бы ссылаться на них. Простите.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Эммм... Единственная ассоциация со словом "логика" - наличие в высказывании слов "во-первых", "во-вторых", "следовательно". Логика есть хорошо. Но недоступно. Еще мне кажется, что по настоящему способных логически мыслить людей единицы. Все остальные занимаются самообманом. Система/структура построена логично если она возможна и функционабельна (мда, ну и словечко) в каких-либо заданных координатах. "нелогично" - это тоже логично, если ты знаешь (придумываешь) условия/следствия/законы. Наличие/отсутствие объективной логики всегда казалось интересным вопросом.
Нет, логичность и последовательность - не одно и то же. Последователеьно изложить события-мысли и тэ пэ способна и я. И, как вы могли, наверное, понять из первой строки этого ответа, я весьма склонна подменять одно другим.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]


Законы и нормы - условность. Предполагается, что помогают жить и взаимодействовать. Бессмысленными мне кажутся фасады при отсутсвии содержания и эмоциональной наполненности. "Ритуальные" действия при отсутствии икренности и потребности в них.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


Ага, позволю. В любом случае.

[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]


занудство - это то, чем я сейчас занимаюсь, да, это недостаток.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Дедукцией пользовался Шерлок Холмс. Мне кажется, что я не пользуюсь ничем)) Вы уверены, что я мыслю? :) бинарные оппозиции несколько условны, вы не находите?

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Я не знаю, фантазия это или шизофрения. В основном выливается в тексты (художественные, лежат в сети. обычно не больше страницы). Еще приходит картинками (нарисовать не хватает труда и умения) и кадрами. Сценами, как в кино. Многократными и многовариантными продумываниями прошлого-настоящего-будущего. Крестиком не вышиваю, лобзиком не пилю. Музыку/стихи не кропаю. Иногда вру.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Точно не буду делать ничего. Кроме необходимого минимума (уезжая в незнакомую страну на год, чемодан я все-таки собрала. Хоть и в последний момент)
Да-да, велосипед, как и любимые грабли, должен быть своим. Не могу понять то, что не прошло через меня. И поверить в это - тоже не могу.

[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Не хотелось бы заниматься занудством и демагогией, но...
мне кажется, он не может быть сформулирован словами. Даже те, кто чувствует его интуитивно, - большие счастливцы. У меня все как-то под настроение. Сейчас даже задумываться не хочется.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]


Я умею собраться, если это неоходимо. Получается, что я практически сознательно любые свои дела довожу до такого состояния, когда они требуют "быстрого принятия решений в условиях недостатка информации". Когда все делается на драйве, получается легче, быстрее, талантливее, неожиданней (для меня самой).

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Несуществующее животное - это страус на пустыре. Колодцы бусами в его гриве. Миндальный глаз. Единорожий рог. Он существует.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


Никак не просто. я склонна додумывать, придумывать и сомневаться. Улучшить отношение, думаю, могу. Я зеркало :)

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Все три - ярлыки не проявляющихся в реальной жизни характеристик (по крайней мере, в столь однохзначном виде). Будущее в таком аспекте меня не интересует.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


Разница примерно такова же, как между шаровой молнией и телефоном доверия. Она огромна, и она в сути. гармоничная личность - идеальная степень развития при имеющихся условиях, точка спокойствия. гармоничная личность - всегда гармонизирующая. Я не думаю (вообще :)), что духовность и гармоничность связаны.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]


очень плохо реагирую. Крашу стены в черный цвет)
Не сложно пойти в любом случае.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]


примерно пять?
а - честность, серьезность, в-тихом-омуте-черти-водятся, чувство юмора, ум
б - подлость, хвастливость, отсутствие самоиронии, уверенность в своей правоте

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]


Понятие личного пространства для меня - не очень много, но важно. тех, кому доверяю и кого люблю, - охотно, гораздо приемлемее общаться "близко". На вторжение - внешне скорее всего спокойно. внутренне - если этого нельзя избежать, то тоже спокойно. Хотя все, конечно, условно)) Я вряд ли буду вторгаться в чужое пространство без "приглашения". В любом случае.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Я не начальник. Абсолютно точно.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


Когда дело касается моих близких, их безопасноти, здоровья, жизни. Если касается незнакомых людей - редко, только если требуется стать на сторону слабого (по моему весьма предвзятому мнению). Импульсивно - если меня вывести из себя (это случается крайне редко, хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать все случаи). Не думаю, что являются. Я абсолютно неконфликтный человек. И часто "буфер" в чужих ссорах.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


Я выполню все, если понимаю, зачем это нужно. И если ничто/никто меня не унижает при этом.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


это цинизм, не более. Я не сталкивалась с реализацией таких принципов в жизни. Никак не относится. Да, вполне допускаю. Реагирую? Ну, приятно чувствовать себя нужным, когда можешь помочь. Грустно, когда не можешь сделать ничего. Так бывает чаще.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


Да, я думаю, все допустимо. В любых ситуациях (ну, если, конечно, это не тонущий Титаник, а вы паникуете (поздно паниковать-то). То есть допустимо везде, если не угрожает жизни, здоровью и далее по курсу ОБЖ). Практически никак не проявляю. Редко, в узком кругу очень родных людей.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


Нет, не согласна. Не очень люблю отвлеченные ситуации. Вероятностей миллинон, и виноватых тоже))
В отношении себя я придерживаюсь той точки зрения, что человек всегда сам виноват в том, что с ним происходит.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


хм... праздник=традиция. Очень мало искренних праздников, остались только поводы для выходных. Пожалуй, нет, не смогла бы. Если мне не хватает праздника, я придумываю его сама) Важно ощущение чуда. Красоты. Гармонии. А иногда - абсурд и скорость, фейерия торжества)
ну и конечно салат оливье.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]


Расстроюсь. Сама ощутить - нет, вряд ли. Иногда выясняется, что у окружающих и у меня прямо-таки кардинальные обо мне представления. В некоторых вещах я доверяю стороннему мнению, в некоторых - только себе.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


"Сильных" чувств у меня никогда не было.
Сложно ненавидеть кого-то, кроме себя.
Любовь у меня никогда не ураган и тэ пэ. Маленькая уютная пропасть))

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Вряд ли мне будет это интересно. Думаю, скорее попытаюсь понять нравится-не нравится. Хотя на самом деле, я, наиболее вероятно, вообще не замечу вкуса, увлеченная собеседником или мыслями. Мне трубуется сознательно переключать "тумблер", чтобы настроиться на физическое восприятие.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Никаких обычно. Я не очень люблю подготовительные мероприятия. Хотя нарезка оливье перед новым годом вызывает приятные сентиментальные чувства. Мне не важен стол. Последнее - день рождения подруги. Я купила торт.
а, и подарок, конечно)

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Ох, затрудняюсь. Наверное, комфорт - это когда тебя понимают когда у тебя все есть, что нужно для функционирования :) а уют - когда тебе дома. Ох, я скорее буду делать что-то для собственного уюта. Художественную свалку.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


Как-то я не очень представляю, чтоб меня обвинили в безвкусице. Честно))
а) расстроюсь, прислушаюсь;
б) расстроюсь, постараюсь понять, чем вызвана критика

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]


Красота, везде, где ты хочешь ее видеть)
стильность - завязка на условные ценности. она тербует точку опоры, красота - умение почувствовать. Или преобразить.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Сложно сказать. Мне кажется, всегда понятно, выполнена ли работа хорошо или плохо. Тем более, я вижу не только результат, но и процесс. А это зачастую важнее.
При оценке товара и услуги учитываю субъективное представление о нужности, поэтому важно соответствие товара/услуги этому представлению. То есть его субъективное качество.
Качество или цена? - качество.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Я не работаю. В работе важна любовь к ней. Самореализация - тоже. Если потребуется, смогу работать ради денег/в неблагоприятных условиях/как угодно. Интересно - в меру творческая деятельность. В меру, потому как я ни в коей мере не творец и не талант.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Опять же - я не работаю. Не могу представить такое занятие, методами по усовершенствованию которого можно было бы делиться с окружающими.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Испытываю стыд и чувство вины. Причины - лень, безалаберность, отсутствие ответственности.
Во второй - ничего страшного. Легче перенести вторую.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


вы когда-нибудь задумывались, сколько людей умирает, потому что у них нет возможности, например, сделать вовремя операцию?
Я тоже задумываюсь.
Скорее всего я бы купила квартиру в Мурманске/дачу в Крыму/чердак в Амстердаме.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


Никак не оцениваю. делаю в последний момент, на пределе сил и на драйве. Как правило, успеваю. Всегда считала, что качество повышается, хотя сравнить не с чем))

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Да, всегда лучше удается что-то спонтанное, нежели продуманное и обмусоленное. Но отложенные дела, скорее всего, подпортят праздник.)

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]


Опаздываю всегда, так как не люблю растягивать сборы/вставать рано. Если очень, очень нужно, могу не опоздать (но вероятность невелика). Если опаздывают другие, начинаю беспокоться/придумывать ужасы (ну, не ужасы, просто варианты - почему). Когда встречаю такого же человека, испытываю некоторое родственное чувство (я не одна такой урод))

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


По-разному, чаще спокойно до определенного момента. Потом начинаю злиться и выходить из себя. Время наступления "момета" предугадать невозможно, от 5 минут до бесконечности. Заниматься смогу; если это важное дело, то в почему-то в таком состоянии мне сделать его легче.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


Время есть пространство. Оно не линейно, не циклично, оно сразу.
У субъективного омерзительный характер)) объективное - бесстрастный палач)
влиять не пробовала, только ощущала.


Спасибо!
Wic
Гость

Ссылка

Фотке ?
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Эммм, простите, мне не хотелось бы давать ссылки на свои страницы и сюда вешать тоже. Если Вы физиогномист и если вам интересно, могу кинуть в личку.
Wic
Гость

Ссылка

Sure
Wic
Гость

Ссылка

Любопытная анкета ... много странностей.

Интуит однозначно. Скорее черный. Если черный, то скорее этик. Если белый, то скорее логик. Фотка достячья. Но одна и нечеткая, поэтому вероятность ошибки баальшая.

В нулевом приближении пусть будет Дост, но вообще надо дальше ковырять.
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Какая-какая фотка?) все остальные слишком харАктерные. По ним очень понятен тот самый тип, даже на мой кривой взгляд. Если только из паспорта вырезать. Могу попробовать прислать Вам на пробу различные варианты моей физиономии (Вы хоть посмеетесь)
А Достоевский по описанию не очень подходит.
Открою карты. Я по всему Есенин. По тестам. По жизни - ну никак. Вот резы моего социон. теста и теста Медведь-Овчарова на биоакценты типа:
1. Т - интуиция времени---- МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
2. Е - этика эмоций---- РОМАНТИК (E - этика эмоций) 16
3. S - сенсорика ощущений---- ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 13
4. Р - деловая логика---- ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 13
5. F - силовая сенсорика---- ЛОГИК (L - структурная логика) 12
6. L - структурная логика---- ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 9
7. I - интуиция возможностей---- ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 5
8. R- этика отношений---- ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 4

Второе - это как-то скорее я, чем первое)
Wic
Гость

Ссылка

Над версией Есенина думал, не особо похоже. Так пофразно может что-то и натягивается, а образ то другой.
Wic
Гость

Ссылка

Еще партия фоток пришла. Вопщем да, версия Доста отпадает, виктимность налицо.

Погляди Гамлета и Бальзака. Негативизм махровый, что на фотках что в анкете. Еси они позитивнее намного.
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Wic
хе-хе, вот и я про то же. А МБ-результаты на кого похожи???
А в чем любопытная и в чем странности???
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Wic
Гамлет не подходит, так как "умеет эмоционально воздействовать на окружающих, увлекать их на выполнение какого-либо дела. Его эмоции отличаются своей силой, глубиной, "зацикленностью" ")) я не эмоциональна. Внешне - удав. К тому же "он часто провоцирует споры с окружающими". Это тож не я.

Бальзак "хорошо видит реальные ближайшие перспективы, предугадывает динамику развития событий. Он может успокоить, отвлечь, снять излишнее напряжение. Развитая деловая логика и умение опираться на факты позволяют ему рационально распределять силы, время и ресурсы для достижения поставленных целей. Он способен хорошо организовать трудовой процесс, подготовить все заранее, чтобы получить максимальный результат при минимальных затратах энергии. " - Тоже не похоже)

Так что я в затруднении.
Wic
Гость

Ссылка


xuesheng написал:
[q]
А в чем любопытная и в чем странности???
[/q]
Неукладываемость в типаж, какие-то деформации типа. Хз в чем проявляется, но ощущение очень четкое. Тараканов много.

Мб дело в диссонансе соционического и психоежного типа.
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Wic
[q]
Мб дело в диссонансе соционического и психоежного типа.
[/q]

Ух ты, а так бывает???)
[q]
Тараканов много.
[/q]

Эт я знаю. Потому и пытаюсь разобраться
Wic
Гость

Ссылка


xuesheng написал:
[q]
Wic

[q]
Мб дело в диссонансе соционического и психоежного типа.
[/q]


Ух ты, а так бывает???)

[q]
Тараканов много.
[/q]


Эт я знаю. Потому и пытаюсь разобраться
[/q]
Ну если судить по твоим словам, то у тебя и ЧЛ и ЧЭ где-то далеко в подполье. А это ведь аспекты-антагонисты. Подобный эффект возможен у интравертов-статиков, собственно откуда версия Доста и возникла, ибо там оба этих аспекта в витальном кольце. Но ты скорее всего динамик, так что один из этих аспектов будет в блоке Эго.

Слабая его проявленность может быть следствием диссонанса с пй-типом. Например, ЧЭ в эго, а Эмоция 3-я или 4-я. Или еще чего-нибудь такое.
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
ужас, я ничего не поняла))
особенно по поводу ЧЛ и ЧЭ. Попробую разобраться, потом перечитаю.
Пойду сдамся йогам.
anush
Долгожитель форума
участница
anush

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1905
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2007
я всегда думала, что типированные анкеты очень длинные..сама я очень леннивая, поетому не стала бы написать на такое каличество вапросов, если бы не знала свой тип...мой ТИМ апределил XXXX Pro а я согласилась с ним после того, как прочитала информацию про других типов и поняла, что больше всех я на Дюмку похожа...а психо-йогический тип я сама определила здесь
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
anush
понятно, спасибо
anush
Долгожитель форума
участница
anush

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1905
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2007

xuesheng написал:
[q]
anush
понятно, спасибо
[/q]


не зачто))
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Wic
[q]
у тебя и ЧЛ и ЧЭ где-то далеко в подполье
[/q]

Действительно получается так, но с ЧЭ все-таки лучше, чем с первым. И если честно, мне сложно представить антогонистичность этих аспектов. Хотя...

А еще по описанию функций вроде бы получается, что эмоция третья, при этом 2Л и 4В. Причем насчет 3Э и 4В я уверена практически стопроцентно. НО!!! проблема в том, что не одну функцию я не могу поставить на 1 место. Это точно не физика, потому что по моим ощущениям физика 2 или 4, и вроде бы не логика. Ну не похожа я на человека с 1Л. Такое бывает??? что первая функция выделяется с трудом? вообще может быть такой "косяк"???
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На мой взгляд, все-таки не Еська, а достаточно интроверсированная ИЭЭ-"Гексли" (что и создает заблуждение по тестам, так как большинство из них считает дихотомии независимо друг от друга). Интуиция скорее черная, чем белая, динамики я не вижу, и видно осознание своей слабости по БЛ.
Чуть позже (скорее уже только завтра) проведу анализ ответов по аспектам, возможно, что-то станет яснее.
xuesheng
Новобранец

xuesheng

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 14
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2007
XXXX Pro
Спасибо.
:-( почитала про Гексли, и нигде-то сердечко не встрепенулось "так ведь это про меня!" Неродной он какой-то... Можно, конечно, притянуть, если учесть абсолютную интроверсию и пассивность. Эх, подождем.
Ой, кстати, в одном-единственном тесте я-таки была Гексли. Хм
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Типирование
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0535. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0152
Rambler's Top100