Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

:wall: :wall: :wall: Ой вей! Хаваль, как у нас, евреев говорится, аль азман!
По порядку


Rексля написал:

[q]

Нехама, не хочу Вас ещё больше расстраивать, но на мой, Гекслевский, взгляд Вы местами интровертированная Гексля. Прикидываетесь Жуковым.

зы. Не принимайте слишком всерьез.

Вопрос: Нехама, Ваш образ в глазах окружающих сильно отличается от Вашего внутреннего?

[/q]

Да я не расстраиваюсь. В конце концов Гексли - милашка... А как это местами интервертированная? Мой образ не то что бы сильно отличается, просто окружающие ставят акценты на тех моих качествах, которые я считаю у себя не основными. Я же не только танк и бомба и "Значит так". Я еще и прекрасная, заботливая мать, преданный, готовый по первому зову бросится на помощь друг, и талантливый человек.....

Tessa написал:

[q]

А я все увереннее считаю что Вы - Дюма, только довольно долго Вам возможно приходилось занимать оборонительную позицию в обществе... возможно у вас была длительная депрессия... или душевная травма...
---

[/q]

Вот здорово!!!! А как бы етово Дюму в себе восстановить? Ой как мне эти Дюмы нравятся!!! Ну вот только я в себе ее ну никак найти не могу, а ищу.....А депресий и травм у меня было, на пол Холокоста хватит.



bdrFsg написал:

[q]

какие описания и каких авторов Вы уже читали?

[/q]

Гуленко, Стратиевкая, немножко Ашура, ну и так по мелочи, что в инете нашла. Не знаю по кому это www.socionic.info

Tessa написал:

[q]

Посмотрите себе в душу, постарайтей увидеть свою суть своими глазами... а не глазами других.

[/q]

Ну попробую конечно.....
Итак. По тестам и мнениюRексля- Гексли
По манере поведения - Жуков
По описаниям скорее Напожуков
По мнению Tessa- Дюма ...... Ой вей!
Есть у меня знакомая.. Мама моей подруги-Жуковки. Она типичная Дюма. Такая.... Мама с большой буквы М. Мягкая такая, понимающая, уютная вся... Я и мечтать не смела быть на нее похожей....
Ребята....Мне нужен тим. Хучь убейте!!!! Нужен и точка. :mad:

nehama написал:

[q]

Rексля написал:

[q]

...интровертированная Гексля. Прикидываетесь Жуковым.

[/q]

А как это местами интервертированная?.

[/q]

Простите, Нехама. Видно мне пора отключаться. :red:
Я в голове держала инверсию. Инверсированную Гекслю.

"Инверсия признака - это внешнее проявление нервного или психического расстройства. Для этой болезни характерно обесценение подавленного признака. (Логики уважают и ценят этику, завидуют людям, которые свободно в ней ориентируются. Этик же с признаковым комплексом по логике этику презирает.) Почти всегда резкое неприятие какого либо признака предполагает инверсию." (с)
Болезнь в пределах нормы. :ugu: Но не дает найти себя.

nehama, возможно Вы и не Дюма, но Дюмы бывают разными. И совсем не все они белые и пушистые. Особенно Дюмы- мужчины... такие тоже бывают :ugu: . Это просто альтернатива, а не сомнение в Вашем поле. ;-)

Если версия нравится, думаю стои пойти на форум, где много разных Дюм общается и пообщаться с ними. Сразу поймете Ваше или нет. Я пообщалась в свое время с Гюгами и сразу поняла - не мое.

ЗЫ: только возвращайтесь потом, плз. Очень интересно узнать Ваши впечатления.

Но я бы на Вашем месте все же дождалась мнения Про. Он здесь главный специалист.

Rексля написал:

[q]

Я в поисках своего ТИМа пробовала отключать поочередно функции, чтобы понять "абсолютную" силу дихотомной функции.

[/q]

А как это делается? Методику на стол :ugu:
Tessa
а что бы Вы об этом сказали? Это типично?
http://www.socionika.info/tip/sei_w.html


bdrFsg написал:

[q]

Есть совокупность признаков известных как описание.
Признаки необходимые но не достаточные - то есть если они есть то это за то что Вы ТИМ ХхХ, но не обязательно.Достаточной является их сумма превышающая половину, вероятность большая.Если у Вас сумма совпадающих признаков по описанию любого автора некоего ТИМа выше чем такая же сумма любого из других - то это и значит что Вы более вероятно этот ТИМ.

Это позиция логика.Вся информация о Вас как человеке может быть обьяснена, если не сейчас то с развитием науки.Для этого просто нужно время и усилия.

Как Вы относитесь к такой позиции?

[/q]

К какой ее части? Если к первой то я верю в статистически верные множества. Если прочитать 10 авторов, каждый из которых описывает 10 признаков, то, учитываю приблизительность психологи, как науки, вообще, 25% несовпадений можно считать отрицательным результатом.
Если ко второй, то я ответила уже. Я как человек науки знаю, что наука движется и развивается, и то что знают сегодня много больше чем знали 100 лет назад (хотя и много меьше того, что знали 3500 лет назад ;-) ) И ля науки мне не жаль не времени ни усилий. Но, скажите мне, уважаемый, что это даст для моего личного счастья здесь и сейчас?

Нехама, а почему Вы выбрали форму обращения на Вы?

Rексля написал:

[q]

Нехама, а почему Вы выбрали форму обращения на Вы?

[/q]

:LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL:
Необъясимо! Я ведь уже 10 лет живу в Израиле, и здесь обращение на Вы не принято... Наверно включилась память приличного обращения с россиянами (Для меня же всякий русский, не объявивший свою принадлежность другой территории - россиянин)

М-дя.

Ничего не даст)))))
Сами все возьмете.

Методика Хозяина снова доказала свою эффективность.
Хоть и маленький перевес но правильно все.

bdrFsg написал:

[q]

Методика Хозяина снова доказала свою эффективность.
Хоть и маленький перевес но правильно все.

[/q]

А для тупых и новеньких???? Вы вроде что то поняли, а обчеству в моем лице разъяснить?

nehama написал:

[q]

Желанный в смысле я-такая или такой бы я хотела быть? У меня то почти противоположные вещи.

[/q]

Какой бы Вы хотели быть.
Что-то мне подсказывает, что это будет Жуков (точнее, подсказывает Светлая). Только не бросайтесь на Дюму - для Вас это несерьезно.

TessaСпасибо. Мне всё говорят печататься, а я и просто то почитать даю либо очень очень близким либо, как сейчас, анонимным знакомым :red: