Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ну и может что то даст для облегчения моего типирования то что:
Я раньше была карьеристкой, общественницей. Было безумно важно во всем быть первой, признанной, активным лидером. Гуляла на пропалую, меняя партнеров. Никогда не вписывалась в общество, но хотела иметь много друзей, из-за этого изо всех сил пыталась быть как все, втайне гордясь своей индивидуальностью.

В последние годы все больше и больше ухожу внутрь. Работаю дома, не стремлюсь к общению, сузила свой круг общения до единиц, допущенных "к телу". Причем не "с горя" а с кайфом. Ощущение, что всегда именно этого и хотела. Все интересы - семья, дети, свое духовное и интеллектуальное развиетие, самообразование. Когда возникает желание пообщаться - есть 2-3 телефона, по которым позвоню поболтать, и 1 адрес по которому поеду повидаться. Остальные люди, проникая в мой мир вызывают в лучшем случае мысль "что я должна понять из появления этого объекта в МОЕМ МИРЕ", чаще раздражение. По-прежнему стремлюсь быть лучшей и превой во всем, но из-за угла и на расстоянии. Например одна из моих работ - интернет проект одной образовательной программы. Я делаю все, чтобы найти повод не поехать на совещание (проект веду, понятно из дома). Но мне важно, что бы все происходило так как я хочу. Поэтому звоню шефу и капаю ему на мозги. Потом он выдает мои идеи за свои, все, естественно, вынужденны их принять, а я и довольна, все по-моему вышло! Раньше бы я бегала по углам и всем бы рассказывала :"Это я! Это моя идея!"

Olga
Прочитала описание....Ну даже не близко.. Хотела было скопировать не соответствия и прокоментировать их тут, но пришлось бы копировать весь текст, совсем не я. Я жесткая, резкая, и бизнес я просчитываю на 100% безошибочно, я живу в бардаке, который абсолютно не мешает мне робатать. и тд и тп

nehama, мне, кстати, по жизни, попадались именно такие "Дюма", как ты.
А таких, "о которых пишут в книгах", я даже и не видела ни разу.
Наверное, потому, что я сама не сторонница "выставочно-экспозиционных материалов", а люблю жизнь, настоящую и во всех её проявлениях.
:-)

nehama написал:

[q]

Хорошо... А ты можешь уточнить, что во мне похоже на Дюма? Только без этих ваших чэ и бл . Я их все равно не понимаю .

[/q]

Ну, если без ЧЭ и БЛ - то это подумать надо...
:-)
Позже отвечу, ладно? :-)

nehama написал:

[q]

Хорошо... А ты можешь уточнить, что во мне похоже на Дюма? Только без этих ваших чэ и бл . Я их все равно не понимаю .

[/q]

Уточняю... :-)
Понятное дело, что я сравниваю с теми Дюма, с которыми знакома лично и которых лично я идентифицировала как Дюма.
А те Дюма, с которыми я знакома, они, опровергая соционические мифы о полной неспособности Дюмей к обучению, позаканчивали МГУ по специальностям физико-математическим и прочим информационным технологиям.
:-)

Очень Дюмское :

[q]

Цель представляю себе достаточно ярко, но сознание фиксируется на кокой нибудь наиболее значимой для меня детали, например, мечтая о доме, я все время «вижу» террасу. Когда планирую что то делать, представляю скорее чувства, которые буду при этом испытывать

[/q]

А вот это не то, чтобы Дюмское, а про этиков вообще.
Этик не скажет, что он "понимает" другого человека, потому что знает, насколько это сложно.
Логики же запросто утверждают, что прекрасно разбираются в людях, просто потому, что не видят всех сложностей, не подозревают о существовании "подводной части айсберга". :-) :

[q]

Не думаю, что я это «понимаю», просто всегда знаю, кто как ко мне относится. По выражению глаз, интонациям, положению тела во время разговора. Менять отношение к себе, если мне бы пришло такое в голову, очень трудно

[/q]

Очень-очень Дюмское. :-) :

[q]

18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?

Постараюсь «замять» без выяснения отношений, если не получается, то при условии, что отношение данного человека для меня важно (что само по себе не очень характерно для меня), попробую напустить на него общих знакомых с изъявлениями моего дружелюбия. В самом крайнем случае пойду на выяснение отношений (почти не представляю такого варианта)

[/q]

Ну, совсем без терминов обойтись невозможно... Дюмская "ограничительная" во всей своей красе :

[q]

Личное пространство для меня очень важно. Это и право быть одной, тогда когда я этого хочу, и «мое место», и право не общаться, когда я не расположена. Кроме того физически – это мое тело. Впускаю в личное пространство с трудом. Не выношу не санкционированных прикосновений даже от близких. Требую от них права молчать, когда не хочу говорить. У меня это называется « я в ракушке» . Не люблю неожиданных гостей. Запланированным гостям в доме рада. Но, например, вход на кухню позволен только наиболее и самым самым близким

[/q]

Чисто Дюмское. :-) Могу "воевать"... могу "не воевать"... :-) :

[q]

Пойти на конфликт для меня не сложно, так как есть очень мало людей, которыми я действительно дорожу, но обычно воевать мне лень, так как есть очень мало тем, которые для меня достаточно важны, что бы стоило воевать

[/q]

Вот именно в такой формулировке - очень по-Дюмски :

[q]

24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?

Однозначно отрицательно. Я отказываю человеку в помощи только в одном случае, если после НЕОДНОКРАТНЫХ попыток помочь он не начал хотя бы слегка барахтаться сам

[/q]

А это... Ну это... - это же просто классика из книжек про соционику... :-) :

[q]

Я люблю праздники. Больше внимания уделяю традициям, чем столу, то есть даже в приготовлении стола, для меня важно, что бы были традиционные блюда для этого праздника. Последний праздник: Суббота. Я еврейка, каждую субботу, готовлю для своей семьи праздничный стол: минимум два рыбных блюда, два мясных и сладкое. Убираю дом, готовлю для всех праздничную одежду, в доме зажигаются свечи, произносятся молитвы, слова Торы, мы все вместе за столом, поем, говорим о важных для нас вещах.
Перед наступлением субботы или праздника, в последние минуты – всегда нервничаю и ругаюсь на домочадцев, что не успеваем 

[/q]

Сенсорик прекрасно чувствует себя в бардаке, при условии, что этот бардак - его собственный бардак :

[q]

Подруга сегодня посмотрела на брдак в котором я абсолютно комфортно устроилась с ноутбуком на коленях, и сказала: "Вот доказательство того, что ты не сенсорик."

[/q]

Ай, маладца! Ну, за нас, за этиков! :

[q]

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?

Научная картина мира – это детские игры человечества. Как ребенок мастерит из веточек некую конструкцию, которая, по его мнению, должна передвигаться на двух колесах, игнорирую факт, что велосипед уже существует.

[/q]

Эволюция Дюма. От юношеского максимализма до осознания себя. :-) :

[q]

Я раньше была карьеристкой, общественницей. Было безумно важно во всем быть первой, признанной, активным лидером. Гуляла на пропалую, меняя партнеров. Никогда не вписывалась в общество, но хотела иметь много друзей, из-за этого изо всех сил пыталась быть как все, втайне гордясь своей индивидуальностью.

В последние годы все больше и больше ухожу внутрь. Работаю дома, не стремлюсь к общению, сузила свой круг общения до единиц, допущенных "к телу". Причем не "с горя" а с кайфом. Ощущение, что всегда именно этого и хотела. Все интересы - семья, дети, свое духовное и интеллектуальное развиетие, самообразование. Когда возникает желание пообщаться - есть 2-3 телефона, по которым позвоню поболтать, и 1 адрес по которому поеду повидаться. Остальные люди, проникая в мой мир вызывают в лучшем случае мысль "что я должна понять из появления этого объекта в МОЕМ МИРЕ", чаще раздражение. По-прежнему стремлюсь быть лучшей и превой во всем, но из-за угла и на расстоянии. Например одна из моих работ - интернет проект одной образовательной программы. Я делаю все, чтобы найти повод не поехать на совещание (проект веду, понятно из дома). Но мне важно, что бы все происходило так как я хочу. Поэтому звоню шефу и капаю ему на мозги. Потом он выдает мои идеи за свои, все, естественно, вынужденны их принять, а я и довольна, все по-моему вышло! Раньше бы я бегала по углам и всем бы рассказывала :"Это я! Это моя идея!"

[/q]

Мой вердикт - БальзакоГексли. Короче ты мой клон :LOL:

Olga написал:

[q]

Ты, главное - успокойся, и прекрати истерику.

[/q]

как скажешь, тётя логик 8-)

nehama написал:

[q]

Ну что я тебе скажу... Я почитала не мало твоих постов на форуме. Мы с тобой ну оооочень разные.... Хотя гламурные девицы меня тоже раздражают Но это к теме не относится.

[/q]

Саг'очка, да что ты такое говог'ишь?
у тебя другой ПЙ, логика, физика пониже, эмоция, воля повыше

По ПЙ тип виден более четко. Воля — однозначно первая, Логика — процессионная, Физика — низкая, Эмоция — процессионная и скорее всего, низкая. В итоге получаем тип ВЛЭФ.
А вот насчет версии СЭИ-"Дюма" — надо будет подумать. В принципе, соционические Дюмы с 1В — это одно из самых сложнотипируемых сочетаний.

"Сенсорик прекрасно чувствует себя в бардаке, при условии, что этот бардак - его собственный бардак"
у сенсориков не бывает бардака;)
бывает неявный для других порядок)))

вот я и не могу отойти от мысли что читаю Наполеона. С его программной ЧС и умением сделать такое предложение от которого невозможно отказаться. Ну а БС явно ограничительная. И еще чисто Наповская позиция: я так хочу!

Olga написал:

[q]

Хочу напомнить, что базовая функция - невербальна.Базовая - не "разговаривает".В то время, как ограничительная - вполне себе "разговорчива".Ну,это так... "ликбез"...Понимаю, что бесполезно... просто так сказала...

[/q]

надо ли это понимать так, что Робеспьер с Максимом никогда не говорят логично, а Гексли с Доном не используют все богатство ЧИ в речи чтобы продемонстрировать все богатство возможного выбора? 8-)

Olga написал:

[q]

Vendi написал:

[q]

надо ли это понимать так, что Робеспьер с Максимом никогда не говорят логично,

[/q]

Нет, вот так плоско это понимать не надо.Робеспьер с Максимом говорят на языке логики, потому что по-другому им несвойственно.

[/q]

тогда почему вы утверждаете, что функция не является вербальной?