Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Очень сложный случай!!!
RSS
Реклама:

Очень сложный случай!!!

Тесты утверждают, чтоя Гексли, но на то они и тесты, что бы ошибаться. Типировщики записали во все возможные типы, а мне важно знать, и хто ж я на самом деле?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Vendi
Начинающий

Vendi

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

bdrFsg написал:
[q]
Vendiбез шуток?А то я иногда юмор Гексли не понимаю.
[/q]

Ну я же уже обосновала свою точку зрения, выше. Вы только не подумайте чего просто я же не сенсорик и не логик, не могу как оди доказывать :-D
Vendi
Начинающий

Vendi

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

nehama написал:
[q]
Vendi написал:
[q]
Что бы было более понятно прочтите, как персонаж решает *вопросы*. ЧС+БЭ.
[/q]
Я не "персонаж", а вполне реальная, в меру обоятельная женчина!!!
[/q]
ну это так образно говоря :red:

nehama написал:
[q]
Насчет Жукова, готова согласиться.... Но при всей моей жесткости, я все же несколько мягче... Наполеон по описанию похожЕй. Но у Гуленко написано, что Жуков с возрастом смягчается. Можт у меня уже возраст????Но не Дюма точно. Знаю я одну Дюму.... Истинная Женщина, мечта.... Я ж на упс посылаю раньше чем фразу дослушаю, ну какая ж я вам Дюма????
[/q]

а Стратиевскую читали? очень подробные описания по функциям. Вообщем я думаю Вам нужно дальше самой из этих двух тимов выбрать что ближе лично вам.
bdrFsg
Vendi
ну я просто тоже сказал что думаю что можно впихнуть в ЧС и звонок директору - действие через структуру(БЛ).

Просто думал, может еще какие аргументы.Но на нет и суда нет.

Впрочем, я согласен с тем что лучше почитать Стратиевскую и Вы nehama, сами поймете.

P.S.Но не забудьте что Стратиевская Дон, и описания Беты у нее предвзяты.
P.P.S.Впрочем описания Беты у всех почти предвзяты..., боятся Союза чтоли%)
Anette

bdrFsg написал:
[q]
Но не забудьте что Стратиевская Дон
[/q]

:blink:
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Попробуем применить методику соционических диафор.
nehama, попробуйте объяснить, как вы понимаете следующие словосочетания:
завистливый анализ
амбиции планирования
планирование амбиций
Vendi
Начинающий

Vendi

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Tessa написал:
[q]
nehama, а мне версия Дюма понравилась... у вас очень много белой сенсорики и вся она в позитиве, а мат, кстати, тоже к БС относиться.
[/q]
Я извиняюсь жутко, Но мат(передача эмоций) относится к ЧЭ. Сенсорика, тем более белая- это физические ощущения!
bdrFsg
Anette
кто пишет что Дон..кто Драйзер...(
Все - снимаю Донскость - не уверен что Дон.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Вообще-то Стратиевская всегда Драйзером была. Откуда сведения, что Дон — не знаю, но они не кажутся мне правдоподобными.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

Vendi написал:
[q]

Tessa написал:
[q]
nehama, а мне версия Дюма понравилась... у вас очень много белой сенсорики и вся она в позитиве, а мат, кстати, тоже к БС относиться.
[/q]

Я извиняюсь жутко, Но мат(передача эмоций) относится к ЧЭ. Сенсорика, тем более белая- это физические ощущения!
[/q]

Ну вот вы сами и ответили себе, мат и передает физические ощущения, причем здесь ЧЭ? ЧЭ - это движения души.
Vendi
Начинающий

Vendi

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Tessa написал:
[q]
Vendi написал:
[q]
Tessa написал:
[q]
nehama, а мне версия Дюма понравилась... у вас очень много белой сенсорики и вся она в позитиве, а мат, кстати, тоже к БС относиться.
[/q]
Я извиняюсь жутко, Но мат(передача эмоций) относится к ЧЭ. Сенсорика, тем более белая- это физические ощущения!
[/q]
Ну вот вы сами и ответили себе, мат и передает физические ощущения, причем здесь ЧЭ? ЧЭ - это движения души.
[/q]

дабы не спорить, здесь почитайте:
http://www.socionika.info/aspects.html
nehama
Участник
Та еще стерва
nehama

ТИМ: СЭИ ("Дюма")
ПЙ-тип: ВЛЭФ

Откуда: Израиль
Всего сообщений: 364
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007

4X_Pro написал:
[q]
завистливый анализ
амбиции планирования
планирование амбиций
[/q]

Ого! Ну ладно...

Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 25 сообщений.


Комментарий модератора:
Примечание: часть сообщения скрыта, чтобы избежать использования ответа другими пользователями.

Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да, все еще более запуталось...
Пока не буду объявлять результаты, а предложу еще одно словосочетание: "добрая технология".
Светлая
Не вижу ни сенсорики, ни логики %)))
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

Светлая написал:
[q]
Не вижу ни сенсорики, ни логики %)))
[/q]

Вы не видите ЧС и БЛ? Я виже ЧС в минусе и красивую ЧЛ.
Светлая
И Сенсорика и ЛОгика слабые
Вообще, я тут почитала еще - на Гамлета тоже как-то не особо тянет.
Версии у меня изначально крутились три: Дюма, Напка, Гексли.
На Дюмку похоже действительно всё, но где БС?? :-)
Гамлет всё же маловероятен, хотя что-то есть...
Напка тоже как-то совсем маловероятна.
Гексли.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Светлая, описание несуществующего животного очень БС-ное по моему. А ведь это творчество...
nehama
Участник
Та еще стерва
nehama

ТИМ: СЭИ ("Дюма")
ПЙ-тип: ВЛЭФ

Откуда: Израиль
Всего сообщений: 364
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
Ой вей! :wall: Как это не вижу логики и сенсорики? То есть абсолютно???
Скажите а тот факт, что у меня все органы чувств очень обостренны (кроме зрения, оно не то что бы плохое, но так себе) и что я считаюсь уникальной массажисткой не как не говорит за сенсорику?
Правда и интуиция у меня развита очень хорошо. Я ошибаюсь, только если делаю "так как надо" , а не так как чувствую, что будет правильно.....
Добрая технология - это такая, развитие которой никак не может привести к результатам, способным навредить человечеству. Только я не понимаю, какое она ко мне отношение имеет. Что на этот вопрос можно по - разному ответить?
Светлая

nehama написал:
[q]
Скажите а тот факт, что у меня все органы чувств очень обостренны (кроме зрения, оно не то что бы плохое, но так себе) и что я считаюсь уникальной массажисткой не как не говорит за сенсорику?
[/q]

Про массаж могу сказать, что это может служить доказательством БС в ценностях. Или ролевая
Может быть Физика не 4-я, а другой номер и т.п.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

nehama написал:
[q]
Ой вей! Как это не вижу логики и сенсорики? То есть абсолютно???
Скажите а тот факт, что у меня все органы чувств очень обостренны (кроме зрения, оно не то что бы плохое, но так себе) и что я считаюсь уникальной массажисткой не как не говорит за сенсорику?
Правда и интуиция у меня развита очень хорошо. Я ошибаюсь, только если делаю "так как надо" , а не так как чувствую, что будет правильно.....
Добрая технология - это такая, развитие которой никак не может привести к результатам, способным навредить человечеству. Только я не понимаю, какое она ко мне отношение имеет. Что на этот вопрос можно по - разному ответить?
[/q]

Это может быть не интуицией, а иррациональностью, кстати вместе с базовой БС - это то что вы описываете - уникальное массажистка на подсознательном уровне. :-)
Светлая

Tessa написал:
[q]
Светлая, описание несуществующего животного очень БС-ное по моему. А ведь это творчество...
[/q]

"Является единственным представителем рода крябов, отличающегося оригинальным способом вскармиливания своих детенышей. "
А тут можно и ЧИ усмотреть неплохую такую, в ценностях :)
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

Светлая написал:
[q]

Tessa написал:
[q]
Светлая, описание несуществующего животного очень БС-ное по моему. А ведь это творчество...
[/q]


Является единственным представителем рода крябов, отличающегося оригинальным способом вскармиливания своих детенышей.
А тут можно и ЧИ усмотреть неплохую такую, в ценностях :)
[/q]

Ксати!!!!!! Да :-D . Но не раскрытую творчески, а как ожидание счастья!
nehama
Участник
Та еще стерва
nehama

ТИМ: СЭИ ("Дюма")
ПЙ-тип: ВЛЭФ

Откуда: Израиль
Всего сообщений: 364
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
СветлаяЯ конечно спорить не моу, так как ну сооовсем не спец. Хотя похоже в процессе собственного тестирования скоро разберусь в этих ваших БС и ЧИ. Я ориентируюсь на описания типов разными авторами. Не знаю, как там получаеься по отдельным параметрам, но На гексли и Дюма я ни как не похожа (а жаль). Может в анкетах не виден мой характер, я же все таки вежливая :red: и с форумчанами не знакома. Но все кто знает меня на вопрос :"3 основных качества Нехамы" Ответили бы : Твердость Напористость Волюнтаризм. Не то, чтоб мне это нравилось, но так меня воспринимаю. Например, мой муж - Дон Кихот. У нас вполне гармоничные отношения, его не раздражает мое:" Значит так!" Он позволяет мне строить з себя "хозяйку тайги" по принципу "чем дитя не тешилось", но мы оба, и дети знаем, что у него есть особое "НЕТ", против которого я и не вякаю даже. Окружающие воспринимают наши отношения как "он у нее под каблуком". Ну о каком же Дюма речь?
Я очень прямой человек. Говорю то что думаю в лицо, тех кто выражает не согласие тут же посылаю на .... (ну то есть с возрастом, то есть после 35 лет я помягчела конечно, да психологию поучила, научилась разговаривать без моральных пинков)
Человек, обидевший меня сразу вычеркивается из телефонной книжки, из жизни моей и моих близких (и попробуй они не согласится) у меня эт называется - вычеркнуть из списка живых
юбимая поговорка: "В моей семье полная демократия, у всех есть право делать то, чтоя сказала"
Ну вот, может поможет?
Почитала Статиевскую.....Больше Жуков, чем Нап, хтя Нап тоже близко
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
nehama, скажте пожалуйста, а что за люди Ваши друзья?
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Имхо, Гексли отличает от других стремительная и несколько подпрыгивающая походка.
- Моё объяснение: Гексли нетерпеливы в перемещениях и мечтают о телепортации, и одновременно готовы в любой момент развернуться хоть на 180 градусов. :-)

Вопрос: nehama, на тебя это похоже?
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

nehama написал:
[q]
СветлаяЯ конечно спорить не моу, так как ну сооовсем не спец. Хотя похоже в процессе собственного тестирования скоро разберусь в этих ваших БС и ЧИ. Я ориентируюсь на описания типов разными авторами. Не знаю, как там получаеься по отдельным параметрам, но На гексли и Дюма я ни как не похожа (а жаль). Может в анкетах не виден мой характер, я же все таки вежливая и с форумчанами не знакома. Но все кто знает меня на вопрос :"3 основных качества Нехамы" Ответили бы : Твердость Напористость Волюнтаризм. Не то, чтоб мне это нравилось, но так меня воспринимаю. Например, мой муж - Дон Кихот. У нас вполне гармоничные отношения, его не раздражает мое:" Значит так!" Он позволяет мне строить з себя "хозяйку тайги" по принципу "чем дитя не тешилось", но мы оба, и дети знаем, что у него есть особое "НЕТ", против которого я и не вякаю даже. Окружающие воспринимают наши отношения как "он у нее под каблуком". Ну о каком же Дюма речь?
Я очень прямой человек. Говорю то что думаю в лицо, тех кто выражает не согласие тут же посылаю на .... (ну то есть с возрастом, то есть после 35 лет я помягчела конечно, да психологию поучила, научилась разговаривать без моральных пинков)
Человек, обидевший меня сразу вычеркивается из телефонной книжки, из жизни моей и моих близких (и попробуй они не согласится) у меня эт называется - вычеркнуть из списка живых
юбимая поговорка: "В моей семье полная демократия, у всех есть право делать то, чтоя сказала"
Ну вот, может поможет?
Почитала Статиевскую.....Больше Жуков, чем Нап, хтя Нап тоже близко
[/q]

Из того, что здесь написано следует, что перед людьми, то есть в социуме Вы так себя ведете. Так работают Ваши программы социальной защиты... как по мне.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Очень сложный случай!!!
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0291. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0094
Rambler's Top100